ブレイク・ブリテン著
ロイター通信はワーナー・ミュージックに対し、この件についてコメントを求めたが、同社はRIAAに問い合わせるよう伝えた。ソニーとUMGは返答しなかった。
スノとウディオは木曜日、レーベルの訴訟に対する回答で、既存の録音を使用して人々が新しい曲を作成するのを支援することは「典型的な『フェアユース』である」と述べた。法律の専門家によると、フェアユースは訴訟の成否を左右する可能性があるが、AIの文脈におけるこの問題についてまだ裁判所は判決を下していない。アルバート氏は、音楽生成AI企業は、裁判所が変形的と見なす可能性が高い方法でテキストを要約および合成できるチャットボットメーカーと比較して、フェアユースを証明するのが難しい可能性があると述べた。学生がAIを使用して、その主題に関する小説のテキストを組み込んだ米国南北戦争に関するレポートを生成することを想像してください、と彼女は言いました。既存の音楽に基づいてAIに新しい音楽を作成するように依頼する人と比較して。学生の例は、「音楽生成ツールにログインして「ねえ、トップ10アーティストのような曲を作りたい」と言うこととは確かに目的が違うように感じます」とアルバート氏は言いました。「その目的は、アーティストが最初に持っていたであろうものとかなり似ています。」 昨年の最高裁判所のフェアユースに関する判決は、音楽訴訟に多大な影響を及ぼす可能性がある。なぜなら、この判決は主に、新しい使用が元の作品と同じ商業目的を持っているかどうかに焦点を当てていたからだ。この主張は、SunoとUdioの訴えの重要な部分であり、これらの企業は、レコード会社の音楽を「最終的な目的として、リスナー、ファン、そしてサウンドレコーディングの潜在的なライセンシーを奪い取るために」使用していると述べている。 [they] メリット氏は、テクノロジー企業がAIを使って彼女のようなアーティストに取って代わろうとするのではないかと懸念していると述べた。ミュージシャンの曲を無料で抽出し、模倣に使用できるのであれば、経済的には単純明快だと彼女は述べた。「ロボットやAIは著作権料を受け取りません」と彼女は述べた。
（ワシントンのブレイク・ブリテン記者による報告、デビッド・バリオ、エイミー・スティーブンス、クラウディア・パーソンズ記者による編集）
#音楽レーベルの #訴訟が米国の裁判所に新たな著作権パズルを生む #WTAQ #ニュース #トーク