企業

共和党右派は外交問題で混乱している – アイリッシュ・タイムズ

誰も彼らほど親切で、より安定した友人を望むことはできないだろう ヴィクトル・オルバン アメリカで彼が受けているのは、彼らからのソフトなインタビューだけではない。タッカー・カールソンはかつてフォックス・ニュースでハンガリー首相に特に優しいインタビューをしたことがあるが。それは、ある種カウンター・ダボスとも言える保守政治行動会議からの講演依頼や、JD・ヴァンスからの賞賛だけではない。いや、真の同志愛の証は、世界最大の問題でオルバンが彼らに反抗しているにもかかわらず、米国のポピュリストたちがオルバンのためにこれらすべてを行っていることだ。彼らにとって、 中国 あらゆる面で抵抗すべき歴史的な脅威です。彼にとってはどうでしょうか？2024年だけでもいくつかのイベントを見てみましょう。彼は 習近平中国はブダペストとの関係を「全天候型」パートナーシップに格上げした。オルバーン首相は中国を「多極的」（つまり米国主導ではない）世界における極として歓迎した。これらすべては、中国からの巨額の対内投資と同様に、公然と行われているが、それでも米国保守派のカールソン・ヴァンス派は、ほとんど犬のような忠誠心でオルバーン首相に忠誠を誓っている。ここで巧妙な策略が働いていると期待してはいけない。共和党右派は外交問題で混乱している、それだけだ。彼らの最も強い本能の2つ、中国への嫌悪と強権的な指導者への嗜好（そのうちの何人かは親中国派）が絶望的な対立関係にある。オルバンは最も顕著な例でさえない。 ウクライナ侵攻、 ウラジミール・プーチン2021年、中国と対峙しながらロシアに対して中立的、あるいは親切に接することは、極端な話、ほぼ可能だった。しかし、両国間の「無制限」なパートナーシップの時代に、一方が他方を外交的にも物質的にも強化しているとき、共和党の路線は持続可能ではない。中国に対抗するには、ロシアに対して一定の断固たる態度を取る必要がある。では、米国のポピュリストたちは何を考えているのか。独裁国家に対する彼らの憎悪と、その主要パートナーに対する彼らの甘やかしをどう両立させられるだろうか。そうだな、もしその目的が、時間をかけてロシアを中国から引き離すことであるなら ― 中ソ分裂の繰り返しだが、米国の接近の焦点は北京ではなくモスクワである ― それは少なくとも合理的だろう。しかし、その兆候はまったくない。CPAC に参加するクラスの人々の見方は、ロシアは、最悪の場合、誇張された脅威であり、最良の場合、リベラルな相対主義の潮流に抗うキリスト教の確信の要塞である。いずれにせよ、ユーラシアの巨人を切り離すニクソンの計画という考えは、そこに含まれない。プーチンが公言する中国への関与の程度を考えると、どうしてそれが可能だろうか。そして、最も単純で、最も感傷的な結論が残されています。ヴァンス氏と彼のような人々は、自分たちの世界観の矛盾にさえ気づいていないと思います。彼らはそれについて十分に考えていないのです。現代の政治について、思想が事態を動かすと想定しがちな賢い読者に伝えるのが最も難しいのは、その部族主義的な浅薄さだ。人々が特定の立場を取るのは、反対派がそうしないからだ。ウクライナ防衛がリベラル派の総意となったら、右派は反対に傾くだろう。これは保守派の教義によって定められたことではない。（思い出してほしいが、当初、共和党幹部はロシアへの制裁と侵攻を望み、ジョー・バイデンを圧倒していた。）中年の山麓にいる私に届いたニュースは、「エッジロード」はリベラル派に衝撃を与え、怒らせようとする人を指すネットスラングだという。そう、共和党の最高峰にもエッジロード精神は存在する。その結果、外交政策はめちゃくちゃになっている。内容はこうだ。中国は米国の利益、価値観、自尊心に対する前例のない脅威だ。だが、ロシアはそれを支援している主な存在だろうか？ウクライナを封鎖することでロシアへの圧力を緩和する。ヨーロッパへの架け橋であるオルバーンはどうだろうか？リベラル派の中傷の犠牲者だ。もっと微妙な立場を述べていればよかったのですが、たとえばジョシュ・ホーリー上院議員の主張は、文字通り、ロシアと戦うためにウクライナに費やされた資源は、中国と戦うために台湾に与えられなかった資源であるということです。（まるで、ヨーロッパでの地上戦のための物資が東アジアの海域で役立つかのように。）これはそろばんの地政学だ。もっとずる賢い共和党員なら何と言うだろうか。中国に対するアメリカの大義のために、ウクライナを支援すること以上に役立ったことはない、と。米国は、超大国の間でヘッジしているすべての国に、国防総省からの寄付によって、遠く離れた大陸にある世界最大の軍事大国の一つを無期限に拘束できることを示した。第一次湾岸戦争以来、これほど楽に力を誇示したことはない。アフガニスタンの大失敗の後、米国の勢力圏にいる利点は明らかではなかった。それが変わった。アメリカの国家主義者が反対するのはなんとも不愉快なことだ。– 著作権所有 The Financial Times Limited 2024 #共和党右派は外交問題で混乱している #アイリッシュタイムズ