OpenAI が支援する非営利団体が貧困層に毎月 1,000 ドルを寄付。そのお金の使い道は？

OpenAI CEO サム アルトマンズ 10年にわたる努力 無償のお金を配ることが受給者や経済全体にどのような影響を与えるかを理解するための研究が、月曜日に最初の大きな結果を発表した。オープンリサーチが、最貧困層のアメリカ人に3年間、無条件で毎月1,000ドルを支給したところ、彼らはそのお金の多くを食料、住宅、交通などの基本的なニーズに充てていることがわかった。しかし、36,000ドルという金額では、彼らの身体的健康や長期的な経済的健全性を大幅に改善するには不十分だと研究者らは結論付けた。

OpenResearchの初期の結果は、 アルトマンが資金提供した研究室は、「無条件現金」に関する最も包括的な研究として、助成金には利点があり、薬物やアルコールなどの物品に使われなかったが、最大の懸念のいくつかを治療するための万能薬ではなかったことを示している。 所得格差 そしてその AIやその他の自動化技術が雇用を奪う可能性。

米国やその他の国々の進歩的な団体の中には、次のような無条件の現金給付を通じて貧困と闘うことを主張している団体もある。 ユニバーサルベーシックインカム保守派グループは、主にこのプロジェクトを、働くことを拒否する不当な人々への施しとして酷評している。 月曜日に公開 そして来月には3回目の調査が予定されており、OpenResearchのスタッフと大学の協力者は、さまざまな見解を裏付けるのに役立つ可能性のあるデータを提供している。

オープンリサーチは、オープンAIや米国政府などの組織からも資金提供を受けており、2020年11月から2023年10月にかけて無条件で1000ドルを給付した。この現金は、イリノイ州とテキサス州の10郡にそれぞれ住む、年収約3万ドルの世帯出身の21歳から40歳までの多様なグループ1000人の収入を40％増加させた。対照群として、同様の特徴を持つ2000人が月50ドルを受け取った。参加者はアンケートに答え、信用報告書を共有し、血液検査を受けた。

毎月 1,000 ドルを受け取った人々が感じるメリットは、生活のさまざまな側面で異なっていました。支出額が最も増えたのは、困っている親戚を助けたり、友人に贈り物をしたりして、平均して毎月 22 ドル多く他人に与えたことです。人々は歯列矯正などの健康管理を求めるようになり、冷蔵庫や食料庫の備蓄を充実させ始めました。

起業を検討したり、起業に乗り出したりし始めた人もいた。ある研究によると、支給開始から3年目までに「黒人受給者は、対照群の参加者よりも起業または起業を手伝ったと報告する可能性が9パーセントポイント高く、女性では5パーセントポイント高かった」という。

参加者、特に最低所得からスタートした人たちは、一人暮らしを始めてより楽しい時間を過ごせた。OpenResearch が WIRED に草稿版を共有した近刊論文では、移転された 1 ドルのうち約 81 セントが住宅などの支出増加に、22 セントがレジャーに、そしてマイナス 3 セントが受給者の自動車ローンや住宅ローンの増加による借入増加に使われたと推定している。

負債の増加により、3 年間で参加者の純資産は減少しました。信用へのアクセス、破産、差し押さえのほとんど変化がなかったことと合わせて、研究者は「移行によって参加者の長期的な財務状況は改善されなかった」と結論付けました。人々は確かに貯蓄により多くのお金を注ぎ込み、当初は財務状況について気分が良くなりました。しかし、彼らはまた、仕事を少し減らし、そのギャップをフリー キャッシュで埋め合わせました。OpenResearch から受け取った 1 ドルごとに、フリー マネーを除いた参加者の収入は少なくとも 12 セント減少し、世帯収入は少なくとも 21 セント減少しました。

「現金は柔軟性を提供し、受給者の個人的な状況、目標、価値観に合った雇用決定を行う主体性を高める可能性がある」と研究者らは書いている。受給者は「仕事を見つけるのにもっと時間をかけたり、より有意義な低賃金の仕事に就いたり、単に休暇を取ったりする」かもしれない。

しかし、支援プログラムの批判者が恐れているのは、人々が将来に投資するのではなく、最終的には働くことを完全に諦め、支援にますます依存するようになることだ。オープンリサーチは、実験で「市場から撤退した仕事の総量」が「かなり大きい」ことを発見した。

研究者らが発見した事実に加えて “無効” 現金から得られる利益は、身体の健康と福祉のさまざまな尺度に反映されており、批評家は不満を言う理由がたくさんあるかもしれない。しかし、研究の著者らは、参加者が支出によって最も価値あるものを示したことを忘れてはならないと述べている。「政策立案者は、受給者が自らの選択によって、仕事を休む時間こそが彼らが非常に大切にしているものであることを示したという事実を考慮に入れるべきだ」と著者らは書いている。OpenResearch が証明したことがあるとすれば、それは「お金で時間は買える」という格言である。