ノースダコタ州ビスマーク — ノースダコタ州の裁判官が、同州の中絶禁止に異議を唱える訴訟を棄却すべきかどうかについて、弁護士らは火曜日に議論した。同州は原告側の訴えは仮定に基づいていると述べ、原告側は予定されている裁判でまだ主要な問題が解決されていないと主張した。
ブルース・ロマニック州地方判事は、できるだけ早く判決を下すと述べたが、原告側弁護士に対し、8月の法廷審問でどのような違いが出るか尋ねた。
レッドリバー女性クリニックは、 ファーゴから移動 隣接するミネソタ州ムーアヘッドへ 訴訟を起こした 州の現在は廃止されたトリガー禁止に異議を唱え、 ロー対ウェイド事件の敗訴 2022年に開業予定。同クリニックはノースダコタ州で唯一の中絶提供機関だった。 2023年には、 ノースダコタ州の共和党支配 立法改正 州の中絶法 訴訟の中でその後すぐに、原告らは 修正された訴状を提出した産科、婦人科、母体胎児医学の医師らも参加した。
ノースダコタ州では、母親の死亡や「深刻な健康リスク」を防ぐ場合、および妊娠6週以内の強姦や近親相姦の場合を除いて、中絶を重罪として禁止している。
原告らは、この法律は医師にとって例外規定が違憲的に曖昧であり、健康に関する例外規定が狭すぎるため、州憲法に違反していると主張している。
州は訴えの却下を求めている。ダン・ゴースタッド特別司法次官は、原告らは仮説に基づいて同法が違憲であると宣言されることを望んでおり、現在ミネソタ州にあるクリニックは法的地位を欠いており、裁判は裁判官の助けにはならないと述べた。
「今得た情報以上の情報は得られません。これは法的な問題です」とゴースタッド氏は裁判官に語った。
原告らは裁判の続行を望んでいる。
生殖権センターの弁護士ミートラ・メディザデ氏は、この裁判により、妊娠に伴うさまざまな合併症にこの法律がどのように適用されるか、「この禁止令が標準的な医療の提供をどの程度抑制するか」、精神衛生や胎児の致死的診断を伴う妊娠に対する例外の必要性など、事実上の論争が解決されるだろうと述べた。
裁判について裁判官から質問されると、彼女は、専門家の証言を証言録取書を読むよりも直接聞く方が、専門家の信頼性を探り、問題点を明らかにするために自ら質問する機会になるだろうと述べた。
彼女はインタビューで、ノースダコタ州のような法律は混乱を引き起こし、緊急医療が必要な患者が到着した際に医師の診察を妨げていると述べた。
「全国的に、医師らは、より多くの検査を行うか、法務チームと協議するか、あるいは患者の病状が悪化するのを待って、患者が禁止令の対象となるかどうかを知るために、延期する必要があると感じているようだ」とメヒディザデ氏は述べた。
1月には、 裁判官は却下した の 原告の要求 医師が健康維持のために起訴される可能性なしに中絶処置を施すことができるよう、法律の一部を一時的に阻止する。
最近の州の報告によると、昨年ノースダコタ州での中絶は 報告できないレベルまで低下したつまり、2023年に行われた中絶は6件未満だったことになる。同州は、ロー対ウェイド事件判決を覆した米国最高裁の判決が出る前年の2021年に、840件の中絶を報告した。
この裁判所の判決により、全国的な中絶の権利を終わらせ、各州が中絶禁止法を可決することが可能となった。
共和党が支配するほとんどの州では現在、中絶を禁止するか制限している。ノースダコタ州は妊娠の全段階で中絶を禁止している14州のうちの1つである。一方、民主党が支配するほとんどの州では中絶へのアクセスを保護する措置を講じている。
この問題は重大なものである 今年の選挙における中絶関連 投票措置 少なくとも6つの州の有権者の前に立ちはだかる。2022年以降、同様の質問が出された7つの州すべてで有権者が中絶の権利擁護派の側に立った。
___
ニュージャージー州チェリーヒルのAP通信記者ジェフ・マルビヒル氏がこの記事に協力した。