Apple TV+が支出削減を余儀なくされ、ストリーミング戦争の勝者が明らかになったかもしれない

近年、すべての大手スタジオやネットワークが独自のストリーミング プラットフォームを立ち上げたように感じられます。これは、Netflix、Prime Video、そして後に Disney+ しか選択肢がなかった時代とは大きく異なります。

ほとんどすべてのプラットフォームが独占コンテンツを提供しているため、映画やテレビのファンは選択を迫られ、手頃な価格という理由から、いくつかのプラットフォームのみに加入することになった。

ストリーミングに数百万ドル、場合によっては数十億ドルを費やしたことで、多くの企業の収益が悪化し始めており、サブスクリプション料金の値上げ（これはよくあることであり、皆さんも同意していただけると思います）でさえ、その対策としては不十分です。

現在、Apple TV+はコスト削減を余儀なくされた最新のストリーマーとなっている。

によると ブルームバーグ同社は、ディズニー、パラマウント、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーなどの企業に加わり、ストリーミング損失を減らすために削減を行っている。アップルは無限の資源を持っているかもしれないし、批評家の称賛や賞の注目も受けてきたが、それでは生活費を賄えない。

退職金 たとえば、シーズン 1 は予算を 4,000 万ドル超過したため、Apple は制作チームに対し、今後コストを削減しなければシーズン 3 は制作されないと警告した。同社はディズニーのように Apple TV+ を諦めたわけではないが、Netflix に勝つためにこのプラットフォームに資金を投入しても報われないことに気付いたようだ。

その結果、そのプラットフォームは実質的にストリーミング戦争の勝者となった。

ネットフリックスは前四半期に他のストリーミングサービスに対する独占状態を延長し、現在では2億7,770万人の加入者を抱え、世界中で6億人以上の視聴者を獲得している。重要なのは、この期間の利益が2023年より44%増加していることだ。

「ハリウッドやウォール街では、ネットフリックスが圧倒的なリードを築いているという認識が高まっている」 報告書は説明している。 「経営陣は、同社の米国におけるテレビ視聴者数がわずか8％程度であることを考慮して、物事をこのようには考えていない。これは、次点の有料ストリーミングサービスの2倍以上だが、YouTubeにはやや及ばない。」

「ネットフリックスがストリーミング戦争に『勝った』と信じるかどうかは別として、同社は支出を抑制できる立場に十分安定していると感じている。経営陣は番組予算を抑制し、プロデューサーに支払うプレミアムを引き下げようとしている。」

「Netflixは今後予算を増やすと言っているし、Netflixが過剰に支払うプロジェクトは常にある。しかし、同社は売上よりも低いペースで支出を増やすだろう。つまり、利益は増え続けるだろう」 同サイトは付け加えている。

つまり、Netflix が公式の勝者ではないかもしれないが、Disney+ と Apple TV+ が発売されてから 5 年が経ち、当初期待していたレベルでライバルのストリーマーと競争できないことは明らかだ。Max や Peacock のような企業については、結局のところ無力だ。

しかし、一つ確実に言えるのは、ストリーミングバブルがついに崩壊したということだ…