日本語版
最新ニュース
世界

ソーシャルメディアの世論調査は政治的現実を故意に歪曲している | テクノロジー

ソーシャルメディアは広く普及しており 時々、そこで表明された意見を社会そのものの意見と混同する人がいます。政治家の中には、この仮想環境で生み出された議論や討論を、一種の社会的な脈動と見なす人がいます(それが自分たちの意図に有利な限り)。研究者グループは、X(旧ツイッター)での調査が各国の政治生活に実際にどのような影響を与えるかを調べようとしました。彼らの結論は、 今週公開彼らが非常に偏っているということだ。彼らは故意に政治的現実を歪曲し、主に最も保守的な選択肢に有利になるようにしている。そして、彼らはしばしば投票で汚されている。 農場から購入 トロル (自動プロファイルジェネレーター)ソーシャルメディアは、最も反動的で二極化したオーディエンスの意見を過剰に代表していることが証明されている。また、すべてのネットワークと同様に、X ユーザーの人口統計は社会を代表するものではなく、ボット、偽情報を広めるアカウント、外国の影響が最終的なイメージをさらに歪めていることもわかっている。「しかし、ソーシャルメディアの世論調査が選挙運動でどの程度利用されているか、そしてそれが選挙運動に実際にどのような影響を与えているかについて、本格的な研究はまだ行われていない」と、論文の主執筆者でマサチューセッツ大学アマースト校の助教授である Przemyslaw A. Grabowicz 氏は言う。ドナルド・トランプが選挙に勝利する1年前の2015年に導入され、選挙運動で広く利用されているX投票は、どのユーザーでも作成して他の人と共有できます。近年、使いやすさと幅広いリーチにより、Xの特に成功した機能となり、時には数百万の投票を集めています。グラボウィッツ氏と彼のチームは、毎月約100万のあらゆる種類の投票が実施されていると推定しています。 2022年10月にツイッターを買収したイーロン・マスク 同氏によると、同社はこの調査を利用して、当時の同社CEOパラグ・アグラワル氏の解雇を含む重要なビジネス上の決定を下したという。世論調査の影響科学文献によれば、従来の世論調査は人々の世論の受け止め方や意見形成に影響を与える可能性がある。ソーシャルメディアで実施される世論調査でも同じことが言えるだろうか。それを調べるために、グラボウィッツ氏とその同僚は、2016年と2020年の米国大統領選挙の前後にTwitterで実施された世論調査の大規模なデータベースを作成した。「2020年の大統領選挙では、X/Twitterで1万3000件以上の世論調査が実施され、2000万票以上が投じられました」とグラボウィッツ氏は語る。「これらの世論調査ではトランプ氏が圧勝しましたが、実際に選挙に勝ったのはバイデン氏でした。私たちは、世論調査が正当なものかどうか、そしてソーシャルメディアがアメリカの政治にどのような影響を与えているかについて、世論調査から何がわかるのかを詳しく調べたいと考えました」と同氏は説明する。これらのツールによって収集された予測に頼るなら、トランプ氏は2020年の選挙で58%の得票率で勝利していたことになる。しかし、そうではなかった。ジョー・バイデン氏が51.3%の得票率で勝利し、トランプ氏は有権者の46.8%の支持を得た。最初の仕事はアンケートをフィルタリングすることだった。アンケートの多くは、ほとんど何でも投票できるものだった(ジャズが好きでも、 ヘヴィメタル研究者らは、ピザとタコスのどちらが好きかなど、さまざまな質問をしたので、「誰に投票しますか?」や「選挙で誰が勝つと思いますか?」と明確に尋ねる質問を約 7,000 件選択しました。2024年米国大統領選挙の共和党候補ドナルド・トランプ氏は、自身のソーシャルネットワーク「ソーシャル・トゥルース」で、自身が最有力候補であると示すXの調査結果を共有した。グラボウィッツ氏と彼の同僚は、選挙前の世論調査では、選挙後に実施された世論調査よりも、身元が疑わしい(ボット)の投票が50%多いことも発見した。「これは、ソーシャルメディアの世論調査に偏りを持たせることは、政治的結果に影響を与えるための意図的な戦術であることを示唆している」と研究者は強調する。この点で、すでに 今年の大統領選挙の共和党の公式候補者、ドナルド・トランプトランプ氏は自身のプラットフォーム「Truth Social」で、70%の支持を得て自分が最有力候補となっているX投票の結果を共有し、おそらく自身の圧倒的な人気を印象づけようとしている。2016年と2020年に実施された世論調査では、トランプ氏の勝利が圧倒的に示されただけでなく、男性が実施、回答、リツイートした割合も男性の2倍だった。回答者の思想観では、保守派がリベラル派を10対1で上回った。グラボウィッツ氏のチームの分析では、2020年の選挙後に不正投票があったと想定した世論調査が少なくとも2000件実施されたことも判明した。「ツイッターの世論調査の不透明性により、誤情報や偽情報による偏見の影響を推定することが困難になっている」と著者らは結論に記している。2024年には何が起こるでしょうか?2024年末の選挙に関するX州で実施された政治世論調査の平均では、トランプ氏が72%の票を獲得して楽勝すると予測されている。グラボウィッツ氏と彼のチーム 彼らはウェブサイトを開発しました ソーシャル ネットワークによる予測を追跡し、バイアスが修正された場合にどのような結果が得られるかを確認できます。グラボヴィッツ氏が取りまとめたこの研究は、米国という 1 つの国と、特に X という 1 つのソーシャル ネットワークに焦点を当てています。著者らは、結論を他の状況に当てはめることはできないと強調していますが、著者らが検出した危険信号を無視することは困難です。「私たちの研究は、ソーシャルメディアは国政選挙のような重要な事柄でさえ透明性を欠いていると警告しています」とグラボウィッツ氏は言う。「今回のような状況でそれが起きれば、他の多くの状況でも同様に起きると確信できます。」フォローできます 国 テクノロジー で フェイスブック ええ バツ またはこちらからサインアップして ニュースレターセマナル。 #ソーシャルメディアの世論調査は政治的現実を故意に歪曲している #テクノロジー

ソーシャルメディアの世論調査は政治的現実を故意に歪曲している | テクノロジー

1721285567
2024-07-18 03:20:00

ソーシャルメディアは広く普及しており 時々、そこで表明された意見を社会そのものの意見と混同する人がいます。政治家の中には、この仮想環境で生み出された議論や討論を、一種の社会的な脈動と見なす人がいます(それが自分たちの意図に有利な限り)。研究者グループは、X(旧ツイッター)での調査が各国の政治生活に実際にどのような影響を与えるかを調べようとしました。彼らの結論は、 今週公開彼らが非常に偏っているということだ。彼らは故意に政治的現実を歪曲し、主に最も保守的な選択肢に有利になるようにしている。そして、彼らはしばしば投票で汚されている。 農場から購入 トロル (自動プロファイルジェネレーター)

ソーシャルメディアは、最も反動的で二極化したオーディエンスの意見を過剰に代表していることが証明されている。また、すべてのネットワークと同様に、X ユーザーの人口統計は社会を代表するものではなく、ボット、偽情報を広めるアカウント、外国の影響が最終的なイメージをさらに歪めていることもわかっている。「しかし、ソーシャルメディアの世論調査が選挙運動でどの程度利用されているか、そしてそれが選挙運動に実際にどのような影響を与えているかについて、本格的な研究はまだ行われていない」と、論文の主執筆者でマサチューセッツ大学アマースト校の助教授である Przemyslaw A. Grabowicz 氏は言う。

ドナルド・トランプが選挙に勝利する1年前の2015年に導入され、選挙運動で広く利用されているX投票は、どのユーザーでも作成して他の人と共有できます。近年、使いやすさと幅広いリーチにより、Xの特に成功した機能となり、時には数百万の投票を集めています。グラボウィッツ氏と彼のチームは、毎月約100万のあらゆる種類の投票が実施されていると推定しています。 2022年10月にツイッターを買収したイーロン・マスク 同氏によると、同社はこの調査を利用して、当時の同社CEOパラグ・アグラワル氏の解雇を含む重要なビジネス上の決定を下したという。

世論調査の影響

科学文献によれば、従来の世論調査は人々の世論の受け止め方や意見形成に影響を与える可能性がある。ソーシャルメディアで実施される世論調査でも同じことが言えるだろうか。それを調べるために、グラボウィッツ氏とその同僚は、2016年と2020年の米国大統領選挙の前後にTwitterで実施された世論調査の大規模なデータベースを作成した。

「2020年の大統領選挙では、X/Twitterで1万3000件以上の世論調査が実施され、2000万票以上が投じられました」とグラボウィッツ氏は語る。「これらの世論調査ではトランプ氏が圧勝しましたが、実際に選挙に勝ったのはバイデン氏でした。私たちは、世論調査が正当なものかどうか、そしてソーシャルメディアがアメリカの政治にどのような影響を与えているかについて、世論調査から何がわかるのかを詳しく調べたいと考えました」と同氏は説明する。これらのツールによって収集された予測に頼るなら、トランプ氏は2020年の選挙で58%の得票率で勝利していたことになる。しかし、そうではなかった。ジョー・バイデン氏が51.3%の得票率で勝利し、トランプ氏は有権者の46.8%の支持を得た。

最初の仕事はアンケートをフィルタリングすることだった。アンケートの多くは、ほとんど何でも投票できるものだった(ジャズが好きでも、 ヘヴィメタル研究者らは、ピザとタコスのどちらが好きかなど、さまざまな質問をしたので、「誰に投票しますか?」や「選挙で誰が勝つと思いますか?」と明確に尋ねる質問を約 7,000 件選択しました。

2024年米国大統領選挙の共和党候補ドナルド・トランプ氏は、自身のソーシャルネットワーク「ソーシャル・トゥルース」で、自身が最有力候補であると示すXの調査結果を共有した。

グラボウィッツ氏と彼の同僚は、選挙前の世論調査では、選挙後に実施された世論調査よりも、身元が疑わしい(ボット)の投票が50%多いことも発見した。「これは、ソーシャルメディアの世論調査に偏りを持たせることは、政治的結果に影響を与えるための意図的な戦術であることを示唆している」と研究者は強調する。この点で、すでに 今年の大統領選挙の共和党の公式候補者、ドナルド・トランプトランプ氏は自身のプラットフォーム「Truth Social」で、70%の支持を得て自分が最有力候補となっているX投票の結果を共有し、おそらく自身の圧倒的な人気を印象づけようとしている。

2016年と2020年に実施された世論調査では、トランプ氏の勝利が圧倒的に示されただけでなく、男性が実施、回答、リツイートした割合も男性の2倍だった。回答者の思想観では、保守派がリベラル派を10対1で上回った。

グラボウィッツ氏のチームの分析では、2020年の選挙後に不正投票があったと想定した世論調査が少なくとも2000件実施されたことも判明した。「ツイッターの世論調査の不透明性により、誤情報や偽情報による偏見の影響を推定することが困難になっている」と著者らは結論に記している。

2024年には何が起こるでしょうか?

2024年末の選挙に関するX州で実施された政治世論調査の平均では、トランプ氏が72%の票を獲得して楽勝すると予測されている。グラボウィッツ氏と彼のチーム 彼らはウェブサイトを開発しました ソーシャル ネットワークによる予測を追跡し、バイアスが修正された場合にどのような結果が得られるかを確認できます。

グラボヴィッツ氏が取りまとめたこの研究は、米国という 1 つの国と、特に X という 1 つのソーシャル ネットワークに焦点を当てています。著者らは、結論を他の状況に当てはめることはできないと強調していますが、著者らが検出した危険信号を無視することは困難です。

「私たちの研究は、ソーシャルメディアは国政選挙のような重要な事柄でさえ透明性を欠いていると警告しています」とグラボウィッツ氏は言う。「今回のような状況でそれが起きれば、他の多くの状況でも同様に起きると確信できます。」

フォローできます 国 テクノロジー フェイスブック ええ バツ またはこちらからサインアップして ニュースレターセマナル


#ソーシャルメディアの世論調査は政治的現実を故意に歪曲している #テクノロジー

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。