科学＆テクノロジー

アレック・ボールドウィンの『Rust』裁判から学んだこと、そしてこれから

俳優アレック・ボールドウィンに対する過失致死事件は ニューメキシコ州の裁判官によって却下された 映画「ラスト」の撮影現場で撮影監督のハリーナ・ハッチンスさんが射殺されてから2年以上が経った金曜日。「私を支えてくれた人たちはあまりにも多く、今感謝しきれない」と彼は短いメッセージで書いた。 インスタグラム 土曜日。「みなさん、私の家族に対するみなさんの優しさにどれほど感謝しているか、あなたには決して分からないでしょう。」この判決について知っておくべきことと、ボールドウィンの今後についてご紹介します。アレック・ボールドウィンは何の罪で起訴されたのですか?ボールドウィンは2021年10月21日、未公開の西部劇を撮影していたが、持っていた小道具のリボルバーから実弾が発射され、ハッチンズが死亡、監督のジョエル・ソウザが負傷した。ボールドウィンは、銃が手の中で発砲する前に引き金を引いていなかったと主張している。「ラスト」の鎧職人ハンナ・グティエレス・リードは 懲役18ヶ月の判決 検察官は、空砲のみを使用するはずだったのに実弾を装填したのは彼女の責任だと主張したため、4月に過失致死罪で起訴された。アシスタントディレクター兼安全コーディネーターのデイビッド・ホールズは同月、致死性武器の過失使用の軽罪で無罪を主張し、 6ヶ月の保護観察。ボールドウィンは当初、銃撃事件から1年以上経った2023年1月に過失致死罪で起訴されたが、容疑は当初軽減され、その後 落とされた 同年4月、検察は「更なる捜査と科学捜査を必要とする新たな事実が明らかになった」と述べた。1月には、 大陪審はボールドウィンを起訴した 過失致死の容疑で、小道具の銃を不注意に扱ったことと、「他人の安全を全く無視または無関心に」して死亡を引き起こしたことの容疑がかけられた。この起訴状に基づいて行われた裁判は金曜日に棄却された。メアリー・マーロウ・ソマー判事は7月12日、検察側が弁護団から証拠となる可能性のあるものを不当に隠蔽したとの判決を下した。（動画：ロイター）ボールドウィンに対する訴訟はなぜ却下されたのですか?この訴訟はメアリー・マーロウ・ソマー判事によって棄却された。同判事は、検察側がボールドウィン被告の弁護団から証拠となる可能性のあるものを隠していたとの判決を下した。その証拠とは、今年初めにサンタフェ郡保安官事務所に提出され、銃撃事件に関連していた可能性がある弾丸の集まりだった。可能性のある証拠は、ハッチンズさんの死に至った一連の出来事の重要な要素である、実弾がどのようにして撮影現場やリボルバーの中に入り込んだのかという疑問に関連している。マーロウ・ソマー氏は、検察がボールドウィンさんの弁護士に実弾を鑑定のために渡さなかったのは「意図的かつ故意」だったと述べた。俳優側の弁護団は、証拠によってグティエレス・リードが撮影現場に実弾を持ち込んだかどうかに疑問が投げかけられた可能性があると主張し、それがボールドウィンに有利になるために隠蔽され、銃器職人が若く経験不足であることを知っていたはずで、そのため特別な予防措置を講じるべきだったとする検察側の主張を弱めたと主張した。マーロウ・ソマー判事は判決文で、ボールドウィンの弁護団はもっと早く弾薬の存在を知らされるべきだったが、弁護団に組み込むには今となっては遅すぎると述べた。つまり、無効裁判を宣言しても状況は改善できず、訴訟は却下されなければならないということだ。「偏見をもって却下」とはどういう意味ですか?マーロウ・ソマーはボールドウィンの訴訟を棄却したが、 手段 永久に却下された。同じ罪状で再度起訴したり再審理したりすることはできない。しかし、検察は 持っている 上級裁判所に解雇を控訴するという法的選択肢。ボールドウィンの次は何だろうか？ボールドウィン氏はこの事件をめぐって民事訴訟に直面する可能性がある。同氏は以前、ハッチンズ氏の未亡人マシュー・ハッチンズ氏が起こした訴訟で和解に達している。ワシントン・ポスト紙 報告 2022年。ハッチンズの弁護士ブライアン・J・パニッシュ氏は、 金曜日に 声明 民事訴訟の作業が再開された。「我々は陪審員にすべての証拠を提示し、ハリーナ・ハッチンズの無意味な死に対するボールドウィン氏の行動の責任を問うことを楽しみにしている」と彼は語った。「ラスト」の撮影はハッチンズの死後に完了したが、公開日は発表されていない。ボールドウィンの今後の このプロジェクトは、彼と彼の家族との家庭生活をテーマにしたリアリティ番組です。法律の専門家はこの決定についてどう考えているか?この事件から辞任した特別検察官のエルリンダ・オカンポ・ジョンソン氏は、 言った 金曜日、クリス・クオモとのインタビューで、彼女は不起訴の核心となる可能性のある証拠を知った後、辞任したと語った。「検察官として、私たちには義務があります」と彼女は言った。「私たちは国民に対してだけでなく、被告に対しても義務があり、すべての証拠が提出されるようにするのが私たちの義務です。」エンターテインメント業界の弁護士トレ・ラヴェル氏は電子メールで、ボールドウィン氏は起訴されるべきではなかったと述べた。「俳優は映画のセットにおける安全に対する最終的な責任を負っていません」と同氏は述べた。「その責任を負っているのはセットの専門家であり、その責任は彼らに帰属すべきです。彼らは専門家なのですから」同氏はさらにこう付け加えた。「映画の撮影現場では、誰もが特定の義務と責任を負い、やるべき仕事を持っている。そして、他の人の仕事を誰かにやらせ始めると、安全性が損なわれ、混乱を招くことになる。」ウエストコースト・トライアル・ローヤーズの代表、ネアマ・ラハマニ氏は電子メールで、ボールドウィン氏の訴追は「失敗」しており、武器屋のグティエレス・リード氏の有罪判決も「覆される可能性が高い」と述べた。このレポートにはサマンサ・チェリーが協力しました。 #アレックボールドウィンのRust裁判から学んだことそしてこれから