科学＆テクノロジー

バイデン？トランプ？オフィスでそれについて話すことの政治性。

ホフマン氏は、トランプ氏が34件の重罪で有罪判決を受けたとき、トランプ氏の支持者たちがどう反応したかを関係者に考えるよう促した。「彼らは容赦なく、すぐに団結した。なぜなら、選挙戦のこの段階では、自分たちの父親を応援するか、我々の父親を貶めるかのどちらかに、一分一秒を費やさなければならないと理解しているからだ。我々がバイデンの欠点について熟考しているなら、トランプの欠点を中心に組織化していないことになる。それは我々にとっては悪いことだが、彼らにとっては良いことだ。」彼はまた、バイデン氏は適切なチームを持ち、「適切な価値観、本能、愛国心、勇気」を持っており、まだ選挙戦に勝つチャンスがあると主張した。「基本的なことは、1回の討論会よりもはるかに重要です。おそらく、最も良い歴史的類似点は、1984年、ロナルド・レーガンの最初の討論会でのパフォーマンスが彼の年齢に対する懸念を引き起こしたときです。彼は次の討論会で状況を一変させ、圧倒的な勝利を収めました。」対照的に、ダリオ氏は誰がバイデン氏の後任候補になるかに焦点を当て、その選択が次の政治の時代を形作る可能性があると示唆した。共和党側は「極右の選手」で構成され、バイデン氏の後任によって民主党側が「ソフト左派（リベラルな価値観を持つ社会主義者）か極左派（共産主義者に近い）か」が決まるだろうとダリオ氏は書いた。彼が説明した：「我々は、1) 右派か左派かという選択と、それがどの程度右派か左派かということ、そして、2) 共和党は極右派 (資本主義、国家主義、孤立主義が強く、極めて保守的な価値観を持つ) のリーダーとチームを擁立するだろう、3) 今後数か月で、民主党チームのリーダーと選手がどの程度左派かがわかるだろう、4) 市場は左派よりも右派を好むだろう、そして、5) 残念ながら、超党派の中道派 (つまり、公民権のルールを尊重し、超党派のリーダーシップを生み出すために協力する、これが最善である) はほとんど視野に入っていない、という事実について考えるべきだ。もちろん、性格や能力も多少は重要だが、残念ながら、性格は能力よりはるかに重要だ」ダリオ氏のメールには楽観的な内容はほとんどなく、選挙はおそらく2人の過激派の選択に帰結するだろうという結論で締めくくられている。「これにより、他の4つの大きな力（負債/お金/経済、国際的な大国間の紛争、自然現象/気候、新しいテクノロジー）も既存の世界秩序を混乱させる可能性が高い世界において、国内情勢はかなり不穏なものとなる」と同氏は書いている。私たちの注目点：「資本主義の何が悪かったのか？」ルチール・シャルマ氏はアメリカを心配している。ロックフェラー・インターナショナルの会長であり、ビジネスや市場に関するコメンテーターとしても活躍する同氏は、ロナルド・レーガン大統領の経済的自由拡大の約束に感化されて、母国インドからアメリカに渡った。現在、同氏は資本主義はリセットする必要があると警告している。DealBook は、彼の新著「資本主義の何が悪かったのか?」について彼と話をしました。会話はわかりやすくするために編集され、要約されています。 #バイデントランプオフィスでそれについて話すことの政治性