企業

最高裁、緊急時の中絶禁止を求めるアイダホ州の控訴を却下

ワシントン — 最高裁は木曜日、アイダホ州のほぼ全面的な中絶禁止に関する判決を撤回し、医学的緊急事態で必要な場合に医師が中絶手術を行うことを今のところ認める判事の命令を維持した。判事らは署名のない命令書の中で、緊急医療をめぐるバイデン政権との争いでアイダホ州の控訴を「軽率に認めた」と述べた。 命令の草案は水曜日に裁判所のウェブサイトに誤って掲載された。 4月にアイダホ州の訴訟を審理した際、判事たちの意見は大きく分かれた。エイミー・コニー・バレット判事は、特定の緊急事態が中絶を正当化できるかどうかについて、同州の検察官が曖昧な回答をしていると非難した。 判事たちは多数決で合意することができなかった。木曜日、判事らは4つの立場に分かれて意見を述べた。バレット判事は、ジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁長官、ブレット・M・カバノー判事とともに、裁判所が介入するのが早すぎたことは「誤算」だったと述べた。彼女は、緊急中絶に関して州法と連邦法が何を要求しているかについて、双方が立場を変え続けていると述べた。 エレナ・ケーガン判事とソニア・ソトマイヨール判事は、裁判所が一歩引いて緊急中絶の再開を認めたのは正しいことだと述べた。両判事は、この厳格な禁止措置のせいで、女性たちがアイダホ州から空輸されて他州で中絶手術を受けていると指摘した。 反対意見を述べたサミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、バイデン政権は「妊婦の『健康』が深刻な危険にさらされている場合、病院は要請に応じて中絶を行わなければならない」と述べるだろうと述べた。同判事は、法律は「胎児」を保護することに言及しているため、それは正しくないと述べた。クラレンス・トーマス判事とニール・M・ゴーサッチ判事はこれに同意した。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、単独で反対意見を述べ、裁判所は政権に有利な判決を下し、患者の容態を安定させるために必要な場合は病院は緊急中絶を実施しなければならないとすべきだったと述べた。「今日の判決はアイダホ州の妊娠患者にとって勝利ではない。これは遅延だ」と彼女は書いた。1月に裁判所はアイダホ州に一時的に同州の法律を施行することを認める命令を出した。これも木曜日に取り消された。 アイダホ州の中絶禁止法は国内で最も厳しいものの一つだ。中絶は「妊婦の死亡を防ぐために必要な場合」のみ許可される。緊急事態や患者の健康を危険にさらす可能性のある病状についても例外は認められない。バイデン政権 2022年にアイダホ州を訴え、連邦緊急医療処置労働法が 病院は到着した患者に「必要な安定治療」を提供することを義務付けられている。また、まれに女性が重度の感染症や出血が止まらない場合、医師は中絶を行うよう求められることもあると米国保健当局は述べた。 アイダホ州の州検事と州議会議員はこれに激しく反対し、連邦法は中絶とは何の関係もないと主張した。 しかしアイダホ州の連邦判事は州政府に有利な判決を下し、特定の医学的緊急事態における中絶を許可する限定的な命令を下した。第9巡回控訴裁判所は州の控訴を審議する間、その命令の解除を拒否した。 の モイル対アメリカ合衆国訴訟 病院に救急医療を提供することを義務付ける連邦法と、医師と医療行為を規制する州の権限との間に衝突が生じた。政権を擁護するエリザベス・プレロガー司法長官は、妊婦は「臓器不全や生殖能力喪失など、死亡や重傷を防ぐためにすぐに治療を要する危険な状態に陥る可能性がある。そして、悲劇的なケースでは、必要な安定治療、つまり女性の命を救い、健康への重大な被害を防ぐ唯一の治療には、妊娠中絶が含まれる」と述べた。アイダホ州は妊娠中の患者の健康を守るために例外を設けていないわずか6州のうちの1つだと彼女は述べた。アイダホ州の法律が施行された後、医学的合併症のため中絶を必要とした女性6人が州外の病院に搬送されたと医師らは報告した。 アイダホ州の医師らは、州の法律は患者を危険にさらしていると主張し、法廷闘争中に反対を表明した。 医療上の緊急事態では、「遅れは患者の生命と健康を危険にさらします。しかし、法律が明確でないために医師たちは恐怖を感じています」と、ボイシのセントルークス・ヘルス・システムの最高医師責任者、ジム・ソウザ医師は以前のインタビューで語った。同医師は、緊急治療室の医師は、破水した妊婦や重度の感染症を患っている妊婦、出血がひどい妊婦を頻繁に診察すると述べた。こうした状況では中絶が必要となることもあるが、医師たちは対応が早すぎると刑事訴追の対象となる可能性があることを知っている、と同医師は述べた。 #最高裁緊急時の中絶禁止を求めるアイダホ州の控訴を却下