1718980119
2024-06-21 14:09:45
最高裁、家庭内暴力加害者の銃所持禁止を支持
最高裁判所は本日の最終判決で、家庭内暴力禁止命令の対象となっている人々の銃所持を禁じる1994年の法律の条項を支持した。
この判決は最高裁のリベラル派判事3人と保守派判事6人のうち5人によって支持され、 クラレンス・トーマス 反対。
“,”elementId”:”e3961e37-b85c-4cc0-83df-46e48caa823a”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The decision was backed by the court’s three liberal justices, and five of six conservatives, with only Clarence Thomas dissenting.
“,”elementId”:”801b753e-94a3-462e-a389-9d166eb82679″}],”attributes”:{“pinned”:true,”keyEvent”:true,”summary”:false},”blockCreatedOn”:1718979818000,”blockCreatedOnDisplay”:”00.23 AEST”,”blockLastUpdated”:1718979946000,”blockLastUpdatedDisplay”:”00.25 AEST”,”blockFirstPublished”:1718979946000,”blockFirstPublishedDisplay”:”00.25 AEST”,”blockFirstPublishedDisplayNoTimezone”:”00.25″,”title”:”最高裁、家庭内暴力加害者の銃所持禁止を支持”,”contributors”:[],”primaryDateLine”:”2024年6月22日土曜日 00.25 AEST”,”secondaryDateLine”:”初版は2024年6月21日金曜日 23.12 AEST”},{“id”:”667585d98f08035ce49e83be”,”elements”:[{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
It is nearly 10am ET here in Washington DC, which means the supreme court will soon start releasing its latest decisions.
“,”elementId”:”fe2cfea8-fb13-436d-8ac8-f00c8ad2af9a”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The rules are the same as always: we do not know in advance how many cases the justices have decided, or which ones they are. We will find out as they come out, and keep you updated as it happens.
“,”elementId”:”a51117f6-bff8-4625-b7e8-27dd5cc7189b”}],”attributes”:{“pinned”:false,”keyEvent”:true,”summary”:false},”blockCreatedOn”:1718978009000,”blockCreatedOnDisplay”:”23.53 AEST”,”blockLastUpdated”:1718978227000,”blockLastUpdatedDisplay”:”23.57 AEST”,”blockFirstPublished”:1718978227000,”blockFirstPublishedDisplay”:”23.57 AEST”,”blockFirstPublishedDisplayNoTimezone”:”23.57″,”title”:”最高裁が判決文の発表を開始”,”contributors”:[],”primaryDateLine”:”2024年6月22日土曜日 00.25 AEST”,”secondaryDateLine”:”初版は2024年6月21日金曜日 23.12 AEST”},{“id”:”66757fdd8f08035ce49e832c”,”elements”:[{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
One of the most hotly anticipated cases that the supreme court could rule on today is Donald Trump’s challenge to the federal charges against him for attempting to overturn the 2020 election. His lawyers say that Trump is immune from prosecution because he carried out the alleged acts as president, and, during oral arguments in April, some of the justices on the conservative-dominated court seemed to agree, at least in part.
“,”elementId”:”7e4b4c98-d6df-4434-a340-061ccfd3cdb2″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The federal election interference case is one of two brought against Trump by special prosecutor Jack Smith. The other concerns the former president’s possession of classified documents and conspiring to keep them from investigators.
“,”elementId”:”7a85a621-eafb-466c-bb9e-6515ad6cd6d4″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
That case is moving slowly through pre-trial motions, and the Guardian’s Hugo Lowell has uncovered new details of the Trump’s legal strategy. Here’s what he found:
“,”elementId”:”57fc3da1-2c9e-4d68-8618-15e6625d54e9″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.BlockquoteBlockElement”,”html”:”
n
Donald Trump is expected next week to ask the federal judge presiding in the criminal case over his retention of classified documents to revoke prosecutors’ access to memos made by his ex-lawyer that became key evidence of his efforts to obstruct the investigation, according to sources familiar with the plans.
n
The request will be made before US district judge Aileen Cannon at a sealed hearing Tuesday. The former president last month challenged prosecutors’ access to transcripts of voice memos made by ex-lawyer Evan Corcoran, but what Trump will seek behind closed doors has not been reported.
n
Trump’s lawyers are expected to argue that none of the memos should have been given to prosecutors on the crime-fraud exception, which allows prosecutors to see privileged communications between a defendant and a lawyer, if their legal advice was used in furtherance of a crime.
n
The sweeping request could have far-reaching consequences since the memos – with, for example, Trump asking whether they could ignore the subpoena, or a later suggestion to “pluck” out some classified documents instead of returning them to the FBI – are the strongest evidence of Trump’s obstructive intent.
n
Even if the judge excludes only some of the passages, it could dramatically undercut the strength of the obstruction case.
n
“,”elementId”:”5dca8c13-22b0-4871-8dc0-9a556f733c2c”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.RichLinkBlockElement”,”prefix”:”Related: “,”text”:”Trump to ask judge to toss out lawyer notes in Mar-a-Lago documents case”,”elementId”:”6b405273-4890-47b5-9479-9cfb1127cd3d”,”role”:”thumbnail”,”url”:”https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/21/trump-classified-documents-case”}],”attributes”:{“pinned”:false,”keyEvent”:true,”summary”:false},”blockCreatedOn”:1718976477000,”blockCreatedOnDisplay”:”23.27 AEST”,”blockLastUpdated”:1718976863000,”blockLastUpdatedDisplay”:”23.34 AEST”,”blockFirstPublished”:1718976783000,”blockFirstPublishedDisplay”:”23.33 AEST”,”blockFirstPublishedDisplayNoTimezone”:”23.33″,”title”:”トランプ氏、機密文書事件に対する法的攻勢を計画”,”contributors”:[],”primaryDateLine”:”2024年6月22日土曜日 00.25 AEST”,”secondaryDateLine”:”2024年6月21日金曜日 23.12 AESTに初公開”},{“id”:”6675709e8f089e1574dbb5a0″,”elements”:[{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Good morning, US politics blog readers. The supreme court will once again be releasing opinions this morning, potentially on several high-profile cases that the justices still have not yet decided. In particular, the conservative-dominated court may weigh in on whether Donald Trump is immune from prosecution for attempting to overturn the 2020 election, if the Biden administration can require federally funded hospitals to carry out emergency abortions, as well as a challenge to a doctrine that underpins many federal regulations. There are also several other cases they could issue decisions on, and, as always, we will only learn of their rulings when they come out.
“,”elementId”:”4331970f-1f76-434f-8c37-0055409a8cb8″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The court published four decisions yesterday, which covered less well-known criminal justice matters, and a tax dispute that some feared could be used to head off the possibility of creating a wealth tax (the justices did not rule in that direction). One thing is for sure: all of the outstanding cases from the court’s most recent term will not be decided today. The supreme court has scheduled Wednesday of next week to release more opinions.
“,”elementId”:”23362418-4547-48dc-87df-2643805c66dd”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Here’s what else we are watching today:
“,”elementId”:”be5c1746-0328-4f4a-896b-f21f8ce2e00b”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
- n
-
Joe Biden is at the presidential retreat in Camp David, Maryland, with nothing public on his schedule. That probably means he is preparing for next Thursday’s debate with Trump.
-
Trump has seen a surge in fundraising since his May criminal conviction, the New York Times reports, bringing his financial power close to that of the Biden campaign.
-
An appeals court has refused top Trump ally Steve Bannon’s attempt to delay the start date of his prison sentence for contempt of Congress, meaning he must be behind bars by 1 July.
n
n
n
“,”elementId”:”b3ef31f9-e544-4dd8-b37f-d669c83819db”}],”attributes”:{“pinned”:false,”keyEvent”:true,”summary”:false},”blockCreatedOn”:1718975551000,”blockCreatedOnDisplay”:”23.12 AEST”,”blockLastUpdated”:1718975082000,”blockLastUpdatedDisplay”:”23.04 AEST”,”blockFirstPublished”:1718975551000,”blockFirstPublishedDisplay”:”23.12 AEST”,”blockFirstPublishedDisplayNoTimezone”:”23.12″,”title”:”トランプ氏と中絶訴訟が長引く中、最高裁は朝に判決を発表する予定”,”contributors”:[],”primaryDateLine”:”2024年6月22日（土）00:25 AEST”,”secondaryDateLine”:”初公開日：2024年6月21日（金）23:12 AEST”}],”filterKeyEvents”:false,”id”:”key-events-carousel-mobile”,”absoluteServerTimes”:false}” config=”{“renderingTarget”:”Web”,”darkModeAvailable”:false,”updateLogoAdPartnerSwitch”:true,”assetOrigin”:”https://assets.guim.co.uk/”}”>
重要なイベント
スミス対アリゾナ州事件における本日の4番目の意見。刑事裁判で検察官が特定の状況下で代替専門家証言を利用できるかどうかを扱っています。
意見を読むことができます ここ。
リベラル派の意見には反対意見はない エラナ・カガン。
裁判所は、今後もさらに多くの意見が出ることを示唆している。
この日の裁判所の3番目の判決は、アーリンガー対アメリカ合衆国の訴訟であり、武装職業犯罪者法と呼ばれる法律を取り巻く適正手続きを扱っている。
意見を読むことができます ここ。
この判決も6対3の判決だが、保守派とリベラル派が混在している。この判決は保守派によって書かれた。 ニール・ゴーサッチ共和党の同僚らも加わった クラレンス・トーマス、 ジョン・ロバーツ そして エイミー・コニー・バレットリベラル派とともに ソニア・ソトマヨール そして エレナ・カガン保守派 ブレット・カバノー そして サミュエル・アリト リベラル派と同様に反対した ケタンジ・ブラウン・ジャクソン。
今後、さらなる意見が発表されることを期待します。
この日の2番目の判決は、国務省対ムニョス事件で、米国市民の外国人配偶者が米国へのビザを拒否された際に米国市民の権利が侵害されたかどうか、また拒否の理由が適切に説明されたかどうかに関するものである。
裁判所は彼らの権利は侵害されていないとの判決を下したが、この判決は保守派判事6名によって支持され、リベラル派判事3名によって反対された。
裁判所は再び、さらなる判決が下されるだろうと示唆した。
判決が下される最初の訴訟は、水利権をめぐるテキサス州対ニューメキシコ州およびコロラド州の訴訟である。
意見を読むことができます ここ。
裁判所はさらなる意見を発表する意向を示した。
最高裁が判決文の発表を開始
ここワシントン DC では東部標準時で午前 10 時近くになり、最高裁判所がまもなく最新の判決を発表し始めることを意味します。
ルールはいつもと同じです。裁判官が何件の事件を判決したか、またどの事件であるかは事前にはわかりません。判決が出た時点で調べ、随時お知らせします。
政府の規制は特に魅力的な話題ではないが、気候危機から食品の安全性まで、ワシントンがあらゆる問題にどう対処するかを決める上で極めて重要である。最高裁が今日判決を下す可能性のある訴訟の中には、そうした規制を覆し、訴訟の波を引き起こす可能性のある訴訟もあるとガーディアン紙は報じている。 ガブリエル・カノン レポート:
の 米国最高裁判所 この法案は、公害から金融市場に至るまで連邦政府があらゆるものを規制する方法を決定づける役割を果たしてきた数十年来の法的枠組みの運命を決定する態勢を整えている。
ケース付き 中絶、 ホームレス そして ドナルド・トランプ 注目を集めている、いわゆる「シェブロン尊重原則」は、あまり注目されていない。しかし、この原則は、議会の立法方法、官僚による大統領の指示の実施方法、規制手続きをめぐる紛争が生じた際の裁判所の判決方法を一変させるものであり、今年の最高裁の最も影響力のある判決の一つとなる可能性がある。
1984年の画期的な判例にちなんで名付けられたこの原則は、法律が不明確な場合に連邦機関に法律を解釈する権限を与える。擁護者は、この原則は、政治化される可能性のある地方裁判所や裁判官ではなく、資格のある機関の専門家に重要かつ複雑な決定を委ねるものだと主張している。
しかし近年、この枠組みは連邦政府の権限の拡大の証拠とみなす政治的右派の怒りの的となっている。保守派が多数を占める最高裁は、かつては支持されていた慣例を廃止または制限する構えを見せており、ニール・ゴーサッチ判事は、ブレット・カバノー判事、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事とともに公然と反対している。 2022年の異議申し立て 「このプロジェクト全体は、誰も見逃すことのできない墓石に値する」
今、裁判所は判決を下すチャンスを得ました。知っておくべきことは次のとおりです。
トランプ大統領、機密文書事件に対する法的攻勢を計画
最高裁が今日判決を下す可能性がある最も期待されている訴訟の一つは ドナルド・トランプトランプ氏は、2020年の選挙結果を覆そうとしたとして連邦で起訴された件について異議を申し立てた。同氏の弁護士は、トランプ氏は大統領として疑惑の行為を行ったため訴追を免れると述べており、4月の口頭弁論では保守派が多数を占める最高裁の一部判事が、 同意したようだ、 少なくとも部分的に。
連邦選挙介入事件は特別検察官がトランプ氏に対して起こした2件の訴訟のうちの1件である。 ジャック・スミスもう1つは、元大統領が機密文書を所持し、捜査官から隠そうと共謀していたことに関するものだ。
この事件は公判前手続きを経てゆっくりと進んでおり、ガーディアンの ヒューゴ・ローウェル トランプ氏の法的戦略に関する新たな詳細が明らかになった。その内容は以下の通り。
ドナルド・トランプ 計画に詳しい関係者によると、トランプ氏は来週、機密文書の保管をめぐる刑事事件を担当する連邦判事に対し、捜査妨害の重要な証拠となったトランプ氏の元弁護士のメモへの検察のアクセスを取り消すよう求める予定だという。
この要請は火曜日に開かれる非公開の審問でアイリーン・キャノン米連邦地方判事の前で行われる予定。トランプ前大統領は先月、元弁護士エバン・コーコラン氏のボイスメモの記録を検察が閲覧できるかどうかに異議を唱えたが、トランプ氏が非公開で何を求めるかは報道されていない。
トランプ氏の弁護団は、犯罪詐欺例外規定に基づき、いかなるメモも検察官に渡されるべきではなかったと主張するとみられる。犯罪詐欺例外規定では、弁護士の法的助言が犯罪の促進に利用された場合、被告人と弁護士の間の秘匿特権のある通信を検察官が閲覧できる。
この広範囲にわたる要請は広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。なぜなら、トランプ氏が召喚状を無視できるかどうか尋ねたり、後に機密文書の一部をFBIに返却するのではなく「抜き取る」よう提案したりするメモは、トランプ氏の妨害意図を示す最も強力な証拠だからだ。
たとえ裁判官が一部の文章のみを除外したとしても、妨害行為の訴訟の力は大幅に弱まる可能性がある。
トランプ氏と中絶訴訟が長引く中、最高裁は朝に判決を発表する予定
米国の政治ブログの読者の皆さん、おはようございます。最高裁は今朝、再び判決を発表する予定です。判事がまだ判決を下していないいくつかの注目度の高い訴訟について判決が下される可能性があります。特に、保守派が多数を占める最高裁は、 ドナルド・トランプ は 訴追免除 2020年の選挙結果を覆そうとしたとして、バイデン政権が 要求できる 連邦政府の資金援助を受けた病院が緊急中絶を実施し、 挑戦 多くの連邦規制の根底にある原則です。他にも判決が下される可能性のある訴訟はいくつかありますが、いつものように判決が下されたときに初めて知ることになります。
裁判所は昨日、あまり知られていない刑事司法問題を扱った4つの判決を発表し、 税金紛争 この判決は、富裕税創設の可能性を阻止するために利用されるのではないかと懸念する者もいた（判事らはその方向には判決を下さなかった）。確かなことは、最高裁の直近の会期における未解決事件のすべてが今日判決されるわけではないということだ。最高裁は来週の水曜日にさらなる判決を発表する予定だ。
今日私たちが見ている他のものは次のとおりです:
#米最高裁家庭内暴力加害者の銃所持禁止を支持 #ライブ #米最高裁