1718941080
2024-06-20 19:14:48
控訴裁判所は、損害賠償額が「法律上の誤りに相当するほど不均衡である」と判断し、大幅に減額した。
シーマス・ヌーナン判事は、高等裁判所判事が口頭判決で人身傷害ガイドラインを考慮しなかったため、この判決は「さらに誤り」であると述べた。これは法律で義務付けられている措置である。
裁判官は、この事件のどちらの弁護団も審理中にガイドラインに言及せず、原告の負傷に対する損害賠償額の査定方法について「全く助言しなかった」ことは「注目に値する」と付け加えた。
このガイドラインは、一般的な傷害に対する補償を標準化するために2019年に導入された。
ヌーナン判事は、同僚2人の支持を得て、高等法院が全額賠償金として命じた99,162ユーロを59,162ユーロに減額すべきとの判決を下した。過失相殺による15パーセントの減額を適用し、控訴裁判所の純賠償額は50,287ユーロとなった。
[ Clarification of legal status of personal injury guidelines turns spotlight on insurers ]
この賠償金は、2019年3月に15歳で起きた「恐ろしい」自動車事故で負傷したコートニー・コリンズさんに支払われることになった。ヌーナン判事によると、コリンズさんと学校の友人3人は、ステファン・パームさんが運転する車に乗っていた。車は道路のカーブで「超過速度」で走行し、制御を失い、木に衝突して野原に転がり落ちたと判事は述べた。
裁判官は、カーロー県ハケットタウンのクロンモア在住のコリンズさんが、混乱した「非常に恐ろしい」現場を描写したと述べた。車の窓は割れ、友人たちは車から投げ出されて野原に横たわっていた。一人は痛みで叫んでいた。
彼女の訴訟は、車両の所有者とされるパーム氏、アンネリ・パーム氏、およびトゥーマス・パーム氏に対するものであった。
AXA保険DACの支援の下、彼らはシートベルトを着用していなかったコリンズさんの過失相殺を条件に、部分的な責任を認めた。高等法院のキアン・フェリター判事は、コリンズさんの負傷に対する責任は15パーセントであると判断した。
コリンズさんは、治療を受けても改善しない首と背中の痛みが続いていると主張した。犬のトリミングをしたいと思ったが、身体的に無理だと感じていた。スキャンの結果、医師は彼女が先天性の脊椎疾患を患っていると診断したという。
彼女は他の身体的損傷も抱えており、学校や仕事に通う意欲に影響するうつ病を発症したと主張した。
高等裁判所の判事は、彼女の主な傷害は精神的なものであり、心的外傷後ストレス障害(PTSD)が何ヶ月にもわたって彼女の生活のほぼすべての側面をひっくり返していたが、その後状況は改善したと判断した。
彼はこれに対して55,000ユーロの一般損害賠償を命じ、彼女の他の傷害に対して40,000ユーロの「増額」を命じた。
被告らは、高等法院の判決は過剰であり、説明が不十分であり、2019年のガイドラインから逸脱していると主張して控訴した。
ヌーナン判事は木曜日の控訴審の判決で、被告らが自分たちはガイドラインや比較事例を参照していないのに、判事がガイドラインを全く考慮していないと訴えたことは「いくぶん皮肉なこと」だと述べた。
高等裁判所の判事が「主要な損害」と「隆起」の概念に言及したという事実は、彼が少なくとも2019年のガイドラインとその適用方法について大まかに認識していたことを示唆している。
ヌーナン判事は、コリンズさんの精神的損害の価値を評価し、被告らはそれが3万5000ユーロに上る可能性があると認めたと指摘した。したがって、この判決は有効であるべきだ。
[ FBD welcomes Supreme Court decision to uphold personal injuries rules ]
弁護士は、彼女の脊髄損傷は軽度の背中の損傷に分類され、1万5000ユーロの賠償金が支払われるべきだと判断した。弁護士は、彼女の前歯の1本の損傷を5000ユーロ、彼女の「軽度」の耳鳴りを3000ユーロ、彼女の腕にある2つの小さな傷を5000ユーロ、そして2週間後に治まった彼女の頭の腫れを2000ユーロと評価した。
裁判官は、彼女の主訴ではない負傷については、時間的な重複を公平に反映するため、3分の1の割引を受けるべきだと述べた。これにより、一般損害賠償の総額は5万5000ユーロとなり、合意された特別損害賠償の4162ユーロがこれに加算されることになった。
15パーセントの過失を考慮すると、純賠償額は50,287ユーロとなった。
#控訴院人身傷害賠償金を不釣り合いに減額 #アイリッシュタイムズ