1718790235
2024-06-19 09:00:50
観光税は目新しいものではない。海外からの観光客をターゲットにした追加料金は、ホテルの領収書やビザ料金に組み込まれていることが多い。しかし、このような政策はかつては裕福な日本では珍しいものだった。日本では過去5年間で円が米ドルに対して40％以上下落し、地元住民と観光客の購買力に大きな差が生じている。
外国人向けに二重価格設定を提案しているのは、清本氏のような公務員だけではない。民間事業者の中には、観光客向けに異なる価格設定を実施しているところもあり、先月、東京のシーフードビュッフェレストランが外国人にセットメニューを約1,000円高く設定することを決定して話題を呼んだ。
巻き込まれる
最新情報をお届けするストーリー
問題は観光客がもっとお金を使うことができるということではなく、観光客が多すぎるということだ。ワシントンポスト 先月報告された 日本はコロナ後の旅行ブームで苦戦しており、2023年には前例のない2,500万人の観光客が日本を訪れ、地元住民や日常生活に負担をかけている。
「出身地に関係なく、誰もが公平に負担すべきだとしたら、米国人は日本人と同じ額を『支払う』よう、より多く支払うべきだという議論になるだろう」とミシガン州立大学の観光・持続可能性准教授ダン・マッコール氏は説明する。「米国人だけを特別扱いしたり、通貨ごとに異なる価格にしたりするよりも、居住者に対してより低い価格にする方が簡単だ」
地元紙読売新聞によると、2023年度の姫路城訪問者数148万人のうち、外国人観光客が30％を占めるという。 今週 — 過去最高の数字です。
文化遺産や自然遺産への訪問者が増えると、修復や管理の必要性も高まるとマコール氏は説明する。こうした遺産は、訪問者数を減らすために入場料を値上げしたり、遺産の収容能力を高める投資に資金を費やしたりすることが多い。
「海外からの観光客に高い入場料を課すことは、社会的持続可能性の観点からも考えられる。城は地元の人々にとって文化的価値があり、彼らに入場を認めるべきだ」とバンガー大学の観光管理学上級講師リンダ・オスティ氏は語った。
「第二に、これは経済的な観点からも見ることができます。多くの場合、文化遺産は地元住民に課せられた税金で集められた公金を使って地方自治体によって維持されています」と彼女は付け加えた。「したがって、ある意味では、地元住民はすでに建物や文化財の維持費を支払っているのです。二重に請求されるべきではありません。」
姫路観光コンベンションビューローはコメントの要請に応じなかった。
円の対ドル価値は過去10年間で下落しており、特にコロナウイルスのパンデミック中に急激に下落した。4月に東京で玉手箱というレストランをオープンした米光昭吾氏のような店主やレストラン経営者は、 外国人には追加料金を請求する。
米満氏は説明した 地元メディア 先月、日本人客はシーフード食べ放題コースで5,980円を請求されるが、外国人客は6,980円を請求されるという、およそ7ドルの差があることが判明した。
「日本を訪れる外国人観光客へのサービスにかかるコストを考えると、価格を高く設定せざるを得ない」と米光氏は語った。 日経アジア。
円の相対的な軽さはこうした段階的価格設定モデルと関係があるかもしれないが、バンガー大学の経済学上級講師であり、 記事 観光税についてオスティ氏と意見を交わした彼は、旅行者自身の社会的、経済的プロフィールもおそらく役割を果たしていると考えている。
「海外からの観光客はおそらく旅行に多額のお金を使っており、平均的な地元の人よりも裕福である可能性が高い。しかし第二に、彼らは一生に一度の旅行をしている可能性があり、地元の人ほど価格に敏感ではないだろう」とアプ・グウィリムは説明した。「これら2つの理由から、企業は観光客、特に海外からの観光客を見て、『これは私たちがより高い料金を請求するチャンスであり、彼らは価格にそれほど敏感ではないだろう』と考えるだろう。」
パリやアムステルダムなどの都市も最近観光税を値上げした。今年は、 ヴェネツィア オーバーツーリズムに対抗するという明確な目標を掲げ、外国人と非ヴェネツィア系イタリア人の両方に適用される毎日の訪問料を導入しました。
「過去には、観光税を制定する際には、観光客を失わずにどれだけの観光客を誘致できるかが検討されました。現在、多くの場所では観光客が減っても構わないどころか、観光客が減るように観光客に料金を課しています」とマコール氏は言う。「これが新しい点です。一部の観光地の住民は『多ければ多いほど良い』という哲学に真剣に異議を唱えており、あらゆる形態の『税金』が観光客の減少につながる可能性があります。」
#日本円安と観光客急増に対応するため観光価格を検討