1718750772
2024-06-18 22:30:25
バンプ ストック デバイスは、2017 年まで米国民にはあまり知られていませんでしたが、その年にラスベガスの銃撃犯がバンプ ストックを使用して数十人を殺害し、数百人以上を負傷させるという、米国史上最悪の銃乱射事件が起こりました。バンプ ストックは、銃の所有者が半自動小銃に取り付けて射撃速度を上げるアフターマーケットのアクセサリであることが、一般の人々にすぐに認識されました。
トランプ政権はラスベガスの殺人事件を受けて、この装置を一方的に禁止したが、共和党が任命した最高裁判事は その政策を廃止した 先週、ニューヨークタイムズのデイビッド・ファイアストーン 判決を説明した 「裁判所が下した判決の中で最も驚くほど危険なものの一つであり、ほぼ確実に新たな銃乱射事件でアメリカ人の命が失われることになるだろう」とスレート誌のマーク・ジョセフ・スターンは付け加えた。クラレンス・トーマス判事の判決は「弁解の余地がない「その本質について。」
しかし、高等法院の判決は、 議会の行動の余地を残した実際、議員らには、トランプ政権の禁止令を単純に再現し、連邦法に制定するという選択肢があったし、今も残っている。
民主党上院議員 マーティン・ハインリッヒ ニューメキシコ州知事は今日まさにそれをやろうとした。ポリティコ 報告:
上院少数党院内総務のミッチ・マコーネル氏は先に記者団に対し、同氏の議員団は法案の成立を認めないと述べ、共和党はそれに従った。
最終的な投票結果は存在しないことに注意してほしい。ハインリッヒ議員は全会一致で法案を進めようとしたからだ。これは議論の余地のない措置を迅速に進めるための手続き上の措置である。結果として、議員 1 人が反対して法案を頓挫させるだけで済み、この場合、法案には 1 人以上の反対者がいた。
この時点で、多くの読者は「まあ、これは当然の結果ではないのか？ 共和党は銃による暴力を防ぐためのほぼすべての措置に反対しているのだから、共和党の上院議員が今日躊躇するのも不思議ではない」と言っているだろう。
しかし、それはそれほど単純ではありません。
2017年10月、マンダレイベイホテルでの致命的な大量殺人事件から1週間も経たないうちに、バンプストックに対する措置を取ることに超党派の支持が集まった。共和党の上院議員グループ（将来の上院少数党院内幹事ジョン・スーンと副大統領候補ティム・スコットを含む9人のメンバー）は、トランプ政権のATFに圧力をかけた。 禁止を追求する 公共の安全のため。
極右の正統派からの離脱に対して、保守派は激しく非難されることはなかった。実際、トランプ政権が懸念に同意してバンプストックを禁止したとき、保守派はホワイトハウスを非難したり、これを憲法修正第2条に対するとんでもない攻撃だと特徴づけたりはしなかった。
言い換えれば、これを反射的に党派間の争いとみなす理由はない。共和党が2017年にバンプストック禁止に賛成したのであれば、2024年にも同じ禁止を支持できる。
「今日の法案は、 ドナルド・トランプ「バンプストックは危険であり禁止されるべきだと主張している」と、上院多数党院内総務のチャック・シューマー氏は今朝、議場で述べた。「上院共和党員は当時、ドナルド・トランプ氏のバンプストック禁止を概ね支持したので、今日この法案を支持すべきだ」
ニューヨークの民主党員は、「もし共和党が今日邪魔をし、親や教師、警察の代わりに銃ロビーの側に立つと決めたら、遅かれ早かれ新たな悲劇が起こることを彼らは招いていることになる」と結論付けた。
数時間後、共和党は躊躇した。
「上院の議場でこれらの装置について聞くのはこれが最後ではないだろう」とハインリッヒ氏は議論の終わりに語った。
この記事は元々 MSNBC.com
#マドウブログ #上院共和党バンプストック禁止の復活を阻止