日本

トランプ誕生のきっかけとなったアメリカ大統領選挙

新しい本の中で、「時計が壊れたとき作家のジョン・ガンツは、トランプ政権の政治が1990年代初頭にどのように芽生えたかを検証している。この奇妙な時期には、短期間ではあるが強力な不況、警官による残忍な暴行の無罪判決を受けたロサンゼルスの市民暴動などがあった。 ロドニー・キング、そしてネオナチのような意外な政治家の台頭 デビッド・デューク そして、旧保守主義のナショナリストであるパット・ブキャナン。政府と国の方向性に対する絶望感と不満は、1992年の大統領選挙で頂点に達した。この選挙で、ブキャナンはジョージ・H・W・ブッシュに共和党の指名を挑み、第三党候補のロス・ペローがほぼ20％の票を獲得した。これは、75年以上で最高の得票率だった。ブキャナンやデュークのような人物を通して、ガンツは、なぜ、そしてどのようにしてこの時代に右翼過激主義が隆盛したのかを理解しようとしている。「それは、アメリカが負けていると感じていた時代だった」と彼は書いている。「世界における支配的な地位を失い、安全と富の基盤を失い、自己意識を失っていた。まるで嵐の雲が急速に国の上に集まり、国民の気分が突然陰鬱で、憂鬱で、恐怖と怒りに変わったかのようだった。アメリカ人はうんざりしていた。」私は最近、サブスタックの「Unpopular Front」も発行しているガンツ氏と電話で話した。会話は長さと明瞭さのために編集されているが、その中で私たちは1992年の選挙の奇妙さ、デイビッド・デュークが極右にとって何を意味していたか、ドナルド・トランプがファシストであるかどうかの議論がなぜ依然として重要なのかなどについて議論した。2024 年のアメリカの政治的状況に関する会話の中で、1990 年代前半についてはあまり議論されていないと思います。なぜですか?の頃 シャーロッツビル当時オルト・ライトと呼ばれていた人たちにインタビューした記事がたくさんありました。ナチスであることが判明したこれらの人たちは皆、 マレー・ロスバードブロンクス出身のユダヤ人自由意志主義経済学者であり、彼らがこの道に導いたのは彼だ、と彼らは言った。これは、ナチスが通常聞くものとは異なる文脈でユダヤ人について話していたものです。まさに、それは一種の賞賛でした。私はそれが本当に奇妙で驚くべきことだと思いました。トランプが大統領になったのはつい最近で、人々はそれを理解しようとしていました。私はマレー・ロスバードの「右翼ポピュリズム」というエッセイを見つけました。これは、1991年にルイジアナ州知事選に立候補したデビッド・デュークの落選に対する彼の反応でした。デビッド・デュークは元（または「元」）KKKメンバーでネオナチで、知事選には敗れましたが、白人票の過半数を獲得しました。彼は共和党体制の意向に反して共和党の指名を勝ち取りました。私はこれが、トランプやその代理人、そしてトランプについて過激な人々から聞かれるようになった類のことを、狂気じみて不気味に予言していると思いました。ロスバードについて何かお話いただけますか？彼の政治人生は信じられないほど奇妙でした。ブロンクスの共産主義の環境で育ちましたが、父親は自由市場主義のリバタリアン保守派で、彼自身もその傾向が強まりました。コロンビア大学では、ストロム・サーモンド・グループの学生長を務めました。しかし、彼は自分自身を第2次世界大戦前のアメリカ第一主義の旧右翼の残党と考えていました。彼らは非常に孤立主義的で、冷戦中に現れた保守運動のタカ派的姿勢をあまり好んでいませんでした。1960年代、ロスバードは新左翼と実際に交流するようになりました。彼らの反国家主義は、自分のものと両立する可能性があると考えたからです。彼はリバタリアンのシンクタンクであるケイトー研究所の創設者の1人になりましたが、あまりに奇妙で過激すぎるという理由で追い出されました。基本的に、彼がこのエッセイで言っているのは、デイビッド・デュークの右派体制に対する戦いは、リベラルなエリートによる全体的な寡頭政治にあまりにも絡み合っているとデュークは考えているが、それが真の右派が追求すべき将来の戦略であるべきであり、これらの軟弱な保守派ではないということだ。彼は（リバタリアンとしては）奇妙で、ほとんどマルクス主義的な階級分析を行っており、そこには人種的、いや、人種的要素があるとは言いたくないが、暗黙の意味すら含まれている。その中で彼は、企業の強盗団と国家は結託しており、彼らには下層階級の支持層があり、労働者階級と中間層の人々を搾取し、抑圧している、と述べている。そして、これがトランプの周囲の人々、つまりトランプが首尾一貫した政治思想やメッセージを背後に持つ限りにおいてトランプを明確に表現できる人々から聞こえ始めたことだった。ロスバードはまた、右派ポピュリストが扇動家になることを望んでいた。 ジョセフ・マッカーシー マッカーシーが大統領になったのは、大統領が大統領になったからでした。大統領になったからには、大衆に直接働きかけて、リベラルなエリート層を脅かさなければなりません。そして、マッカーシーのことをみんな誤解していると彼は言いました。「ああ、彼は粗野な男だったけど、反共産主義の部分は正しかった」と人々は言います。彼はこう言います。「いや、私たちはそれを逆に理解している。彼の威嚇的で扇動的な性格こそが彼の良いところであり、それが彼の力強さだった」デイビッド・デュークは、トランプ氏の先駆者として以前から話題に上がっていますが、パット・ブキャナンも同様で、この2人はこの本の主要人物です。彼らについて、新しくて意外なことはありましたか？デュークの場合、少なくともしばらくの間は、支持者からテフロンのような性質を持ち続けるという彼の奇妙な能力があったと思います。どんな攻撃も彼には通用しませんでした。デュークに関してトランプを思い出させるもう 1 つの点は、彼が共和党をどれほど怖がらせ、共和党が彼を抑えるのにどれほど苦労したかです。ブキャナンの場合、デュークの実現可能性が彼自身の時代が到来したことを示すシグナルであると彼がどれほど理解していたかが評価されていないと思います。彼は言い逃れをし、率直に言ってただ嘘をついて「まあ、私はデイビッド デュークとはあまり関係がありません」と言いました。しかし、他の場所では基本的に「そうだ、彼の立候補を見て、私も自分の立候補をする時が来たと本当に思った」と言いました。あなたの本を読んでいると、この二人はどちらも大統領に近づくことはなかったということを何度も思い出さなければなりませんでした。過去を振り返って彼らを前例や興味深いものとして見ることはできますが、二人とも憎むべきひどい人物であるにもかかわらず、現時点でトランプが感じているような危険さを感じないという点があります。何が変わったのですか?デュークとブキャナンが利用していた状況は悪化、あるいは深刻化しています。当時と比べて、この国は白人が少なくなり、人々が直面する問題はより深刻になっています。また、この国は産業空洞化がかなり進んでおり、労働力の構成や人々の生計手段は当時とは大きく変化しています。この本は不況後の出来事を描いていますが、当時の人々にとっては非常にひどい状況でしたが、歴史を振り返ると、2008年に起こったこととはまったく異なっていました。大きな瞬間と小さな瞬間の間の記憶の喪失こそが、私の本がまさに取り上げているテーマだと思います。1992年の選挙は、1968年や1932年、あるいはオバマの選挙と同じようには考えられていません。ましてや2016年はそうではありません。アメリカの歴史において重要な時期とは考えられていません。しかし、ある特定の方法で読み解けば、この国が向かっていた方向が見えてくると思います。より危険な形をとる多くの出来事の始まりがわかるでしょう。また、トランプは、本の中ではまだ散在し、未完成な多くのものの総合体だとも思います。ですから、トランプはビッグ・デイビッド・デュークだけではありません。ビッグ・パット・ブキャナンでもありません。もちろん、彼らに共通する魅力もありますが、彼は違う世界から来ています。彼はニューヨークの政治界の出身です。タブロイド紙の世界、エンターテインメントの世界の出身です。トークショーの常連ゲストでした。パット・ブキャナンは政治マニアが本当に知っていて好む人物でしたが、あまりにブルジョア的で、ワシントン寄りでした。それでも、あまりにワシントン寄りでした。そして、トランプはまったく違う言葉を話します。ブキャナンは、多くの点でチンピラではありますが、演説などでイェイツを引用します。トランプはそんなことはしません。1992 年の選挙についてもう少し詳しく話していただけますか。今では、景気低迷のせいで湾岸戦争で大成功を収めたブッシュが人気を失ったと人々は理解していると思います。そして、奇妙なロス・ペローの姿も。しかし、なぜそれがそれほど重要だったと思いますか。あの選挙は、両党体制が多数派を刺激し結集させるメッセージを伝えるのに苦労しているという、アメリカ政治の危機を証明したと私は思います。そして多くの人々が抗議の候補者に目を向けました。パット・ブキャナンは共和党内の抗議の候補者であり、ある意味では保守党内の候補者でした。ロス・ペローの場合、おそらく不可能だったでしょうが、選挙中は実際に勝てるかもしれないと思われた時期もありました。彼の立候補は、共和党と民主党の両方が世間知らずで、反応がなく、ビジネス界や他のロビー団体のエリート層にしか気を配っていないという拒絶感を反映していました。ペローはやって来て、「このすべての問題に対処するつもりだ。私はそこに進軍して対処する。そして、腐敗した両党に何が起きているのかを伝え、腐敗した議会に何が起きているのかを伝えるつもりだ」と言います。つまり、沼地を一掃するのです。彼は、多くの人が今トランプに見ているシーザー主義的な解決策であり、トランプが大統領選に出馬するというアイデアをもてあそんでいた理由の一部は、ペローの改革党にありました。彼は、ペローが切り開いている自分の道を見ていたのです。 #トランプ誕生のきっかけとなったアメリカ大統領選挙