最高裁、中絶薬の入手性に対する異議申し立てを却下 : –

米最高裁判所は木曜日、中絶薬の処方と調剤に関するFDAの規則に対する異議申し立てを棄却した。

エリン・フーリー/シカゴ・トリビューン/ゲッティイメージズ

キャプションを隠す

キャプションを切り替える

エリン・フーリー/シカゴ・トリビューン/ゲッティイメージズ

米最高裁判所は木曜日、中絶薬の処方と調剤に関するFDAの規則に対する異議申し立てを棄却した。

エリン・フーリー/シカゴ・トリビューン/ゲッティイメージズ

米最高裁判所は木曜日、 FDAの中絶薬の処方と調剤に関する規則。

裁判所は全員一致で、異議を申し立てた中絶反対派の医師らは薬を処方しておらず、したがって本質的に何の利害も持たないため、被害を受けたことを証明できなかったと述べた。

裁判所は、原告である「ヒポクラテス医学同盟」と呼ばれる団体は、組織もそのメンバーも具体的な損害を受けたことを証明できないため、法廷に出廷する権利は全くないと述べた。

裁判所の意見書の中で、ブレット・カバノー判事は、中絶反対派の医師らが訴訟を起こす権利があると主張して展開した考えられるあらゆる議論を退けた。

彼らは、中絶薬を服用した後に合併症に苦しむ緊急治療室の患者を治療するために一部の医師が呼ばれる統計的可能性があると主張した。しかしカバノー氏は、連邦法は医師が中絶を実行または支援すること、またはミフェプリストンの合併症を患う患者を治療することを強制してはならないと明確に規定していると指摘した。さらに、医師は「単に中絶薬の使用が中絶に悪影響を与えるという理論に基づいてFDAの薬剤承認に異議を唱える立場になかった」と述べた。 その他 医者にかかる回数が増える可能性があります。」

同様に、医師は政府の一般的な政策に反対しているからといって訴訟を起こす一般的な権利はないと彼は述べた。その点を説明するために、政府が制限速度を引き上げた場合、救急室の医師は自動車事故件数の増加を理由にその政策に異議を唱えることはできないと彼は述べた。

裁判所の全会一致の判決は、規制そのものには直接対処せず、FDA の規則をそのまま残すという法的な回避策に相当した。

この決定により、少なくとも今のところは、 FDAの規制権限の全体構造 医薬品を承認し、その安全性を継続的に評価するシステムであり、何十年にもわたり、安全性と革新性の両方において最高水準であると広くみなされてきました。

全米生命権利協会の代表キャロル・トビアス氏は、この決定は中絶薬の危険性に関する重要な情報を女性から奪うものだと非難した。「FDAのこれらの決定のせいで、女性たちが生死に関わる永久的な決断を下す前に当然得るべき情報を得られないのは残念だ」と同氏は語った。

「女性の健康と胎児の命を大切にするすべての人にとって悲しい日だが、危険な郵送中絶薬の流通を阻止する戦いはまだ終わっていない」とSBAプロライフ・アメリカの州政策ディレクター、ケイティ・ダニエル氏は語った。

中絶の権利を主張する人々は安堵したが、今後も戦いが続くことは分かっている。「これは圧倒的な勝利ではない」とニューヨーク大学法学教授メリッサ・マレー氏は言う。「おそらくこれは単なる休息地、中継地点に過ぎない。薬物中絶に対する新たな挑戦があるだろう」

彼女は、将来的には、FDA のアクセス規制によって州の中絶規制法が意味をなさなくなると正当に主張できる保守的な州から異議が申し立てられる可能性があると述べている。結局のところ、「郵便で受け取れば、州が公法の議論で何をしているかは関係ない」と彼女は指摘する。

中絶の歴史と政治について多くの著作があるカリフォルニア大学デービス校の法学教授メアリー・ザイグラー氏も、将来は困難だと見ている。

彼女によると、トランプ政権下で働いた多くの著名な保守派団体や個人は、トランプ氏が再選された場合、1873年のわいせつ禁止法で避妊や中絶に関する資料の郵送も禁止したコムストック法に基づいて、すべての中絶を禁止するようトランプ氏に働きかけることに力を注いでいるという。

この法律は少なくとも半世紀、おそらくはもっと長い間施行されていないとザイグラー氏は述べ、「もし著名な保守派団体がコムストック法を禁止法に変えることに投資するだろうと私に言っていたら、 [on abortion] そして、それを第2次トランプ政権に期待される成果の礎にしようとしていたとしても、数年前なら私は信じなかっただろう。それはあまりにも政治的に逆効果だと言っただろう。しかし、今ここにいるのだ。」

裁判所が判決を覆して以来 ロー対ウェイド事件 2022年に中絶の権利が認められて以来、米国ではピルが最も人気のある中絶方法となっている。妊娠中絶を選択する女性の半数以上が、ダンコ・ラボラトリーズ社が製造し、ミフェプレックスとして販売されているミフェプリストンを含む、FDA承認のピルの組み合わせを使用している。

錠剤の投与法は24年前に初めて承認され、過去8年間にわたり、当局は投与法の変更を承認し、不必要だと判断したいくつかの制限を撤廃してきた。

例えば、この薬は当初の7週間ではなく妊娠10週間に処方できるようになり、処方箋は医師の診察室ではなく郵送または薬局で受け取ることができるようになった。ダンコ・ラボによれば、その結果、この薬が2000年に初めて7週間のみの服用期間で承認されたときよりも合併症が少なくなったという。

木曜日の最高裁の判決は、国内で最も保守的な連邦控訴裁判所と広くみなされている第五巡回控訴裁判所の判決を覆すものだった。今期、同裁判所が審理する61件の訴訟のうち、10件は第五巡回控訴裁判所からの控訴である。中絶薬訴訟は3件目の覆しであり、第五巡回控訴裁判所からの控訴はまだ7件残っている。

この訴訟で FDA 側についたのは、国内のほぼすべての主要医師会と、FDA の規制下にあるほぼすべての大手および中小製薬企業であり、政府の規制当局とそれが規制する業界が同じ側に立つ珍しいケースとなった。FDA 側についた多くの製薬企業のうちの 1 つである Ovid Therapeutics の CEO であるジェレミー レビン博士は、今年初め、この訴訟を「業界全体の心臓部への短剣」と呼んだ。

今のところ、FDA の規制権限を廃止する可能性は回避されたが、中絶薬とその入手しやすさに対する直接的な異議申し立ては解決されておらず、別の訴訟で再び提起される可能性がある。