科学＆テクノロジー

バイデンのイスラエル政策は冷笑的か、それともナイーブか？

今週、アントニー・ブリンケン国務長官は中東を訪問し、ガザでの停戦を求める米国の取り組みについて地域の指導者らと話している。国連では、バイデン政権は戦闘を一時停止し、解放するというイスラエルの計画を進めている。人質、その後は恒久的な停戦とガザの再建に移行することになる。ハマスはまだこの条件に同意していない。ベンヤミン・ネタニヤフ首相一方、ネタニヤフ首相は、表面上は承認した計画についてはほとんど語らず、ハマスが完全に壊滅するまで戦争は終わらないと主張している。今週末、ネタニヤフ首相の最大の政敵である中道派で元将軍のベニー・ガンツ氏が、ネタニヤフの戦時内閣から辞任首相が人質取引を拒否し、ガザの将来に関する詳細な計画を提示しなかったことに対して、バイデン政権はイスラエルの首相が明確に同意しない計画についてイスラエルを祝福するなど、一連の出来事がある程度混乱を招いている。バイデン氏のイスラエルに対するアプローチについて話すために、私は最近、国際政策センターの執行副所長で、バーニー・サンダース上院議員の元首席外交政策顧問であるマット・ダス氏と電話で話した。会話は長さと明瞭さのために編集されているが、その中で私たちは、政権のイスラエル政策の本当の原動力は何なのか、別の民主党政権なら代わりに何をする可能性があるのか、そして下院と上院の民主党がなぜネタニヤフ氏を7月24日に議会で演説するよう招請したのかなどについて議論した。バイデン政権の現在のイスラエルに対する政策をどのように説明しますか？また、歴史的に何か他のことを思い出させますか？おそらく類似点が見つかると思いますが、これはある意味で非常にユニークなことだと思います。簡単に言うと、これは主にバイデン大統領自身の米国とイスラエルの関係のあり方に関する見解に帰着します。彼は長い間こうした考えを持っており、それについてよく話してきましたが、基本的には米国がイスラエルのやりたいことをほぼ無条件で支援するということになります。意見の相違や批判、緊張がある場合は、非公開で表現するのが最善です。時折、彼らは公に明るみに出るが、イスラエルの政策を変えるために圧力をかけたり、実際に影響力を行使したりすることは決してないだろう。これはある意味、ジョー・バイデンの政治家としてのアプローチを反映している。彼は「裏で解決して、公の場では友達になろう」という昔ながらのタイプの人間だ。しかし、彼のアプローチには非常にイデオロギー的な色合いがあると思う。彼は繰り返し自分自身について語ってきた。シオニストとしては、イスラエル国家に対する深い感情的愛着について語った。彼は個人的にビビの大ファンではないことは明らかだが、その関係は2人の人間を超えたものであることも明らかにしている。過去数ヶ月で私が衝撃を受けたのは、イスラエル政府が、時には恥ずかしいほどに、自国と米国の間にある隔たりを公然と明らかにし続けていることだ。そして、それはバイデン政権の政策やレトリックには何の影響も与えていないようだ。例えば、現在、私たちは非常に奇妙な状況にある。米国は停戦提案イスラエルは、この提案はイスラエルのものだと主張し、ハマスが同意するのを皆が待っていると主張している。しかし、イスラエルが実際にこの提案を支持する可能性は低いようにも思える。過去にそのような状況があったとは、私にはまったく思えない。バイデン大統領はこれをイスラエルの提案として発表しましたが、それは全くの誤りではありません。この合意の条件がイスラエルの安全保障閣僚会議によって承認されたことは明らかです。しかしネタニヤフ首相はほぼすぐにその点に疑問を投げかけ始めました。特に、当初からハマスが要求してきた恒久的な停戦につながる合意の部分に疑問を投げかけました。彼の連合の極右メンバーはすぐに、ここでは恒久的な停戦はないと明確に述べ、これに反対すると述べました。ネタニヤフ首相自身のリクード党のメンバーも同じことを言っています。しかしバイデン政権は、停戦合意の妨げとなっているのはハマスだけだと言い続けています。これは明らかに誤りです。政権が公の場で行っているメッセージは政治戦略だとお考えですか？それとも、ネタニヤフ氏がすでに同意していると言って同調するよう説得するのが目的だとお考えですか？これが支離滅裂に聞こえるのは、支離滅裂だからだ。ホワイトハウスは、この合意を公表することでネタニヤフ首相を窮地に追い込み、停戦を実現するための大胆なヘイルメリーだと考えた。残念ながら、大統領の演説には「さもなければ」という言葉はなかった。そして、それが欠けていた。彼らはネタニヤフ首相に厳しい政治的選択を迫っていると考えている。明らかに、過半数イスラエル人の大多数がこの合意を望んでいます。治安当局の大多数もこの合意を望んでいます。彼らは、このような合意が残りの人質を取り戻す唯一の方法であることを知っています。しかし、ネタニヤフ氏を何か本物の脅しで脅さない限り、彼は何年もの間、ただ先延ばしにして、最終的には状況から抜け出すことができることを繰り返し示してきた。バイデン政権は、彼に厳しい選択を突きつけていると思っていた。彼らは間違っていた。なぜなら、少なくともネタニヤフ氏の観点からは、彼が基本的にノーと言った場合、あるいはもっと正確に言えば、合意条件に疑問を投げかけ、イスラエルが恒久的な停戦にコミットするという考えに疑問を投げかけ、その結果相手側から拒否を引き出した場合、実際のデメリットは何も示さなかったからだ。これはネタニヤフ氏が何度も繰り返し使ってきた戦術だ。米・サウジ・イスラエルの協定でも似たようなことが起こっているようだ。日曜日、ウォールストリートジャーナル報告米国はサウジアラビアとの安全保障パートナーシップの構築を推進しており、そのような取り決めが何らかのサウジ・イスラエル国交正常化協定の進展につながることを期待している。細かい文字で書かれているが、そのような協定はイスラエルがパレスチナ国家に同意することを意味する。しかし、ネタニヤフ首相がそうするつもりがないことは誰もが知っている。いつものように、ここでの戦略は、イスラエルが断れないような素晴らしいものを提供しようとすることだと私は思います。ネタニヤフ首相がどうして断れるでしょうか? そして米国は、ここにイスラエル国内の政治的駆け引きがあると考えています。しかし、もう一度言いますが、ネタニヤフ首相は明らかに米国よりも、バイデン政権よりも、自国の政治をはるかによく理解しています。彼はこの問題を先延ばしにするのに何の問題もありません。バイデン政権のアプローチは明らかに、このサウジとの取引の提案を、イスラエルがパレスチナ問題で約束するための非常に大きな前向きな動機として準備することのようです。そして彼らは真剣な約束さえ求めていません。それがとても滑稽なことです。バイデン政権がこの件に関して最近どんな言葉を並べ立てていたか忘れてしまった。最終的な道筋、将来的にはパレスチナ国家になるかもしれないという具体的な約束。これは完全に限定的で、弱められており、まったく刺激がない。なぜなら、彼らは、現イスラエル政府、あるいはネタニヤフの反対派が率いる代替イスラエル政府でさえ、これらの約束をしたり、これらの措置を講じたりすることに真剣に取り組むはずがないことを理解しているからだ。付け加えておきたいのは、これはもっと理解される必要があると思うのですが、イスラエルが国連安全保障理事会の決議に従い、国際法に従い、占領地から撤退し、パレスチナ国家の樹立を可能にするならば、イスラエルとの完全な和平と正常化を実現するという提案が、2002年まで遡ってサウジアラビアだけでなくアラブ連盟全体から行われてきたということです。先月、ピースの中にタイムズ 12月にバイデン政権の関係者は、戦争は1月末までに基本的に終結するだろうと考えていたと報じられました。これを読んで、彼らはこれを信じたのか、それとも宣伝なのかと考えています。なぜなら、私たちは同じことを繰り返しているように思えるからです。少なくとも公的には、政権は非常に世間知らずのように見えます。そして、ネタニヤフは彼らを圧倒しているように見えます。実際に起こっていることはそれだと思いますか？それとも、大統領の周りの人々、そしてバイデン自身は、何が起こっているかを知っていて、誠実なシオニズムのためか、政治的な理由からか、彼らは不利な状況でも最善を尽くし続けるつもりだと感じていると思いますか？ #バイデンのイスラエル政策は冷笑的かそれともナイーブか

執筆 nipponese 更新 2024年6月12日

1718165668
2024-06-11 21:54:09

バイデン氏のイスラエルに対するアプローチについて話すために、私は最近、国際政策センターの執行副所長で、バーニー・サンダース上院議員の元首席外交政策顧問であるマット・ダス氏と電話で話した。会話は長さと明瞭さのために編集されているが、その中で私たちは、政権のイスラエル政策の本当の原動力は何なのか、別の民主党政権なら代わりに何をする可能性があるのか、そして下院と上院の民主党がなぜネタニヤフ氏を7月24日に議会で演説するよう招請したのかなどについて議論した。

バイデン政権の現在のイスラエルに対する政策をどのように説明しますか？また、歴史的に何か他のことを思い出させますか？

おそらく類似点が見つかると思いますが、これはある意味で非常にユニークなことだと思います。簡単に言うと、これは主にバイデン大統領自身の米国とイスラエルの関係のあり方に関する見解に帰着します。彼は長い間こうした考えを持っており、それについてよく話してきましたが、基本的には米国がイスラエルのやりたいことをほぼ無条件で支援するということになります。意見の相違や批判、緊張がある場合は、非公開で表現するのが最善です。

時折、彼らは公に明るみに出るが、イスラエルの政策を変えるために圧力をかけたり、実際に影響力を行使したりすることは決してないだろう。これはある意味、ジョー・バイデンの政治家としてのアプローチを反映している。彼は「裏で解決して、公の場では友達になろう」という昔ながらのタイプの人間だ。しかし、彼のアプローチには非常にイデオロギー的な色合いがあると思う。彼は繰り返し自分自身について語ってきた。シオニストとしては、イスラエル国家に対する深い感情的愛着について語った。彼は個人的にビビの大ファンではないことは明らかだが、その関係は2人の人間を超えたものであることも明らかにしている。

過去数ヶ月で私が衝撃を受けたのは、イスラエル政府が、時には恥ずかしいほどに、自国と米国の間にある隔たりを公然と明らかにし続けていることだ。そして、それはバイデン政権の政策やレトリックには何の影響も与えていないようだ。例えば、現在、私たちは非常に奇妙な状況にある。米国は停戦提案イスラエルは、この提案はイスラエルのものだと主張し、ハマスが同意するのを皆が待っていると主張している。しかし、イスラエルが実際にこの提案を支持する可能性は低いようにも思える。過去にそのような状況があったとは、私にはまったく思えない。

バイデン大統領はこれをイスラエルの提案として発表しましたが、それは全くの誤りではありません。この合意の条件がイスラエルの安全保障閣僚会議によって承認されたことは明らかです。しかしネタニヤフ首相はほぼすぐにその点に疑問を投げかけ始めました。特に、当初からハマスが要求してきた恒久的な停戦につながる合意の部分に疑問を投げかけました。彼の連合の極右メンバーはすぐに、ここでは恒久的な停戦はないと明確に述べ、これに反対すると述べました。ネタニヤフ首相自身のリクード党のメンバーも同じことを言っています。しかしバイデン政権は、停戦合意の妨げとなっているのはハマスだけだと言い続けています。これは明らかに誤りです。

政権が公の場で行っているメッセージは政治戦略だとお考えですか？それとも、ネタニヤフ氏がすでに同意していると言って同調するよう説得するのが目的だとお考えですか？

これが支離滅裂に聞こえるのは、支離滅裂だからだ。ホワイトハウスは、この合意を公表することでネタニヤフ首相を窮地に追い込み、停戦を実現するための大胆なヘイルメリーだと考えた。残念ながら、大統領の演説には「さもなければ」という言葉はなかった。そして、それが欠けていた。彼らはネタニヤフ首相に厳しい政治的選択を迫っていると考えている。明らかに、過半数イスラエル人の大多数がこの合意を望んでいます。治安当局の大多数もこの合意を望んでいます。彼らは、このような合意が残りの人質を取り戻す唯一の方法であることを知っています。

しかし、ネタニヤフ氏を何か本物の脅しで脅さない限り、彼は何年もの間、ただ先延ばしにして、最終的には状況から抜け出すことができることを繰り返し示してきた。バイデン政権は、彼に厳しい選択を突きつけていると思っていた。彼らは間違っていた。なぜなら、少なくともネタニヤフ氏の観点からは、彼が基本的にノーと言った場合、あるいはもっと正確に言えば、合意条件に疑問を投げかけ、イスラエルが恒久的な停戦にコミットするという考えに疑問を投げかけ、その結果相手側から拒否を引き出した場合、実際のデメリットは何も示さなかったからだ。これはネタニヤフ氏が何度も繰り返し使ってきた戦術だ。

米・サウジ・イスラエルの協定でも似たようなことが起こっているようだ。日曜日、 ウォールストリートジャーナル 報告米国はサウジアラビアとの安全保障パートナーシップの構築を推進しており、そのような取り決めが何らかのサウジ・イスラエル国交正常化協定の進展につながることを期待している。細かい文字で書かれているが、そのような協定はイスラエルがパレスチナ国家に同意することを意味する。しかし、ネタニヤフ首相がそうするつもりがないことは誰もが知っている。

いつものように、ここでの戦略は、イスラエルが断れないような素晴らしいものを提供しようとすることだと私は思います。ネタニヤフ首相がどうして断れるでしょうか? そして米国は、ここにイスラエル国内の政治的駆け引きがあると考えています。しかし、もう一度言いますが、ネタニヤフ首相は明らかに米国よりも、バイデン政権よりも、自国の政治をはるかによく理解しています。彼はこの問題を先延ばしにするのに何の問題もありません。バイデン政権のアプローチは明らかに、このサウジとの取引の提案を、イスラエルがパレスチナ問題で約束するための非常に大きな前向きな動機として準備することのようです。そして彼らは真剣な約束さえ求めていません。それがとても滑稽なことです。

バイデン政権がこの件に関して最近どんな言葉を並べ立てていたか忘れてしまった。最終的な道筋、将来的にはパレスチナ国家になるかもしれないという具体的な約束。これは完全に限定的で、弱められており、まったく刺激がない。なぜなら、彼らは、現イスラエル政府、あるいはネタニヤフの反対派が率いる代替イスラエル政府でさえ、これらの約束をしたり、これらの措置を講じたりすることに真剣に取り組むはずがないことを理解しているからだ。

付け加えておきたいのは、これはもっと理解される必要があると思うのですが、イスラエルが国連安全保障理事会の決議に従い、国際法に従い、占領地から撤退し、パレスチナ国家の樹立を可能にするならば、イスラエルとの完全な和平と正常化を実現するという提案が、2002年まで遡ってサウジアラビアだけでなくアラブ連盟全体から行われてきたということです。

先月、ピースの中に タイムズ 12月にバイデン政権の関係者は、戦争は1月末までに基本的に終結するだろうと考えていたと報じられました。これを読んで、彼らはこれを信じたのか、それとも宣伝なのかと考えています。なぜなら、私たちは同じことを繰り返しているように思えるからです。少なくとも公的には、政権は非常に世間知らずのように見えます。そして、ネタニヤフは彼らを圧倒しているように見えます。実際に起こっていることはそれだと思いますか？それとも、大統領の周りの人々、そしてバイデン自身は、何が起こっているかを知っていて、誠実なシオニズムのためか、政治的な理由からか、彼らは不利な状況でも最善を尽くし続けるつもりだと感じていると思いますか？