マリア・ルエンゴ研究者：「ヨーロッパは分極化を解消し、党派間の敵意に対抗できる」 | テクノロジー

何が分極化しているのか？EL PAÍSがやっていることはこれだと考える人もいる。彼らはおそらくLo Paísと言うだろう。そして、 大統領の言葉を借りれば ペドロ・サンチェス氏によれば、唯一の欠点は「極右のデジタル銀河」と「泥の機械」にある。スペインや他の国々では、対立する二極化したビジョンが衝突しているが、それは間違いなく私たちの社会に痕跡を残している現象を分析するのに役立たない。 不信の ええ 制度的危機事態を整理するために、35か国から集まった大規模な学者チームが、 プロジェクト ヨーロッパの分極化を分析し、この大陸の問題を明確に把握し、介入して緊張を緩和することを目的としています。

参加している100人以上の研究者のリーダーは、カルロス3世大学のマリア・ルエンゴ教授（マドリード、52歳）で、偽情報とメディアを専門としている。「このアイデアは、分極化した社会の状況におけるジャーナリズムの公平性について研究することで生まれた」と彼女は言う。「メディアは偏っているが、その原因はますます偏り、分極化している社会にあるのだろうか？」と彼女は自問する。この疑問や他の多くの疑問に答えるために、彼が6か月間率いてきた専門家ネットワークは、4年間にわたって協力して取り組む予定だ。 2つの明確な目標第一に、問題を明確に定義することです。なぜなら、彼の意見では、私たちは極端な二極化と戦わなければならないからです。二極化は憎しみによって社会構造を引き裂くものであり、極端な二極化ではありません。 とても民主主義の力強さを保つために、 シャンタル・ムフ彼らは、社会心理学、人類学、アイデンティティ、文化、その他の分野から研究し、「共通のヨーロッパのパターン」を見つけたいと考えている。なぜなら、これまでに発表されたほとんどすべての研究は、米国の政治学からのものだからだ。

2 つ目の目標はさらに野心的です。「市民社会とメディアにおける脱分極化の取り組みのマップ」に基づいてこの緊張を軽減する方法を学び、独自の介入を設計することです。ヨーロッパの脱分極化は可能だと信じているからです。ルエンゴは、最初のワーク マラソンを開催したポーランドから最近到着したカルロス 3 世のマドリード施設で EL PAÍS に参加しています。

聞く。 まず最初に、分極化とは何かを定義する必要があります。

答え。 私たちは過激な二極化という現象に興味があります。なぜなら、二極化は必ずしも悪いわけではなく、脱二極化は必ずしも良いわけではないと理解しているからです。党派心は常に存在し、それが民主主義と市民参加を活性化させます。問題は、この二極化が過激化し、非礼になり、通常の政治の状態がすでに変化しているときです。そして、それは敵意に変わります。あなたは私の仲間ではないから嫌いだ、などなど。 あなたの考えは私には間違っているように思えます 入力。

P. 彼らはそれを緩和しようとしているのです。

R. まさにそこです。私たちは、分極化と脱分極化と呼ばれるものの理論的基礎を明確にしたいと考えています。私たちはそれをどのように理解しているのでしょうか。それはどのように理解されているのでしょうか。そして、批判的に、その概念に対してどのように私たちはより良い立場をとることができるのでしょうか。分極化の第一人者、特に米国の第一人者たちは、この用語をさらに限定しようとする用語、つまり党派的敵意を使用しています。そうでなければ、この言葉は空虚な言葉だからです。自由民主主義を育んでいる文化システムは、非常に相反する物語や物語に行き着きます。そして、それは、先ほど述べたように、2つの敵対するブロックに向かって浸透しており、もはや政治的な候補者間の闘争ではなく、敵対、「私はあなたを憎みます」、反対者同士の闘争になっています。

P. しかし 偽りの二極化もある相手が自分を実際以上に憎んでいると信じてしまう心理的メカニズム。

R. ほとんどすべての研究、つまり分極化について私たちが知っていることのほとんどすべては、政治学、選挙、そしてコミュニケーションに関するものです。社会心理学はほとんどなく、たとえばソーシャル ネットワークでは、ネットワーク内で分極化する人々の心理を研究することが鍵となるように思われます。なぜなら、最終的にトレンドを作るのは少数の人たちだからです。文化的要素、人類学、心理学の要素について、より深い知識が必要ですが、これらはほとんど開発されていません。そして、トレンドを作るのは米国やアングロサクソン世界です。私たちは、市民社会とより関連した社会的分極化に取り組みたいと思っています。

P. ヨーロッパに焦点を当てています。

R. まず私たちが望んでいるのは、ヨーロッパをもう少し支援し、この問題に取り組んでいる研究者を特定し、可視化し、ネットワークを強化し、各国の市民社会やメディアの取り組みを分析することです。そして、学術界から生活、現実世界へと一歩踏み出すことができればと思います。影響を与えることが不可欠です。党派間の敵意に対する脱分極化介入を実験的にテストします。私たちは何か前向きな貢献をしたいと考えています。分極化とは何かをよく理解するだけでなく、脱分極化に到達したいのです。

「我々は、ヨーロッパの二極化を解消し、現実世界に影響を与えるために介入したいと考えています。」

P. ヨーロッパは二極化を解消できるか？

R. 私たちは、分極化を検知し、介入することで分極を解消し、より大きな多元主義が生まれ、「私はあなたを無視します。あなたのことは理解していません。調査もしません。なぜなら、感情的には自分のグループと一緒にいるし、すべての点で彼らと同じように考えなければならないからです」という敵意ではなく、より多くの多元主義が生まれると信じています。いくつかの分極化提案では、分極化は紛争、戦争として理解されているため、平和の空間についての話がありました。その意味で、紛争後の世界でどのようにお互いを理解できるかを見てみましょう。

P. それは社会のデジタル化から生じた問題なのでしょうか?

R. ますます、分極化を研究する学者たちは、その始まりを2008年の経済危機に求めています。デジタル問題というよりは、むしろ経済格差に起因しています。なぜなら、それは私たちが自分自身をどう見ているか、どのように認識しているかという点でも不平等を生み出すからです。 ルイス・ミラーのような専門家 彼らは、地域による日常的な二極化について語っています。これは常にそうでしたが、物質的な構造の問題でそれがさらに顕著になっています。それは確かに存在しますが、私は多因子的な要素があると思います。経済的、政治的、そして非難動議以来のスペインでのこの数年間の出来事があります…そしてヨーロッパでは、他の国の同僚と話して、歴史的な問題全体、アイデンティティと文化が非常に重要であることがわかりました。分断は、彼らの国の過去、彼らのアイデンティティに遡らなければ理解できません。ユーゴスラビアの戦争、私たちの内戦…これらは私たちが感じていることであり、非常に興味深いものになるでしょう。なぜなら、このようなネットワークは私たちをスペインから連れ出し、おそらく私たちも自分たちの歴史と物事の見方に非常に執着しているからです。そしてヨーロッパは私たちにその異なる視点を与えてくれます。

P. そして、ネットワークはこれらのアイデンティティをより有害なものにするのでしょうか?

R. 非常に矛盾した研究があります。一方では、ネットワークやオンラインにもっと触れることで、多様な考え方に触れることができることが示されています。しかし、もう一方では、自分の集団の中にいることで、自分の考え方や物事の見方が常に強化されます。その影響についてはまだはっきりしていません。

極右メディアがあり、非常に攻撃的で、ジャーナリズムはほとんどありません。非常にみすぼらしいものがあります。」

P. そして社会心理学の貢献。

R. 有害または過激な分極化は、もはやイデオロギーとは関係なく、私たちが今研究している感情的な分極化と関係があります。相手が異なっているという理由だけで、相手に対する否定的な感情が強まるのです。そのメカニズムは単に理性的なものではなく、「では、理解できるように理性的な議論をしましょう」というものではなく、感情的、心理的、メディアリテラシーのメカニズムにまで及ばなければなりません。それは、他の人に反対しているという理由だけで、確信が持てない情報を共有しないように人々に教えることです。 偽情報 原因の 1 つは、分極化を招き、他者を悪く言うために、故意に誤った情報を流すことです。そこには非常に注意が必要です。警報が鳴るのはそこです。おそらく、ネットワークは広がりを増幅するだけでなく、激しさも増幅するのです。

P. ペドロ・サンチェス大統領がデジタルメディアと泥の機械について語ったとき、大きな騒ぎが巻き起こった。

R. デジタルメディアにはあらゆるものが存在するため、さまざまなものが同じカテゴリに入れられています。しかし、極右の非常に攻撃的なメディアがいくつか特定されており、そこにはジャーナリズムやプロ意識がほとんどありません。非常にみすぼらしいものがあります。その意味では彼の言うことは部分的に正しいですが、デジタルはより広い範囲をカバーしています。

P. コミュニケーション手段とは何かを定義する必要があるのでしょうか？メディアやその他さまざまなものが存在します。

R. オルタナティブメディアと呼ぶ人もいます。現在、極右メディアはたくさんありますが、それだけではありません。私の見解では、彼らは攻撃的な口調と、研究しなければならない現象のために分極化要因となっています。非常に偏ったプラットフォームがあり、自分たちの支持者を獲得しようとするだけでなく、自分たちの支持者でない人々を否認しようとします。政治的な敵意を生み出そうとしています。北欧諸国では、彼らは「非自由主義的」であるとされていますが、それは彼らが極右であるというわけではなく、民主的な法律に反する考えを支持しているという意味です。これは非常に異なります。なぜなら、彼らは獲得した権利、市民の自由において後退しているからです。ここでは誰もが極右の袋に入れられているようですが、それは研究されなければなりません。

フォローできます マテリア で フェイスブック、 バツ e インスタグラム受け取るにはここをクリック 週刊ニュースレター。

_