1717765025
2024-06-07 05:40:59
禅5
禅5 当初は 3nm プロセスで計画されていましたが、開発中にリリース時にその展開は意味をなさないことが明らかになり、プロジェクトは 4nm プロセスに作り直されました。AMD がトランジスタを節約するために何らかの方法でコアの形状を簡素化し、コアが古いプロセスでも経済的かつエネルギー的に意味をなしていたのか、それとも大きな変更はなかったが、計画の変更により開発チームがチューニングと強化に必要な時間を奪われたのかはわかりません。
（AMD）
IPCが16%増加したのは悪くないが、IPCに基づいて構築されるはずだった世代（コア数やクロック数に大きな変化はない）の観点からは、それほど大きな増加ではない。これほど大きなアーキテクチャの変更が計画されていたほどではないことは確かだ。 禅3同じプロセスで 禅2 チップレット面積を9%（6.7mm²）増加させた結果、IPCは19%増加しました。 禅5 わずかに改善されたプロセスで 禅4 チップレットの面積が（推定値によると、公式の数字はまだ入手できません）25〜35％増加し、IPCが16％増加します。
ライオン コーブ
インテルが短期間で導入した新しい大型コアも異なるプロセス向けに設計されていたが、結局その変更はそれほど大きなものではなかった。TSMCの代表者によると、インテル18Aプロセスはパラメータ的には同社のN3Pレベルであるため、最終的にN3B（基本3nmプロセス）を使用することは、AMDの4nm←3nmステップほど大きな後退ではないという。さらに、インテルは大型コアのトランジスタ予算をケチる必要がない。 月の湖 4つ以上のデスクトップを統合する予定はありません アロー湖 8以上。
（インテル）
残りの電力は原子が供給する スカイモント製造プロセスによる小さな複雑さとトランジスタ予算の面でのある程度の自由度の高さにもかかわらず、大きなIntelコアでさえあまり興奮しなかったが、IPCの14％の増加が発表された。大きな変化も期待されていたアーキテクチャから（Intelは2021年にリリースして以来、IPCの大きな変化をもたらしていないことを思い出してください。 アルダー湖）、これもそれほど目を見張るような結果ではありません。
比較？
AMD と Intel は、双方にとってうまくいったので、非常に幸運だったようです。その一方で、競合他社に対して大きなリードを得る機会を失ったため、両者は同時に不運でした。
そこで比較してみる。強みは 禅5 そしてその逆もまた弱点 ライオン コーブ おそらくクロック周波数でしょう。Zen 5は世代間であまり劣化していません。 ライオン コーブ しかし、ビートに達することは期待されていない ラプターレイク(-refresh)は最大6.2GHzでした。おそらく5.5GHzを超えることはないでしょう（今のところデスクトップでは約5.5GHz、ラップトップでは約5GHzのようです）。もう一つの強み 禅5 機能的なSMT（コアあたり2スレッド）であるのに対し、HTは ライオン コーブ 動作しません
禅 5ライオン コーブ最大クロック速度（ブースト）5.7GHz帯マルチコアクロック??マルチコアパフォーマンス（HT/SMT）エネルギー効率4nm3nm国際PC+16%+14%
強み ライオン コーブ 一方、TSMCの3nmプロセスは、より高いエネルギー効率という形で利点をもたらすことができ、 ライオン コーブ おそらく、マルチコア負荷下ではより高いクロックが許容されるだろう。その場合、制限はサポートされる最大クロックレートではなく、エネルギー面である。とはいえ、マルチコアのパフォーマンス ライオン コーブ 一方、HT が存在しないことで制限されます (この制限は、クロックの高速化によるメリットよりもわずかに高くなる可能性があります。HT によってパフォーマンスが平均で少なくとも 20% 程度向上しますが、プロセスの改善によるクロック周波数のボーナスは、おそらく 10% を大幅に超えることはないでしょう)。
この指標的な比較では、IPC の世代間増加は重要ではないと考えています。
製品と建築は同じものではない
では、 禅5この記事のテーマである。IPCが16%増加したとしても、世界が揺るがすようなものではなく、それ自体がこの世代の成功を保証するものではないが、AMDのパートナーが次世代の製品に大きな関心を示していることは以前から耳にしていた。 禅5 構築されました。主な理由は、おそらく、AMD が製品の大部分に非常に重要な付加価値、つまりボーナスをもたらすことに成功し、そのおかげで AMD の貢献や重要性が IPC だけに基づくものではないという事実でしょう。
Ryzen 9000 / グラナイトリッジ
ソケットAM5のデスクトッププロセッサの場合（グラナイトリッジ）これは主に早期の入手可能性です。AMDは7月にRyzen 9000の販売を開始するため、来月はIntelが アロー湖 第4四半期中、つまり早くても10月、遅くても12月。 禅5 少なくとも3ヶ月後には、エネルギー効率が悪くなり、ケースの負担が増えるだけになります。 ラプターレイクリフレッシュ。
おそらくインテルがリリースしてから間もなく アロー湖AMD は V キャッシュというジョーカーでこれに応え、発表されたゲーム パフォーマンスの 13% 向上にさらにボーナスを追加します。
Ryzen AI 300 / ストリクスポイント
モバイルAPU ストリクスポイント プロセッサコアのアーキテクチャの変更以外にも、さらに大きなメリットがあると言えるでしょう。1つ目は、導入によるコア数の増加です。 禅 5c現在の 8 個ではなく、同じアーキテクチャのコアを 12 個提供します。すべて SMT をサポートし、すべて AVX-512 をサポートします。2 つ目のボーナスは統合グラフィックスです。これは、アーキテクチャの改善と機能ユニットの数が 1/3 増加した組み合わせです。
（禅5）
3 番目の重要な要素は、今年発表されたモバイル SoC (ARM または x86) の中で最高のパフォーマンス (50 TOPS) を誇る AI アクセラレータである NPU です。時間の経過とともに (アプリケーションでのサポートが実現すると)、FP16 形式の品質と Int8 形式のパフォーマンスを組み合わせることができる BFP16 形式の利点によって、NPU のパフォーマンスが強化されます。
エピック 9005 / トリノ
AIの登場により、新しいEpycはデータセンター事業者にとって特に興味深いものとなるでしょう。主にPC負荷に応じて計算されるIPCの16％増加は、この文脈ではほとんど無関係です。鍵となるのは、コア数の増加（96〜128→128〜192）と、特に加速されたAVX-512サポートです。これにより、AIセグメントで人気のあるBF16形式でデータが処理されます。実質的に2倍のパフォーマンスでは、記載されているIPCが5〜10％高いか低いかはまったく関係ありません。
（AMD）
これらの理由を念頭に置いて、 禅5 コア自体が、最も一般的なワークロードのパフォーマンスに目覚ましい変化をもたらさなかったという事実にもかかわらず、成功した世代として評価されています。
#コメント #Zen #アーキテクチャよりも製品のほうが興味深い