欧州は米国と中国に遅れをとっている。追いつけるか？

ヨーロッパの世界経済におけるシェアは 収縮、そして、アフリカ大陸がもはや米国と中国に追いつけないのではないかという懸念が深まっている。

「我々は小さすぎる」と、最近演説した元イタリア首相エンリコ・レッタ氏は語った。 報告 欧州連合に対する単一市場の将来について。

「我々はそれほど野心的ではない」と世界最大のノルウェー政府系ファンドの責任者ニコライ・タンゲン氏は語った。 フィナンシャル・タイムズ「アメリカ人はただ一生懸命働くだけだ。」

「欧州企業は自信を取り戻す必要がある」と欧州商工会議所協会は述べた。 宣言した。

の リスト いわゆる 「競争力危機」 欧州連合は 規制が多すぎるそしてブリュッセルにおけるその指導力はあまりにも弱い。 金融市場 分散しすぎており、公的投資と民間投資が低すぎ、企業が世界規模で競争するには小さすぎます。

「我々の組織、意思決定、資金調達は『昨日の世界』、つまりコロナ前、ウクライナ前、中東の大惨事前、大国間の対立の復活前を想定して設計されている」と同氏は述べた。 マリオ・ドラギ欧州の競争力に関する研究を率いる欧州中央銀行の元総裁。

ロシアからの安価なエネルギー、中国からの安価な輸出、そして 軍事保護 米国による保証はもはや当然のものとみなされ得ない。

同時に、北京とワシントンは、自国の半導体、代替エネルギー、電気自動車産業の拡大に数千億ドルを注ぎ込み、世界の自由貿易体制を覆そうとしている。

民間投資も遅れている。例えば、大企業は2022年にアメリカの同業他社に比べて60％少ない投資を行い、成長率は3分の2にとどまったと、米国投資委員会の報告書は述べている。 マッキンゼー・グローバル・インスティテュート一人当たりの所得は米国より平均27パーセント低い。生産性の伸びは他の主要経済国より遅く、エネルギー価格ははるかに高い。

ドラギ氏の報告書は、今週、欧州連合27カ国の有権者が次期首相を選ぶ投票を行うまで公表されない。 国会議員。

しかし、彼はすでに「抜本的な変化」が必要だと宣言している。彼の見解では、それは共同支出の大幅な増加、欧州の雑然とした資金調達と規制の見直し、そして中小企業の統合を意味する。

20か国以上を一つの組織として機能させるという固有の課題は、急速な技術進歩、国際紛争の激化、そして、 ビジネスを導く国家政策アメリカのすべての州が国家主権を持ち、軍事などに資金を提供するための資金調達を行う連邦政府の権限が限られていると想像してみてください。

ヨーロッパはすでにこれに追いつくための措置を講じている。昨年、欧州連合は グリーンディール産業計画 エネルギー転換を加速するために、この春初めて 産業防衛政策しかし、これらの努力は 矮小化された 米国と中国が使用している資源によって。

調査会社リスタッド・エナジーは今週の分析で、EUは「再生可能エネルギー、クリーンテクノロジーの能力、国内サプライチェーンへの投資といった野心的なエネルギー転換目標から大きく遅れをとることになるだろう」と述べた。

ドラギ氏の見解では、欧州連合（EU）における公的および民間の投資は、デジタル化とグリーン化への移行だけで年間5,000億ユーロ（5,420億ドル）増加する必要がある。

彼の報告書とレッタ氏の報告書は、欧州連合の執行機関である欧州委員会から、欧州連合の次期政策を策定するために秋に会合する政策担当者の指針となるよう命じられた。 5カ年戦略計画。

ヨーロッパやその他の地域には、依然として、 オープンマーケット 政府の介入に疑念を抱いている。しかし、ヨーロッパの高官や政治家、 ビジネスリーダー ますます 話す より積極的な集団行動の必要性について。

公的資金を集めて 単一資本市場彼らは、ヨーロッパは、 防衛、 効果的に競争するために必要なエネルギー、スーパーコンピューティングなど。

そして、中小企業を統合しなければ、市場シェアと利益を独占する上で有利な立場にある巨大な外国企業が実現できる規模の経済に匹敵することはできない。

例えば、欧州には少なくとも34の主要なモバイルネットワークがあるが、中国には4つ、米国には3つしかないとドラギ氏は述べた。

レッタ氏は、報告書の調査のため6カ月かけて欧州65都市を訪問した際、欧州特有の競争力の欠如をじかに体験したと述べた。「欧州の首都間を高速鉄道で移動することは不可能だった」と同氏は述べた。「これは深刻な矛盾であり、単一市場の問題を象徴している」

しかし、提案された解決策は政治の流れに逆らう可能性がある。アフリカ大陸全土の多くの指導者や有権者は、雇用、生活水準、購買力について深い懸念を抱いている。

しかし、EUはEUにさらなる統制力と財政力を与えることには慎重だ。また、国内ブランドがライバル企業と合併したり、慣れ親しんだ商習慣や行政規則が消えたりするのを、EUは嫌がることが多い。官僚主義の泥沼が新たに生まれることも懸念事項だ。

怒る農民 フランスとベルギーでは今年、農薬や肥料の使用、作付けスケジュール、ゾーニングなどを規制するEUの環境規制の拡大に抗議するため、道路を封鎖し、トラックに積んだ肥料を投棄した。

ブリュッセルを非難することは、経済不安を利用しようとする極右政党にとっても都合のよい戦術だ。フランスの反移民政党「国民連合」は、欧州連合を「国民の敵」と呼んでいる。

現時点で、 世論調査 欧州議会では右派政党がより多くの議席を獲得すると予想されており、立法機関はさらに分裂するだろう。

国家レベルでは、政府指導者は自らの権限を守ろうとすることがある。過去10年間、欧州連合は国境を越えた投資を容易にするため、単一の資本市場を創設しようと努めてきた。

しかし、アイルランド、ルーマニア、スウェーデンなど多くの小国は、自国の金融業界が不利になることを懸念し、EUへの権限譲渡や法律改正に反対している。

市民社会団体も権力の集中を懸念している。先月、ヨーロッパの13の団体が報告書を書いた。 公開書簡 市場の統合が進めば、消費者、労働者、中小企業に悪影響を及ぼし、大企業の影響力が大きくなりすぎて価格が上昇すると警告している。また、他の経済、社会、環境の優先事項が軽視されるのではないかと懸念している。

10年以上にわたり、ヨーロッパは 遅れをとる 資本投資、研究開発、生産性向上など、競争力のさまざまな尺度に基づいている。しかし、排出量の削減、所得格差の抑制、社会的流動性の拡大では世界をリードしていると、 マッキンゼー。

そして、米国との経済格差の一部は選択の結果である。欧州と米国の一人当たり国内総生産の差の半分は、欧州人が生涯を通じて平均して労働時間を短くすることを選択した結果である。

生活水準を維持したいのであれば、そのような選択肢はもはやヨーロッパ人には贅沢ではないかもしれないと警告する人もいる。エネルギー、市場、銀行を統制する政策はあまりにもばらばらだと シモーネ・タリアピエトラブリュッセルの研究機関、ブリューゲルの上級研究員。

「十分に統合されていない27の市場が今後も存在し続けるなら、中国や米国と競争することはできない」と彼は語った。