アンソニー・ファウチ博士は、学校や企業の閉鎖などの新型コロナ対策は厳しすぎた可能性があると認め、2020年と2021年初頭のパンデミックへの対応で当局が犯した間違いを珍しく認めた。
前者 ホワイトハウス 同医師はまた、6フィートの社会的距離のガイドラインなど、自身が支持するいくつかの勧告が科学的に裏付けられていないことを認めた。
聴衆の前で白熱した証言の中で 議会 ファウチ博士（83歳）は、委員会で、当局は現在の公衆衛生状況に基づいてアドバイスを出しているが、今後はマスクやワクチンの義務化などの「潜在的な副次的な悪影響」を考慮し、「次回はどのようにすればもっとうまくできるか」を問う必要があることは「非常に明らか」だと述べた。
ファウチ博士の証言で印象に残ったのは、彼がCIA本部にパラシュートで降り立ち、新型コロナの感染力を高める方法を議論したという陰謀説を語る際にアクション映画を彷彿とさせたことや、 彼と彼の家族は殺害の脅迫に直面した。
国立アレルギー感染症研究所（NIAID）元所長のアンソニー・ファウチ博士は月曜日、新型コロナウイルス感染症特別小委員会で証言した。
博士 ファウチ国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の元所長である彼は、月曜日に特別小委員会の前で証言した。 コロナウイルス 二度目のパンデミックとなったが、彼は引き続きNIAIDが実験室からのウイルス漏洩や機能獲得実験で果たした役割を軽視しながらも、一部の予防措置が行き過ぎて有害な結果につながった可能性があることを認めた。
ファウチ博士は、厳しい ロックダウン ウイルスにより1日当たり5,000人近くが死亡していたパンデミック初期に導入された対策は正当だったが、それをどのくらいの期間維持すべきだったかは「議論の余地がある」と付け加えた。
新型コロナウイルス感染症のパンデミックにおける役割をめぐり、継続的に非難を浴びてきた元保健当局のトップは、長期にわたる学校閉鎖により幼い子どもたちに相当な心理的、教育的悪影響があったことを認めた。
しかし、ファウチ博士は、当局はリアルタイムの情報に対応しており、振り返ってみると、物事は違ったやり方で行われるべきだったと説明した。
彼は言った： 「当初我々が行ったことは、1日4,000人から5,000人が死亡するという恐ろしい状況の中で行われたものだと思いますが、だからといって、振り返って「あの時点で我々が行ったことすべてとその期間は適切だったのか、再検討する必要があるのか」と問わないということではありません。」
学生の学習能力の低下や社会的後退は十分に文書化されており、NIHの1つの研究では、マスクの使用が読み書き能力と学習能力に及ぼす影響は「非常に悪影響」であるとしている。
また、NIHの別の研究では、社会的距離戦略の影響により「うつ病、全般性不安、急性ストレス、侵入思考」が引き起こされたことが判明した。
小委員会のスタッフディレクター、ミッチ・ベンジン氏がファウチ博士に、次のパンデミックに備えるには、このような厳しい公衆衛生対策の予期せぬ結果を考慮することが重要かと尋ねると、この元公衆衛生当局のトップは「もちろんだ」と答えた。
ファウチ博士はまた、パンデミックで最も脆弱で影響を受ける人々が誰なのかをよりよく理解すれば、当局は「特にその人口層を優遇する公衆衛生対策をより厳密に策定する」べきだという点にも同意した。
しかし、彼は、新たな感染拡大の場合、標的が「動く」ことが多く、感染拡大が進むにつれて他の感染リスクの高い人々の話を聞くようになる、と警告した。
この公聴会は、ファウチ博士が2022年に引退して以来初めて公の場で証言するものだ。今年初め、博士は小委員会の前に立ち、2日間で14時間にわたる非公開のインタビューを受けた。
先週、下院共和党議員らはインタビューの記録を公開し、トランプ氏が米国民を新型コロナウイルスから「守る」ために6フィートの社会的距離確保ルールやその他の対策をでっち上げたことを明らかにした。
ファウチ氏は1月に下院小委員会の代理人弁護士に対し、6フィートの社会的距離のルールは「ある意味、突然現れた」ものであり、それがどのように生まれたのかは覚えていないと共和党員に語った。
委員会の記録によると、この規則がどのようにして生まれたのかと問われた彼は、「覚えていない。ただ、突然現れただけだ」と答えた。
同氏は、社会的距離戦略を支持する研究については「知らなかった」と付け加え、そのような研究を行うことは「非常に難しい」だろうと認めた。
ファウチ博士は月曜日の証言で、CDCが推奨する6フィートの社会的距離のルールには、人との距離を6フィート保つことで新型コロナウイルスの感染が止まるということを示す臨床試験に裏付けられた科学的根拠がないと説明し、その意味を説明した。
しかし、別の連邦政府の保健機関を批判することは好ましくないため、CDCの公式ガイドラインに反対する気はないと付け加えた。