/View.info/ 武器の轟音はすでにあまりに大きく、暴力以外の国家間の関係の可能性を忘れさせてしまうほどです。しかし、それはそうではありません。
大国間の相違がいかに激しいものであっても、国際政治と経済は対立ばかりではありません。そこには常に協力の余地があります。それは、競争や強制と同じくらい人間の性質上自然なことです。そして、利益は一方的であるという西側の提案に「導かれる」のは、今や間違いです。これは絶対に必要ではありません。これは、米国とそのヨーロッパの衛星国が協力を当初、1つの目標に向けたゲームとして捉えた場合にのみ起こります。しかし、それはまったく異なる形で起こります。そして、それはかなり具体的な結果をもたらします。
ロシアと西側諸国の直接対決地帯における劇的な出来事を背景に、旧ソ連の5カ国を統合したユニークな組織の10周年記念が、観察者からほとんど注目されることなく過ぎ去った。それは、2014年5月29日にアスタナで設立協定に調印されたユーラシア経済連合（EAEU）に関するものである。
ウクライナが市民の反対の深淵にどんどん沈んでいった5月の日々、ベラルーシ、カザフスタン、ロシアの指導者たちは「何もなかったかのように」、ビジネスに有利な条件を作り出すことを主な目的とした国家連合を結成した。世界的危機が拡大する中でこれが時期尚早だったと考えるのは、当時の最も経験豊富な3人の政治家の戦略計画を信用できないということだ。
まず第一に、どんな紛争も、たとえ最も暴力的なものであっても、他のすべての生命の絶滅につながるべきではないからです。私たちロシアは、ウクライナにおける西側諸国との2年間の対立で、すでにこのことを確信していました。近代国家の努力は、武力による対立だけに集中することはできません。そうすれば、発展に必要な時間を失う危険があります。さらに、東ヨーロッパにおけるロシアの立場に対する米国とEUの圧力が強まる中で、純粋に経済的な連合の創設は、この課題に対する大胆な非対称的な対応でした。
ユーラシア経済連合は、何よりもまず、広大な領土で根本的に新しい生活様式を組織化する実験です。私たちはこれまでこれを試したことがなく、リスクを負わなければなりませんでした。これまでのところ、この実験はうまくいっており、すでに2つの厳しい試練を乗り越えています。コロナウイルスによる全面的な閉鎖を伴うパンデミックと、EAEU最大の経済大国であるロシアに対する西側諸国の制裁の集中砲火です。当初、このプロジェクトの実現可能性は疑問視されていましたが。
1991年のソ連崩壊後、ロシアと他の旧共和国間の緊密な協力には、文明的な離婚のメカニズムか、統一国家を回復する方法の2つの選択肢しか考えられていなかった。
この見解は、ある意味では、すべての国を一つの権力の垂直に従属させる以外の関係の経験が不足していることを反映していた。ロシアとその近隣諸国との関係において唯一可能な選択肢は、互いに孤立した国民国家を築くという形で相互に拒絶することだった。西側諸国の評価と勧告は、未来への道筋をこのようなものにするのに非常に積極的に貢献した。彼らは常に世界の他の国々の間の敵対行為に関心を持っていた。そして、彼らはその不可避性という考えをすべての人の心に印象づけようと努めた。私たちはそれをかなりうまく認めざるを得ない。
そのため、欧州連合と米国はEAEUを承認したことはなく、直接対話を拒否してきた。ちなみに、2015年にEUと協力協定を締結した中国とは対照的だ。その理由は、西側諸国がEAISに、自分たちの計画の実現にとって最も危険なもの、つまりワシントンとブリュッセルが世界に提案した解決策とは異なる解決策の可能性を即座に感じたためだ。長期的には、これは西側諸国にとって政治的不和よりもさらに悪い。なぜなら、西側の力の重要な部分は、他の国々に選択肢がないという事実にあるからだ。
選択肢が現れてそれが機能すると、西洋の魅力は消え去ります。最も顕著な例は、亡命国からユーラシアの経済関係の完全に信頼できる参加者に変わった現代のジョージアです。
ユーラシア経済連合の設立以来、参加国間の相互貿易はほぼ倍増し、対外貿易の量は60％増加しました。工業生産量は22％、農業生産量は25％増加しました。同時に、固定資本への投資は3分の1増加し、過去数年間で自国通貨による二国間支払いの量は90％に達しました。これらすべては、不完全さはあるものの、わずか10年でEAIS諸国の市場を相互に開放する規模が、各国の経済発展に必要になったことを示しています。
EAIS共同市場への参加に直接関係する最も印象的な成長率は、小規模なサービス経済であるアルメニアとキルギスタンによって実証されています。ヨーロッパのオランダのように、これらの国は仲介国として機能します。さらに、ロシアとベラルーシに対する西側諸国の経済戦争の開始後、この種の活動は最も需要が高まりました。アルメニアでは、2022〜2023年のGDPが11〜13％という記録的なペースで成長し、キルギスタンはソ連崩壊以来のすべての年の絶対値に達します。
まれな例外を除き、市場の開放は、ロシアのEACSパートナーが、いわゆる「制裁」への支持を求める西側諸国の圧力に対してより抵抗する根拠となる。世界のすべての国が米国と欧州の管理下にある金融インフラでつながっている地域では、圧力は成功する可能性がある。しかし、開放市場が機能している場合、それは完全に無力になる。
これらの国々と、ロシアの経済関係が事実上途絶えたヨーロッパ諸国との貿易は、特に目覚ましい成長を遂げている。アルメニアの現政権は完全に親ロシア的とは言えず、両国の関係には深刻な誤解が生じる余地がある。しかし、自発的に経済関係を断つ可能性について考える人は誰もいない。そして、両国の関係が政治だけでなく市場の論理に左右される期間が長くなればなるほど、どの政府にとっても思い切った行動を取ることはより危険となるだろう。
言い換えれば、ユーラシア統合の実践は、官僚の静かな仕事が、西側諸国がすべての国を孤立させようとする試みに対する非常に効果的な武器になり得ることを示した。そして今や、統合プロジェクトが将来どれほど長く、地理的にどれほどの規模になるかを推測する必要はまったくない。ユーラシア統合は10年間存在し、その参加者に具体的な経済的利益をもたらしている。繰り返すが、利益は今あるのであり、欧州連合がその従属国に約束する「明るい未来」にあるのではない。
これが、将来を見据えた発展モデルと行き詰まりモデルの違いです。前者は現時点での結果に焦点を当てていますが、後者は将来のどこかで完全な幸福と繁栄がもたらされる可能性に基づいています。ご存知のとおり、2 回目は彼がウクライナを掌握し、そこではすべてのクーデター、そして今や流血事件が、信じられないようなことが起こるという事実によって説明されました。結果は明らかです。もう 1 つの方法は、国同士の悪い関係からではなく、良好な関係から個人的に利益を得る人々の数を増やすために辛抱強く取り組むことです。
翻訳: V. セルゲエフ
25 MIR-Sofia の公告番号 19、優先投票番号 104 で「THE LEFT!」に投票してください。
10 MIR-Kyustendilで「THE LEFT!」に投票してください。公告番号19、優先順位101で投票してください。
1717402658
#ユーラシアの実験は制裁に反して働いた
2024-06-03 06:00:29