1716824777
2024-05-27 15:30:00
ら「抑圧者」はこれを恥ずべきことだと考えるだろう。「人権派」は両手で拍手喝采するだろう。弁護士はこう言うだろう。「法律、法律とその厳格な適用に他ならない。」
麻薬密売、武器密売、自動車窃盗、犯罪準備目的の犯罪組織への参加の罪でフランスと近隣諸国で起訴された9人（女性1人を含む）が釈放された。 リール、純粋に手続き上の理由から、そして会場にいた聴衆の拍手の中で。彼らの弁護士の一人であるMe ソニア・ベルノンヴィル氏は5月15日に一連の「無効性」を指摘し、共犯者9人を裁くために検察側が選んだ「即時出廷規則からの逸脱」を非難した。
後者は、定められた方式に従って、「慎重な調査」と「徹底的な捜索」の末に逮捕された。拘留措置が解除されるとすぐに、これらの小さな人々は全員、自動車密売に関与した5人の被告については4月12日に、その他の4人（武器と麻薬の密売）については4月19日に刑事裁判所に出廷した。「各ファイルは2,000ページあり、非常にシンプルで、運ぶのにスーツケース6個必要でした」とMは言う。e ベルノンヴィル。
裁判所は、その賢明な判断により、両事件の審理を延期し、審理の時間を延ばすことを提案した。その日の朝に書類が送られてきた弁護側は、延期を求めた。被告の運命はまだ決まっていない。裁判官の決定は間もなく下される。全員を5月15日の「本案」審理の日まで暫定的に拘留するというものだ。
リレー聴聞会
2日後、弁護士らは裁判所からメールを受け取り、5月15日の審理は実際には手続き上の問題に過ぎないと知らされた。「この審理は、6月5日に行われる事実の真相究明までの間、依頼人の拘留延長について話し合うためのものだと言われた」とM氏は語る。e ベルノンヴィル。
法律用語では、これを「ブリッジ審問」と呼びます。問題は、刑事訴訟法には「リレー審問」について、少なくとも即時出廷という点では何も触れられていないことです。
検察は迅速に行動し、どんな犠牲を払ってでも容疑者を手元に置いておきたいと考えていたが、これは理解できる。 麻薬密売は議論される上院 – 目的を達成するための解決策は 2 つしかありませんでした。司法捜査を開始すること、つまり捜査判事に報告すること、または人身売買の容疑者を直ちに出頭させることです。これは、複雑なファイルの場合も含め、ますます多く利用される緊急手続きです。
まe ベルノンヴィルは受け取ったメールに動揺している。彼女は「理解している」 正義「資力のない」女性は「迅速な審理」を好む。同時に、彼女は弁護士であり、手続きのルールを尊重することに熱心である。彼女は「個人の自由の双子の姉妹」であると教えられていなかったのだろうか？ »
「公判前拘留は重大な措置だ」
そこで、5月15日の審理で彼女は自ら立ち上がり、6つの「無効性」を提起した。この若い訴訟弁護士は、被告を温存するためだけに、即時出廷の規則を「回避」したと主張している。「公判前拘留は、無罪と推定される人々を投獄する重大な措置です。最低限できることは、それを厳格に尊重することを可能にする規則を守ることですが、これまではそうではありませんでした」と彼女は説明する。 ポイント「単なる電子メールで将来の移送を予想することは、司法手続きの公開の原則にも違反する」と彼女はさらに主張する。裁判官は「フランス国民の名において」、少なくとも理論上はフランス国民の前で判決を下す。
若い弁護士は情熱的に弁護し、予想に反して裁判所は彼女の主張を認めた。全員を刑務所に留めておきたかった検察の助言に反して。彼の依頼人2人は釈放され、他の7人も機械的に釈放された。彼らは6月5日の審理に自由の身で出廷することになる。出席する気があればの話だが。
この結果にまず驚いたのは、Me ベルノンヴィル氏は、彼を刺激したことを謝罪するだろう。「司法制度は多くの課題に直面しなければならないため、今回の件で司法制度が効率性を選んだ理由は理解できます」と彼女は説明する。しかし、「手続きの有効性が訴訟当事者の権利を侵害してはならない」と彼女は付け加える。彼女は寛大な心で、裁判所の決定を「歓迎」し、「この解決策により、私たちの司法制度の基盤を再確認することができ、それが私たちの司法制度を素晴らしいものにしているのです」と述べている。
もう捨てないで！
#リールで容疑者9人が釈放