世界

なぜアスレチックスとネバダの30年契約には「ラスベガスから無料で出られる」カードがあるのか

ネバダ州議会への提案はシンプルだった。オークランド・アスレチックスに 公的資金3億8000万ドル 新しい球場建設に向けて、アスレチックスは ラスベガスに移住する そして少なくとも30年間そこに留まります。A'sは資金を獲得した。しかし、 拘束力を意図した合意 アスレチックスがラスベガスに移籍することは、チームに異例の逃げ道を与えている。アスレチックスに税金が課せられた場合、チームは罰金なしで町を離れることができるのだ。「これは、こうした法律では通常認められる条項ではない」と、マルケット大学ロースクールの国立スポーツ法研究所の創設者であり、 専門家 メジャーリーグベースボールにおけるいわゆる非移転協定において。「この試合の目的は、チームをホームに留めておくことだ」これはA'sのものではありません。ラスベガススタジアム管理局は、そのような条項を承認しました。 レイダーズを誘い出す そして、A'sと実質的に同一の契約文言を提示した。「これは、他の企業とは異なる方法で課税されている場合、撤退する選択肢があるという、対象を絞った課税条項だ」と、ラスベガス観光局の広報部長エリカ・ジョンソン氏は語った。これは単なる架空の話ではありません。ラスベガスでショーを見に行く場合、9%のライブエンターテイメント税を支払います。ラスベガスで試合を見に行く場合、その試合がネバダ州を拠点とするプロチームによって開催されている場合、その税金を支払う必要はありません。2021年には、 除去する努力 プロスポーツの免除は却下された。昨年夏のアスレチックスへの資金提供に関する立法公聴会で、州上院議員は アスレチックスの社長デイブ・カヴァルはこう尋ねた。 ネバダ州の小規模企業は税金を支払わなければならないことを考えると、チームが税金を支払う意思があるかどうか。レイダースとNHLゴールデンナイツは支払っていません。カヴァル氏はイエスかノーかの回答を避け、法案ではそのようなことは想定されていないとだけ述べた。将来、アスレチックスやその選手、あるいは対戦相手の選手が特定の税金の対象になった場合、アスレチックスはその町から移転することができる。アスレチックスがラスベガスに33,000席の球場を建設することを提案している。アスレチックスが昨シーズンの試合で1試合あたり26,000枚のチケットを販売した場合、 メジャーリーグのチケットの平均価格は37ドル9%の税金を課せば、ネバダ州は年間700万ドルの収入を得ることができる。プレゼンテーションでは スタジアム管理局長兼ビジター管理局長のスティーブ・ヒル率いるネバダ州議会は、アスレチックスが年間13億ドルの経済効果を生み出す可能性があると報告を受けた。（ほとんどの経済学者はこの推定値を 非常に楽観的。私はジョンソン氏に、なぜアスレチックスにその経済的影響を危うくする可能性のあるオプトアウト条項が設けられるのかと尋ねた。彼女はコメントしなかった。ヒル氏もコメントを得られなかった。「これらの移転禁止協定は、私が政治的な隠れ蓑と呼んでいるものです」とグリーンバーグ氏は語った。「少なくとも政治家の立場からすれば、基本的に、これらのスタジアムに投入される巨額の公的資金に対する見返りなのです。」「基本的に、政治家は『チームが移転禁止協定に基づいてここに留まるので、これだけの資金を投資しているのだ』と言うことができるのです。」2022年には、 アナハイム市議会は、このような対象を絞った税金を検討した。 ディズニーランド、エンジェルスタジアム、NHLダックスがプレーするホンダセンターにのみ適用される2％の入場税。議会は最終的にこの税に反対票を投じたが、その理由の1つは、 天使のリース 市は、エンゼルスタジアムで課税される税金から得られる金額をチームのレンタル料から差し引くことを義務付けている。リース契約は コロラド・ロッキーズ そして シアトルマリナーズ 各スタジアム当局が対象税金を課す権限を制限する。 マイアミ・マーリンズのリース 市や郡が特定の税金を課すことを制限し、税金が合意に違反していると判断した場合、チームに訴訟を起こす権限を与えます。このリース契約を交渉した元マーリンズ社長のデビッド・サムソン氏は、将来、どの政府レベルでも課される可能性のある標的型課税から身を守るのは不可能だと語った。リース契約でできることは、そのような課税が課された場合に何が起きるかを示すことだと同氏は語った。「何でもあり得る」とサムソン氏は言う。「家賃減額、一般歳入からの何らかの追加資金流入、あるいは、この移転禁止協定が無効になるといったことまで考えられます」私はジョンソン氏に、アスレチックスに移転の権利を与えること以外に何か代替案が検討されたか尋ねたが、彼女はコメントしなかった。記録によると、グリーンバーグ氏もサムソン氏も、対象税が課された場合、ラスベガスがアスレチックスを失うリスクが高いとは考えていない。第一に、アスレチックスには移転の選択肢があるものの、移転しないことを選択するか、移転しないことと引き換えに賃貸料の譲歩を交渉する可能性がある。チームが移転を望むなら、新しい本拠地を見つけ、そこに新しい球場を建設するための資金を確保し、MLBのオーナーたちの投票に勝つ必要がある。そして、アスレチックスがラスベガスに移転するまでの一連の騒動は20年を要した。アスレチックスがラスベガスに移転するのは、1972年以来2度目のMLBの移転となる。「これまで見てきたように、チームを動かすのは簡単ではない」とサムソン氏は語った。新しい街でファン層を築くのも簡単ではありません。「私たちは30年間ここにいます！」という誓いにアスタリスクが付いていなければ、少しは楽になるかもしれません。 #なぜアスレチックスとネバダの30年契約にはラスベガスから無料で出られるカードがあるのか