イスラム教徒の司法候補者に対する二重攻撃

12月13日朝、上院司法委員会が連邦法廷の候補者2名に関する公聴会を開いたとき、物議を醸しているとみなされたのはそのうちの1名だけだった。 ニコール・バーナーさんは50代後半の弁護士で、国際サービス従業員組合の法務顧問を務め、その前は家族計画制度のスタッフ弁護士を務めていた。 バイデン氏は彼女をバージニア州リッチモンドの第4巡回区控訴裁判所に指名していた。 「歴史的に見て、彼女はあらゆる注目を集める人物だ」と委員会の上級職員は、バーナー氏の労働と生殖に関する権利に関する取り組みについて私に語った。 「これは共和党員にとっては赤物になりがちな内容だ。」 彼女の隣に座っていたのは、眼鏡とネイビーのスーツを着たもう一人の候補者、ニュージャージー州出身の46歳の企業弁護士、アディール・マンギだった。 マンギはパキスタンに生まれ、オックスフォードとハーバードで教育を受け、20 年以上米国に住んでいます。 エリート法律事務所のパートナーである彼は、公民権や信教の自由に関する訴訟において、無償での擁護活動を行ってきた長い実績を積み上げてきました。 フィラデルフィアの第三巡回区控訴裁判所への彼の指名は歴史的であった。もし承認されれば、マンギは連邦控訴裁判官を務める初のイスラム教徒となる。 ホワイトハウスは民主党幹部らとともに、この功績を祝うことに熱心だった。

公聴会が始まる10時までに、部屋は異常に混んでいた。 労働運動からバーナー氏の支持者らが集まり、対決を期待していた。 公聴会の半分は予想通りのやり取りとなり、最初の共和党員５人がバーナー氏の組合時代について激しく追及した。 しかし、議事開始から2時間が経過してテッド・クルーズ氏の番が来たとき、彼はバーナー氏にまったく言及しなかった。 “氏。 マンギ」と彼は始めた。 「先週、アメリカ国民はハーバード大学、マサチューセッツ工科大学、ペン大学の学長の証言を見て愕然とした。そこでは3人とも明確に発言できず、反ユダヤ主義を非難した。」 これは下院教育労働委員会での物議を醸した公聴会への言及であり、同公聴会では同党大会委員長でハーバード大学卒業生のエリーゼ・ステファニク率いる共和党が、キャンパス内での反ユダヤ主義の事件について大学の学長らを激しく非難した。 彼らの慎重かつ法律主義的な回答は論争を引き起こし、そのうちの 2 人が職を追われた。 さて、クルーズ氏はマンギ氏にこう語った。「あなたが2019年から2023年までラトガース大学法科大学院の安全保障・人種・権利センターの諮問委員を務めていたという事実が、おそらく私を最も悩ませているのです。そして悲しいことに、私はこう思います」そのセンターは、ハーバード大学、マサチューセッツ工科大学、ペンシルバニア大学の学長が見せたものと同じ過激主義と近視眼を受け入れています。」

他の共和党議員もマンギ氏とセンターとの関係に言及していた。 司法委員会の共和党幹部であるリンゼー・グラハム氏は、2021年に同センターが共催したシンポジウムについて言及した。 2001 年 9 月 11 日から 20 年」では、かつてテロ関連の容疑で有罪を認めた講演者の 1 名と、パレスチナでの正義の学生の設立に協力し、「米国でのインティファーダ」を呼びかけた講演者の 1 名が登場しました。 しかし、マンギはセンターの日常業務には関与していなかったので、グラハムはマンギがこの出来事についてもっとよく知らされるべきだったとほのめかすことしかできなかった。 「詳しくは言いたくないのですが」とグラハムは言い、次に進みました。

クルス氏は、同センターのウェブサイトに掲載された同センター所長の連名による2021年の書簡を読み上げ、「パレスチナ人が暮らしている構造的暴力と不平等という植民地的状況」を非難した。 マンギも同意したのか？ マンギ氏は「いかなる人民の虐殺を求める声も絶対に恐ろしい、恐ろしいものだ」と答えた。 クルーズはさらに戦闘的になった。 彼は声を張り上げ、10月7日についてマンギ氏に「ハマスのテロリストの残虐行為を非難しますか？」と尋ねた。 「はい」とマンギが話し始めたが、クルーズは言葉を遮った。 「あの残虐行為に正当性はあるのか？」 彼は尋ねた。 マンギ氏は「上院議員、繰り返します。 10月7日の出来事は恐怖だった」とさらに中断し、「これらの出来事を正当化したり弁護しようとする試みには、まったく忍耐がありません」と付け加えた。 数分後、ジョシュ・ホーリーが候補者たちに演説する番が来たとき、尋問は続けられた。 「イスラエルには生存する権利があるのか？」 「アメリカのユダヤ人は自宅やキャンパス内で安全であるべきでしょうか？」 マンギ氏はイスラエルが「暴力的な植民地主義国家」であると感じているかどうかを言うだろうか？ 公聴会後、委員会スタッフ数名がマンギ氏に個人的に謝罪した。 会長のディック・ダービン氏は続けて、「私は何百件もの候補に目を通した」と語った。 「この委員会で何が起こったかお話します。 。 。 この候補者にとっては過去最低だ。」

1か月後、委員会のメンバーはバーナー氏とマンギ氏に対する投票のために集まった。 委員会の他の数人の共和党員はマンギ氏とラトガース・センターとの関係について発言した。 前回の公聴会では出てこなかったもう一つの火種は、同氏がグループに約6000ドルを寄付しており、彼の法律事務所がさらに多くの寄付をしていたということだった。 「私たちは、彼が助言し、寄付し、長年働き続けたこの施設の深く憎しみに満ちた反ユダヤ主義的な性質について、彼が全く知らなかったと本当に信じているのでしょうか？」 テキサス州のジョン・コーニンさんは尋ねた。 ある時点で、テネシー州出身の保守強硬派マーシャ・ブラックバーンがワシントンの政策を支持した。 回 マンギ氏を「ハマスのお気に入りの司法候補者」と呼んだ論説。

コーニン、ブラックバーン、その他の人々が言及しなかったのは、第一回公聴会以来、名誉毀損防止同盟やアメリカユダヤ人委員会を含む著名なユダヤ人団体がマンギの弁護に来ていたということである。 これらは、反ユダヤ主義に対して寛容であることで知られるグループではありませんでした。 ADLの声明によれば、共和党上院議員らによるイスラエルに関するマンギ氏への質問は「不適切で偏見のある扱い」に相当し、「これは存在しないところで論争を巻き起こそうとする試みだった」という。 それにもかかわらず、マンギもバーナーも共和党の支持を受けなかった。 各議員は厳格な党派別の投票により司法委員会を通過し、民主党11名対共和党10名となった。

3月19日、上院本会議はバーナー氏の指名を投票し、僅差で彼女を第4巡回区に承認した。 一方、マンギ氏の指名は議場に上がることはなかった。 バーナーさんがベンチで新しい仕事を始めてから数日後、労働組合の組織者である息子のマッタン・バーナー・カディッシュさんがニュージャージー州で論説を発表した。 スターレジャー。 「アディール・マンギは今すぐ裁判官になるべきだ」と彼は書いた。 マンギの資格は「彼をベンチから遠ざけるものではなかった。 人種差別とイスラム嫌悪はそうだ。」

共和党はマンギ氏を中傷したかもしれないが、それが彼の指名が停滞した理由ではなかった。 民主党の上院議員３人が反対した。 彼らの支持がなければ、共和党野党の統一性を考えると民主党は票を欠いた。 共和党の支持者なしでは候補者を支持できないと主張したジョー・マンチン氏は、こうした民主党の抵抗の中で最も予想しやすかった人物だ。 残りの二人はもっと驚くべきものでした。ネバダ州代表団のジャッキー・ローゼンとキャサリン・コルテス・マストです。

法と秩序を誠実に守る穏健派のコルテス・マスト氏（夫は元シークレットサービス職員）が最初に公式声明を発表したが、マンギ氏とラトガース・センターとの関係については言及しなかった。 その代わりに、コルテス・マスト氏は別の問題を提起した。それは、刑務所に親戚を持つ人々を支援する団体「正義のための家族同盟」の諮問委員会における自身の役割である。 マンギはすでにグループとのつながりを明らかにしていたが、そのつながりは最小限だった。 2016年、AFJはマンギの法律事務所に訴訟を起こし、プロボノの弁護士を探していた。 この事件には、前年に刑務官に殴打され窒息死させられたニューヨークのサリバン矯正施設の精神疾患受刑者カール・テイラーの死が関係していた。 マンギはその後数年間をかけてこの事件を調査し、ニューヨーク州南部地区で裁判を起こした。 2020年、最終弁論の朝、刑務所は500万ドルの和解金で合意した。 この条件には、刑務所が施設全体にカメラとマイクを設置するという要件が含まれていた。 マンギ氏は後に、これによって「刑務官の安全が高まり、受刑者からの攻撃や違法行為の虚偽の申し立てから刑務官を守ることができる」と指摘した。 AFJがマンギに諮問委員会の委員を務めるよう要請したとき、取締役会は実際には開かれていなかったが、同氏は同意した。 「これは、特定の専門分野のリソースとして機能するために存在します」とマンギ氏は言いました。

AFJは、中道派の民主党を不安にさせるかもしれない進歩的な立場をとることが多い。 その会員と関連団体は、さまざまな場面で、長期刑に服している高齢の受刑者の人道的釈放を求めてきた。 このグループは、参加者が癌制度を批判するイベントを後援してきた。 しかし、マンギを中傷する人々は、彼らがAFJの原罪と考えるものに引き寄せられていた。元ウェザー・アンダーグラウンド活動家で、1981年に警察官2名と警備員1名を殺害した強盗未遂事件で22年間服役したキャシー・ブーディンもメンバーだった。グループの取締役会のメンバー。 マンジさんは2022年に亡くなったブーダンさんに会ったことはなかったが、コルテス・マストさんはそれでもそのつながりを「非常に懸念している」と感じた。 彼女とマンギはZoomで会話し、マンギはグループに関する彼女の問題に対処しようとした。 しかしその後、彼女は報道陣に対し、「この組織は、国内テロ組織ウェザー・アンダーグラウンドのメンバーであるキャシー・ブーディンの名で団体を後援しており、警察官殺害で有罪判決を受けた個人の釈放を主張している」と語った。

コルテス・マスト氏は私との会話を拒否したが、上級職員は、同上院議員が「ネバダ州北部と南部の警察当局からこの候補者に対する懸念について聞いている」と語った。 私はあるグループのリーダー、ネバダ州公安職員協会の会長であるアンドリュー・レーゲンバウムに電話した。 彼はニューヨーク州北部の出身で、今でも市外局番付きの携帯電話を持っています。 ブーダンの犯罪はロックランド郡で発生した。 「私はそこで育ったんだ」と彼は私に言いました。 2001年に初めて仮釈放を申請したときに始まった「キャシー・ブーダンを刑務所から出そうとする取り組み」は、「当時はかなり物議を醸した。」 通常、レーゲンバウム氏は東海岸の連邦議員候補者をフォローしなかったが、1月下旬から全国保安官協会や全国警察組織協会などの団体から地方当局にマンギ氏に反対するよう呼びかける大量の電子メールを受け取り始めた。 「調べて同意しました」とレーゲンバウムは私に語った。 （他の州および全国の法執行組織は同意しなかった。全国黒人法執行幹部組織を含む8組織がマンギ氏を支持した。）

論争の根源を特定するのは難しくなかった。 レーゲンバウムが受け取った電子メールは、オンライン右翼報道機関ワシントン・フリー・ビーコンに記事が掲載されたのと時を同じくして、同紙はマンギと「有罪判決を受けた警官殺人犯と広範な関係を持つ左翼グループ」とのつながりを発見したと主張した。 マンギ氏の上院公聴会の2日後、2023年12月15日に行われた。 上院議員には、候補者にさらに書面による質問を提出する期限が 1 週間与えられていた。 しかし、マンギ氏が受けた328件の追加質問のうち、AFJとの関係に言及した質問は一つもなかった。1月の委員会投票では、この問題は一度も取り上げられなかった。 私の上院情報筋によれば、この格差（マンギ氏の共和党の反対派の誰も取り上げる必要性を感じなかったもう一つの攻撃手段）は、マンギ氏の指名を争う人々が何でも浚渫する用意があることの証拠だった。