MLBがメディア権を国有化する可能性はあるだろうか？ 一部のクラブが地元テレビとの契約を打ち切ろうとしている理由

60年前、野球コミッショナーのフォード・フリックはウィスコンシン州の議員から電報を受け取った。 ヘンリー・ロイス下院議員は、ミルウォーキー・ブレーブスがより充実したテレビ契約を約束するためにアトランタに亡命するのではないかと懸念し、解決策を提案した。 メジャーリーグ チームはテレビの資金を共有し、その後、 ブレーブス 残るかも知れません。

AP通信によると、フリック氏は1964年の夏、「テレビの受信料をすべてプールする計画は、現時点では実現可能ではないし、受け入れられない」が、「将来的に検討する価値はある」と答えたという。

2024 年の今、その会話が到来しました。 メジャーリーグベースボールのロブ・マンフレッドコミッショナーと一部のメジャーリーグオーナーは、野球のテレビ放映権の国有化についてこれまで以上に真剣に話し合っている。 それは移転のせいではなく、コード切断、一部の伝統的な地域スポーツネットワークの破綻、そしてNetflix、Amazon、その他のストリーマーが同時に繰り広げたストリーミングの覇権をめぐる争いが原因で、スポーツリーグや権利保有者は混沌とした再編に陥っている。

一部の野球オーナーや経営陣は、主に小規模市場に所属しているが、メディア収入を長期的に成長させる最善の方法は、契約締結を一元化し、そこから全30チームのレギュラーシーズン放送を1つのストリーミングパッケージとして販売する可能性があると考えている。 。 ゲームに参加している他の人々、特に最も多くのお金を稼ぐチームの人々は、自分たちの権利に対する権力を手放すことに激しく反対しています。

このような変化へのハードルは非常に高いですが、それが検討されているということさえ注目に値します。 野球における地元メディアの権利の終了は、激動のスポーツテレビ界で考えられる最も根本的な変化の一つとなるだろう。 当然のことながら、その可能性については議論の余地があります。

マンフレッド氏は「地元メディアの状況が変化するにつれて、今後も当社にとって最適なモデルを継続的に評価していく」との声明で述べた。 ザ・アスレチック。 「我々の行動方針は、我々の規約に基づく最終的な意思決定者であるクラブによって決定されることになる。」

MLBは長い間、FOXやTBSなどのネットワークとのポストシーズンや、ESPNとのレギュラーシーズン中の日曜のナイトゲームなど、さまざまな国内メディア契約を結んでいるが、レギュラーシーズンの在庫の大部分は常に個々のチームが管理してきた。自国市場内で提携するテレビ局の選択も同様です。 （本部はすでに各チームの「市場外」の権利を管理しているため、ニューヨークのファンはMLB.tvにサインアップして、MLB.tv以外のあらゆる試合を視聴できるのです） メッツ または ヤンキース。）

地元の権利を廃止すれば、ファンを苛立たせている停電規制の多くが廃止される可能性がある。 しかし、すべてのクラブがマンフレッド氏の事務所が個人で行うよりもこの権利をうまく活用できると考えているわけではない。

しかし、最も意見が分かれるのはドルだ。 コミッショナーが権利をどのように展開したかに関係なく、問題は、収益が均等分割またはその他の方法でどのように分配されるかということです。 ニューヨーク・ヤンキースは2022年に権利料として推定1億4,300万ドルを受け取り、これはニューヨーク・ヤンキースのようなチームよりもはるかに大きい。 コロラド・ロッキーズ同年に5,700万ドルを受け取りました。 フォーブスによると。 結局のところ、それは、大市場対小規模市場という野球の古典的なドラマの再燃である。

「将来についてはすべてがテーブルの上にあります。なぜなら、それは非常に未知であるからです」と大手市場の社長であるサム・ケネディは言う ボストン・レッドソックスとスプリングトレーニング中に語った。 「大規模市場のチームが小規模市場のチームとは異なる見解を持っている場合には、常に問題が発生します。 結局のところ、私たちが注力しなければならないのは、業界のより大きな利益です。」

スポーツ放送は新たな時代が始まったばかりで、変化は急速です。 先週の最後の 2 日間だけを考えてみましょう。 水曜日には、Netflix と NFL ストリーマーが新たにクリスマスデーのゲームを扱うことを発表した。 Netflix は 1 ゲームあたり約 7,500 万ドルを支払っています。

水曜日の他の場所では、米国の他の3大男子スポーツリーグ、MLB、 NBA そしてその NHL、 法廷で議論していた 同社の最も重要な放送パートナーの 1 つであるダイヤモンド スポーツ グループが、破産と著名なケーブル会社であるコムキャストとの運送紛争を乗り越えて難航していたことを知りました。 今月、ダイアモンドのバリーブランドのチャンネルで放送されている十数のMLBチームは、コムキャストの約1,360万人のテレビ顧客は視聴できなくなっている。

そして木曜日には、FOX、ワーナー・ブラザース・ディスカバリー、Huluが今後のスポーツパッケージの名前を「venu」と発表した。

野球界にとって、ストリーミング会社から多額の報酬が得られるという見通しは、当然のことながら魅力的だ。 地域スポーツネットワークは伝統的にチームに多額の資金を前払いしてきました。 ストリーマーは、リスクと報酬のモデルを好み、異なる行動をする可能性があります。つまり、コンテンツに群がる人々が増えれば増えるほど、より多くのお金が支払われます。 しかし長期的には、ストリーマーたちがポジションを争う中で、マンフレッド氏は、Amazonとその同類が断片化されたコンテンツに対して今日の伝統的なRSNが支払っている金額よりも総額で多く支払うだろうと賭けるかもしれない。

つまり、議論の中心は、野球が「国民的」スポーツとして繁栄できるかどうかということだ。 皮肉なことに、国民的な娯楽はしばしば地元のゲームとみなされます。

元野球コミッショナーのフェイ・ビンセント氏は電話インタビューで、「アメリカ人の生活のほとんどすべてと同じように、すべてはお金に関することだ」と語った。 「資金は地元に非常に大きく傾いています。 ニューヨークに住んでいるなら、シアトルがサンディエゴなどに飛ぶ試合に興味を持ってもらおうとしても、うまくいきません。」

MLBは日曜午前中の試合のパッケージをロクに販売したところだ。 どれの ザ・アスレチック 木曜日に報告された 年間1000万ドルだった。 以前、ピーコックは同じパッケージにシーズンごとに3000万ドルを支払っていた。 ピーコックとは異なり、ロクは有料の購読を必要としないが、それでもMLBの料金引き下げは一部の関係者を落胆させた。

「それは明らかだ。国家的なパッケージはない」と、あるスポーツ界の幹部は匿名を条件に率直に語った。 「人々はプレミアムチームにのみお金を払いたがります。」

国家の権利モデルに基づいて長い間繁栄してきたスポーツの 1 つが、ナショナル フットボール リーグです。 フリック氏がコメントした1964年当時、NFLはすでに一つの組織として契約交渉を行っていた。

しかし、当時と今ではスポーツは別の場所にありました。 週に 1 回の NFL のスケジュールは、野球の夜のリズムに比べて、常にはるかに少ない試合数を提供してきました。

「フットボールのローカルテレビ契約は、在庫が少なかったため、当初はそれほど価値がありませんでした」と、野球の放送の歴史に関する本の著者であるシカゴのセントザビエル大学のコミュニケーションの名誉教授であるジェームス・ウォーカーは述べた。 「これが意味するのは、（フットボール）チームがテレビ政策を確立した時点では、同等にずっと近かったということだ。 大市場チーム対小規模市場チームという概念は、メジャーリーグベースボールで常にそうであったように、NFL では単に同じ意味を持ちませんでした。」

サッカー界の権利国有化の動きは、1960年に就任したスポーツコミッショナーの巨人、ピート・ロゼル氏の功績とされることが多い。ウォーカー氏は、ロゼル氏の前任者であるバート・ベル氏も実際、その点で注目に値すると述べた。

マンフレッドが野球界のロゼルとして記憶されることを望むのか、それともベルとして記憶されることを望むのかは、2029年に予定されている引退に向けて歩みを進める中で、より興味深い問題の1つである。

マンフレッド氏の使命はおそらく単純だ。地元のメディア事業に真っ向から参入するか、長い間当たり前となってきたアウトソーシングによって、可能な限り確実に最大の金を稼ぐことだ。 しかし、実質的な変化を起こすには、30人の上司を囲い込む必要があり、権利構造の変更はあまりにも遠い橋になる可能性がある。

「野球界では、コミッショナーがオーナーに集団利益のために働いてもらうのは非常に難しい」とウォーカー氏は語った。 「この段階で、ヤンキースがある種の共有構成で地元の権利をプールすることに突然同意するだろうという考えは、それが起こる可能性が不可能ではありません。

「しかし、それは基本的に、ヤンキースが彼らが正当と考える報酬を受け取る方法を見つけ出す必要があることを意味する。 そして、あなたは方向性に反することになるでしょう。 ラジオの時代に遡ると、90 年の歴史が語られることになります。」

チームと地域スポーツネットワーク間の既存の契約は大きな苦境となっている。 一部のチームは 2030 年代まで続く RSN との契約を結んでいます。 これらの契約では RSN に独占権が約束されていることが多く、MLB が都合よく試合を同時放送にバンドルすることはできませんでした。

したがって、たとえ両チームが明日現地の権利を国有化することに同意し、現在の契約をリーグ事務局に委ねたとしても、MLBはその権利を新たな方法で使用するには期限が切れるまで待たなければならないか、さもなければ早期終了について交渉する必要があるだろう。それらの取引に。 の ドジャース たとえば、テレビの契約は 2038 年までです。

また、チーム間の収益分配は団体交渉で行われるため、リーグは選手会と変更について交渉する必要があるかもしれない。 つまり、2026年の次回のCBA交渉では、これらの問題が頂点に達する可能性がある。 MLBPAはコメントを拒否した。

野球やその他のスポーツが進むべき方向については、別の理論が存在します。 おそらく、スポーツごとではなく市場ごとにグループ化されたパッケージ、つまりさまざまなリーグにわたるニューヨークのバンドルなどを開発するほうが、より大きな収益が得られるでしょう。

通常、4分の3の投票により、オーナーはスポーツの規約を変更することができる。 しかし、権利設定の変更に対する支持が100パーセントに満たなければ、MLBは危険な領域に陥る可能性がある。 リーグが所有する価値のあるものを不適切に推定しているとオーナーが感じた場合、訴訟が飛び交う可能性がある。

微妙な区別ですが、MLB は、実際の権利システムを変更することなく、おそらく半分のチームが参加する、ある種の小規模な全国ストリーミング パッケージを立ち上げる可能性があります。 現在、一部のチームは RSN と独占契約を結んでいないため、リーグがすぐにバンドルにまとめられるよう解放されています。 マンフレッドは、早ければ2025年にもこれを行うことに興味を示しているが、一緒に協力できる十分なチームがいない この時点で 実行可能な製品のために。 ただし、ダイヤモンドスポーツグループが破産から脱却できなければ、今年後半に状況が変わる可能性がある。

2月に地元の権利から離れるという考えはほんの数年前には考えられなかったかとの質問に対し、ケネディ大統領は「世界は急速に変化している」と答えた。

「消費者は、いつでも、どこでも、すぐに当社の製品やゲームにアクセスできる必要があります」とケネディ氏は述べた。 「それを難しくすることはできません。」

(マンフレッドのトップ写真: Mike Carlson / MLB Photos via Getty Images)