1715813588
2024-05-15 17:30:00
私は長い間、無料の続編を準備してきました 記事 素晴らしい予告編を備えた平凡な映画について、最終的に嘘をつくことに落ち着くまで、どの方向に進むべきかを検討しました。 つまり、トレーラーは嘘をついています。 具体的には、例は何かを語っているが、現実はまったく異なる場合を指します。
もちろん、何らかの欺瞞があるに違いありません。予告編を見ただけでプロットが台無しになった状態で映画館に行きたい人はいません。正直に言うと、プロット全体を不必要に明らかにするようなサンプルのリストをまとめるのは不可能です。それは難しいでしょう。 しかし今日は、視聴者の興味を引くことに徹底的にこだわります。 今回は、長年にわたって意図的な欺瞞が数多くあったマーベル映画は省略し、念のため、おそらく最も有名で、最終的には法廷にまで発展した事件から始めます。
昨日 （2019年、r.ダニー・ボイル）
トレーラーの評価: 4/5
無作法指数: 5/5
彼が嘘をついた内容: 彼は映画からカットされたアナ・デ・アルマスを見せた
英国の退役軍人ダニー・ボイルは5年間映画を映画館に公開しておらず、その不在がさらに1年続く可能性は十分にある。 しかし最近では、ヒメーシュ・パテルとリリー・ジェイムズとともに、ビートルズが忘れ去られた世界で、名声を得るために伝説の曲を演奏し始めるミュージシャンについての、控えめなロマンティック・コメディを披露してくれました。 そして心地よいカナッペとしてはとても美味しかったです。
良くなかったのは、試写会で可愛いアンチャ・デ・アルマスが手を振っていたのに、観客はアンチャ・デ・アルマスが全く登場しなかったことにガッカリして映画館を後にしたことだった。 あまりに失望してユニバーサル・スタジオを訴訟することを決めた人もおり、一時は勝訴するかと思われた。 結局、それはまぐれのようなもので、法廷外での和解が成立したが、詳細は不明である。 しかし、それをやり遂げた彼らには脱帽です。 これは本当に不公平でした。
ゴジラ (2014 年、r. ギャレス エドワーズ)
トレーラーの評価: 5/5
無作法指数: 4/5
彼が嘘をついた内容: 彼はブライアン・クランストンにフィナーレで得た役よりもはるかに大きな役割を約束した
2014年、ブライアン・クランストンのウォルター・ホワイト役の名声を永遠に不動のものにした『ブレイキング・バッド』シリーズのグランドフィナーレに多くの人がまだ動揺していた。 したがって、新しいゴジラの予告編がそれをうまく利用しようとしたのも不思議ではありません。 唯一の獲物は？ クランストンは映画の中でほとんど吠えなかった。
メインの予告編では彼が映画全体の主人公としてゆっくりと売り込まれていたが、エドワーズの監督のおかげで、ゴジラをほとんど親密な災害スリラーとして構想しようとしており、怪物はあまり登場せず、むしろ登場人物たちが追いかける（そしてそれは半分しか成功しませんでした）、結局、クランストンはしばらくそこにいただけで、他の俳優が写真を撮りました。 これは映画関係者の多くにとって失望しただけでなく、おそらく少し残念な選択でもあった。なぜなら彼のキャラクターはおそらく物語の冒頭で最も興味深いものだったからである。
地球の終わりの後 (2013 年、r.M. ナイト シャマラン)
トレーラーの評価: 3/5
無作法指数: 4/5
彼が嘘をついた内容: 彼はウィル・スミスと約束したが、事実上残ったのはジェイデンだけだった
ゴジラと同様のケースだが、M・ナイト・シャマランの場合、我々はすでに身体の欺瞞をゲームの一部として受け入れるべきだ――結局のところ、彼の最新作『ザ・トラップ』の予告編が実際に本当のプロットを概説していると誰が思うだろうか？
しかし『After the End of the Earth』はゲームというよりも、プロットを保存する試みというよりは、スミスのファンに彼の新しいSFを売り込むための純粋なマーケティング戦略であり、その中で彼はミニチュア的な役割を果たしていた。彼の息子のハリウッドへの紹介。 非常に悪い紹介なので、付け加えなければなりません。
捕食者 （2010年、アンタル・ニムロッド監督）
トレーラーの評価: 4/5
無作法指数: 4/5
彼が嘘をついた内容: 彼は照らされた光景を通してより多くの捕食者を示しました
もちろん、『プレデターズ』というタイトル自体は、人々のグループがわずかに多数の伝説的な SF 殺人者に追われる映画を見ることを示唆しています。 そして、エイドリアン・ブロディがかなりひどい状況にあることを示すトレーラーの照明がそれに追加されたとき、聴衆は非常にはっきりしていました。
しかし、それはまた嘘だった。 これも非常にイライラしますが、非常に理解できます。 マーケティング担当者は、ファンの間で興味と好奇心を生み出す可能性を見出しただけで、映画の中で実際にそのようなことが起こらないことなど気にしていませんでした。 今日に至るまで、多くの人が彼らを許していない。
ローグ・ワン: スター・ウォーズ・ストーリー (2016、r. ギャレス・エドワーズ)
トレーラーの評価: 5/5
無作法指数: 3/5
彼が嘘をついた内容: 彼は映画にはまったく含まれていなかったフィナーレのシーンを見せた
『ローグ・ワン』はまさに、偽の予告編に対して私たちが最も腹を立てることができない映画のケースだ。なぜなら、マーケティングが確立された当時、実際にどのような映画が販売されているのかおそらく誰も知らなかったからだ。 大量のリテイク、撮影現場でのトニー・ギルロイ博士による脚本、そして最後の瞬間までスタジオが満足できるか確信が持てなかったフィナーレにより、トレーラー編集者は最終的に入手可能な最高の映像を使用することになった、最終選考に残るかどうかはわかりません。
だから怒るのは難しい、その一方でイライラするのは主に、例えばビーチでの戦いやタイファイターと対峙するジンのショットがとても良く見えるからで、自分たちが何であったかを知ることができないのは残念だない。
ミッション:インポッシブル – フォールアウト (2018、r. クリストファー・マッカリー)
トレーラーの評価: 5/5
無作法指数: 3/5
彼が嘘をついた内容: 彼は映画にないシーンをからかった
これも前述の『スター・ウォーズ』と同様のケースで、予告編の最後に、道路上空を比較的低空で飛行するヘリコプターと、それに向かって直接走行するトラックのシーンが描かれています。 映画には何が映っていたのでしょうか？ このシーンは映画にはまったく登場しなかったので、何もありません。
もちろん、同様のことは起こりますし、クリエイターをそれほど責めることはできないでしょう。単純に素材が変わることもあります。特に監督がワールドプレミアの前に必要なことをすべて仕上げようとしているときに、予告編で何かが表示されることがあるのは理解できます。完成したフィルムは表示されません。 しかし、繰り返しになりますが、それが本質的に予告編のクライマックスであるとき、それはますます頭の中に書き込まれ、その後、論理的には、その瞬間に到達しない場合、人は映画に失望すると言わなければなりません。
エイリアン 3 (1992 年、r. デビッド フィンチャー)
トレーラーの評価: 3/5
無作法指数: 4/5
彼が嘘をついた内容: エイリアンが地球で暴れるはずだったが、フィンチャーは全く違う映画を作ってしまった
今ではあまり当てはまりませんが、かつてはスタジオがファンに何かを見せたいあまり、カメラが回り始める前に映画の予告動画を作成することがありました。 例としては、3 番目のエイリアンが挙げられます。そのティーザーでは、今度はゼノモーフが地球で暴れ回る映画が約束されています。 そして今では、映画の中にそのようなものは何もなかったことがよくわかります。
その代わりに、フィンチャーは辺境のスペースコロニーを舞台にした居心地の良いSF作品でデビューを果たしたが、主人公以外にはこれまでの映画との共通点はほとんどなかった。 これは、長年にわたって正当な評価を得てきた良い映画ではなかったということではありませんが、ティーザーは依然として惜しまれています。
マリン (2005 年、r. サム・メンデス)
トレーラーの評価: 5/5
無礼指数: 3/5
彼が嘘をついた内容: スタジオは『プライベート・ライアン』の新作を切望していたが、メンデスは全く異なる映画を制作した
サム・メンデス監督の反戦スリラーを観たことがある人なら誰でも、この映画がスティーブン・スピルバーグ監督が描いた戦時中の強烈な地獄から遠く離れていないことを知っています。 しかし、そのような映画を販売する場合は、もう少しコール オブ デューティっぽくし、アメリカン ビューティーを少し減らす必要があります。
その結果、少々誤解を招きやすいプレビューとなった。今日振り返ってみると、この映画が少し違ったものになることを正確に意味する瞬間がわかるが、同時に、現代の戦争超大作のように見せようとする努力もまだ残っている。湾岸戦争。
そして、どの予告編があなたを最もだましましたか?
#スターウォーズからプレデターまで私たちに真っ赤に嘘をついた8つの予告編