イーロン・マスク氏、テレグラムとシグナル間の暗号化戦争に意見を言う

• イーロン・マスク氏はかつて暗号化メッセージングアプリ「シグナル」を擁護し、ユーザーのプライバシー保護を推進した。
• Signは最近、保守活動家やライバルアプリのTelegramによって厳しく批判されている。
• マスク氏はこうした批判に同調し、暗号化戦争を推進している。

メッセージング アプリの Telegram と Signal の間で勃発している暗号化戦争について、著名な評論家のコメントが注目されています。 イーロン・マスク。

マスク氏は以前、シグナルの擁護者だった。 ユーザーのプライバシー保護、現在は態度を変えたようで、アプリとそのリーダーシップに対する批判を増幅させ、Signal内には会社のリーダーシップによって対処されていない不特定の「既知の脆弱性」があると述べた。

テクノロジー分野での彼の影響力を考えると、シグナルにおけるマスクの驚くべき逆転は、シグナルに関する現在の会話の中心となっている。 暗号化 ある暗号化専門家によれば、ユーザーは安全性の低い代替手段に誘導されているという。

暗号化に対する共謀

ここ数週間で、 信号 ライバルアプリTelegramのCEOであるPavel Durov氏からの批判を受けており、同氏は自身のプラットフォームの公開投稿でSignalの暗号化機能を激しく非難し、「米国政府はSignalの暗号化を構築するために300万ドルを費やした」と述べ、Signalを非難した。プライベートメッセージングの選択肢としては安全ではありません。

「私が話をした驚くべき数の重要人物は、彼らの『プライベートな』シグナルメッセージが米国の法廷やメディアで彼らに対して悪用されたと発言した」とドゥロフ氏は書いた。

ドゥロフ氏は疑惑の詳細を明らかにしなかったが、元FOXニュース司会者のタッカー・カールソン氏は以前、「フル・センド・ポッドキャスト」のエピソードで、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領にインタビューするためモスクワを訪問する前にNSAがドゥロフ氏のシグナルアカウントに侵入したと証拠もなしに主張していた。

「しかし、誰かが暗号化について疑問を提起するたびに、Signalの典型的な反応は、『私たちはオープンソースなので、誰もがすべてが大丈夫であることを確認できる』というものだ」とドゥロフ氏の投稿は続けた。 「しかし、それはトリックです。」

特に、メッセージング 電報 Signal のように、デフォルトではエンドツーエンド暗号化されません。

Signal は暗号化もオープンソース化しました。 これは非常に安全な通信方法として広く認識されており、ジェフ・ベゾス氏やアマゾン幹部からも信頼されています。 個人的にビジネスを行う。

ドゥロフ氏は投稿の中で、保守活動家のクリストファー・ルーフォ氏が書いた記事を引用した。 DEIイニシアチブに対する運動 — それはシグナル財団の現理事長、キャサリン・マーハーを狙ったものでした。

ルーフォは記事の中でマーヘルを次のように説明しました。 「米国に支援された政権転覆の手先」であり、ウィキペディア在職中に政府と協力して保守的な見解を検閲していたと主張した。 ルーフォ氏は、マーハー氏のイデオロギーは、シグナルのユーザーがシグナルの信頼性に注意する必要があることを意味していると主張したが、マーハー氏が取締役会に加わって以来、シグナルの暗号化技術を変更したり、組織の使命を変更したりしたという証拠は示さなかった。

Business Insider が報じたように、米国政府が暗号化されたデバイスを次の目的で使用していたことが判明しました。 クライアントをスパイする。 しかし、オープンソース コードで運営されている非営利企業である Signal が米国政府と関係があるという証拠はありません。

マスクがどのように適合するか

マスク氏は2021年にユーザーのプライバシー保護でSignalを擁護し、Twitterの投稿で「Signalを使用する」よう人々に呼びかけた後、アプリのダウンロード数が急増した。 当時、エドワード・スノーデンのような他の著名なプライバシー擁護者たちも同アプリの支持に加わっていた。

しかしルーフォ氏の記事を受けて、マスク氏のこのアプリに関する公のコメントは急激に変わった。

Rufoさんの投稿に対して、 マスク氏は書いた 「Signal には既知の脆弱性が存在しますが、対処されていません。奇妙に思えます…」

マスク氏はいわゆる脆弱性について詳しくは述べなかったが、彼の投稿に対してメレディス・ウィテカー氏からの返答があった。 シグナル社の社長同氏は、アプリのオープンソース コードとユーザーのプライバシーに対する同社の取り組みについて詳しく説明し、アプリの開発者は「私たちの言葉をそのまま受け入れるのではなく、人々が私たちの主張を検証できるように、私たちの構造と開発慣行を確実にすることに多くの配慮を払っている」と述べた。 。」

「私たちは暗号化を使用して、データが本来の目的の人以外の人の手に渡らないようにしています（これには私たちからデータを保護することも含まれます）。」 ウィテカーは書いた。 「Signal Protocol が業界のゴールドスタンダードであるのには理由があります。10 年以上にわたって攻撃され、攻撃を受けてきましたが、時の試練に耐え続けています。」

彼女 追加した 別の投稿では、Signalがどのように構築され、非営利会社がどのように構成されているかのポイントは、誰もそのプライバシー最優先の使命を妨害できないようにすることであると述べ、「それが私たちの契約のすべてです」と述べた。

マスク氏はウィテカー氏に返答しなかったが、ジャック・ドーシー氏が同じルーフォ氏の記事を再投稿した際、別の投稿でルーフォ氏の話で行われた主張は「について。」

「シグナルを中傷するキャンペーン」

ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーン氏は、「テレグラムはイーロン・マスク氏の支援を受けて、シグナルを安全ではないと中傷するかなり激しいキャンペーンを開始した」と述べた。 書きました アプリに関する展開中のコメントに対して、「目標は、活動家たちに暗号化されたシグナルからほとんど暗号化されていないテレグラムに切り替えるよう仕向けることのようです。」

同氏は、デュロフ氏のように、テレグラムをシグナルよりも安全であると宣伝することは、「ケチャップが合成モーターオイルよりも車に良いと宣伝するようなものである。テレグラムは、 安全なメッセンジャー、終点。」

グリーン氏は、人々がどのメッセンジャーを使うかは気にしていないが、人々には「リスクを理解してほしい」と続けた。

「あなたが Telegram を使用している場合、私たち専門家は、あなたの 通信は機密です。 実際、現時点では、たとえ秘密チャットモードであっても、そうではないと思います。」とグリーン氏は書いています。 機密保持の問題について考えてみましょう。 Telegram がサーバーを運用している場所と、サーバーがどの政府管轄区域で運用されているかを考えてください。これを気にするかどうかを決定してください。 何も知らないからといって足を撃ち落とすのはやめてください。」

グリーン氏、マスク氏、シグナル社、テレグラム社の代表者らは、Business Insiderからのコメント要請にすぐには応じていない。