マイケル・コーエン：ドナルド・トランプの口止め料裁判における挑戦的なスター証人

ニューヨーク – 彼はかつて、ドナルド・トランプのために銃弾を受けてもいいと語った。 現在、マイケル・コーエンは元大統領の口止め料裁判において検察にとって最大の法的手段となっている。

しかし、トランプ大統領のフィクサーから敵対者となった同氏が今週陪審員に対し、検察の事件の核心となる取引について内部関係者からの見解を提供する用意があるとすれば、彼はまた、次々と登場するスター証人に対して異議を唱えることになる。

トランプ氏との間には苦悩に満ちた過去があり、トランプ氏の行為が連邦捜査を受けるまで個人弁護士および問題解決者を務めていた。 これによりコーエン氏は重罪で有罪判決を受け、投獄されたが、その時までにホワイトハウスではトランプ氏に対する告発はなかった。

月曜日に証言台に立つ予定のコーエン氏は、自身の悪行を率直に反省し、自由をもってその代償を支払った人物として陪審に演説することができる。 しかし、陪審員らはおそらく、資格剥奪された弁護士が議会と銀行に虚偽を述べたとして有罪を認めただけでなく、最近、宣誓の下、それらの虚偽の一部を認めたことさえ真実ではないと主張したことも知ることになるだろう。

そして、コーエン氏の新たな人格、そしてポッドキャスト、書籍、ソーシャルメディアへの投稿は、容赦なく、時には粗暴なトランプ批判者として登場している。

トランプ氏の公判が始まると、検察側はコーエン氏をトランプ氏に対する証拠の一つにすぎないとすることに腐心し、陪審員らに対し、裏付けは他の証人、文書、元大統領自身の録音された言葉によって行われるだろうと伝えた。 しかし、トランプ氏と弁護士らはコーエン氏を、現在は元上司を叩きのめすことで生計を立てている自白の嘘つき犯罪者として非難した。

フロリダ州の刑事弁護人で元連邦検事とマンハッタン検事のリチャード・セラフィニ氏は、「弁護側が陪審に注目してもらいたいのは、彼が汚い過去と厄介な癖を持つ嘘つきだという事実だ」と述べた。

「検察が注目したいのは、『彼の発言はすべて裏付けられている。彼を好きになる必要はない』ということだ」とセラフィニ氏は付け加えた。「そして第二に、この人はトランプが選んだ男だ」

2000年代初頭のコーエン氏のトランプ氏への紹介は、典型的なニューヨーク不動産の話だった。コーエン氏はトランプ氏の建物のマンションの役員を務めており、住民対管理者の争いにトランプ側として関与した。 この大御所はすぐにコーエンを自分の会社に引き入れた。

この記事についてコメントを控えたコーエン氏は、人身傷害法の実務から義父と一緒にタクシーを経営するまで多岐にわたるキャリアを積んできた。 彼は最終的にはトランプの弁護士として、またサメのような支持者として機能した。

コーエン氏が2018年にトランプ氏と決別した後に行った議会証言によると、コーエン氏は合意形成に向けた取り組みに取り組んだが、訴訟を起こすと脅したり、記者を非難したり、その他上司の評判を落とす可能性を無力化する工作にも多くの時間を費やしたという。 FBIはコーエン氏の自宅と事務所を捜索し、トランプ氏はコーエン氏と距離を置き始めた。

コーエン氏はすぐに連邦裁判所で、トランプ候補がお世辞を言い、敵対者をおだてようとしたり、記事を買収したりコーエン氏に告発したりすることで、トランプ候補がタブロイド紙ナショナル・エンクワイアラーを一種の機関紙として扱い、私生活に関するうわさの疑惑を隠蔽するのに協力したと述べた。購入。 トランプ大統領は、この話はすべて虚偽だったと主張。

マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグ事務所は、有権者から情報を遮断するための多角的な計画であると描写しているこれらの取り決めが、トランプ氏の口止め料裁判で現在精密検査されている。 同氏は、ポルノ出演者ストーミー・ダニエルズ氏への報酬に対するコーエン氏への償還を隠すため、業務記録を改ざんした34件の罪に対して無罪を主張した。 彼女は2006年に既婚のトランプ氏と性的接触があったと主張したが、元大統領は否定している。

他の証人も口止め料取引について証言しているが、ダニエルズ氏の報酬におけるトランプ氏の役割に対してトランプ氏の会社がどのように報酬を支払ったのかを中心とした事件をまとめる上でコーエン氏は依然として鍵を握っている。

トランプ氏の弁護側は、コーエン氏は隠蔽工作ではなく法的仕事の対価として報酬を受けており、コーエン氏がダニエルズ氏らと締結した合意には違法性は何もなかったと主張している。

刑事裁判では、多くの証人が自身の犯罪歴、被告との関係、過去の矛盾した供述、その他信頼性に影響を与える可能性のあるものを携えて証言台に上がります。

コーエンには特別な荷物がある。

証言では、彼は口止め料の取り決めの主要な側面についてのこれまでの否認を説明し、今回は真実を、真実全体を、そして真実以外の何ものでもないと言っていることを陪審員に納得させる必要がある。

ダニエルズとの契約が明らかになったとき、まだトランプ氏の側近にいた同氏は、当初ニューヨーク・タイムズに対し、自分は払い戻されていないと述べ、後に返済を認めた――以前、ダニエルズへの支払いについてさえ知らなかったと発言していたトランプも同様だった。

その後、2度の連邦政府への有罪答弁の過程で、コーエン氏は脱税、口止め料の形で違法な選挙資金提供を画策したこと、そしてモスクワでのトランプ大統領の不動産プロジェクトに関する自身の取り組みについて議会に嘘をついたことを認めた。 同氏はまた、自身の金融負債を過少に記載した住宅担保ローンの申請を承認したことについても有罪を認めた。

証人の信頼性を問うためにさまざまな種類の有罪判決が用いられるが、犯罪に不正が含まれる場合、「反対尋問者にとっては宝の山だ」とセラフィニ氏は語った。

さらに、コーエン氏は昨秋、トランプ氏の民事詐欺裁判で証言した際に、自身の信頼性について新たな疑問を提起した。 厳しい反対尋問中、コーエンは弁護士らしい「異議」または「質問と回答」でいくつかの質問に答えたが、脱税やローン申請書の虚偽について完全には有罪ではないと主張した。最終的に、コーエンは法廷に嘘をついたと証言した。彼の嘆願を受け入れた今は亡き連邦判事。

詐欺裁判の裁判官は、他の証拠によって裏付けられていると指摘し、コーエン氏の証言は信頼できると判断した。 しかし連邦判事は、コーエン氏が証言か有罪答弁のいずれかで偽証を行ったと示唆した。

トランプ氏と決別して以来、コーエン氏は自身の過去の嘘と真正面から向き合ってきた。 彼のポッドキャストのタイトル「メア・カルパ」は自らの犯罪を反省する姿勢を示しており、2020年の回想録の序文で、一部の人々が自分を「地球上で最も信頼できない語り手」とみていることを認めた。

2018年の判決の際、トランプ氏に対する「盲目的な忠誠心」により、自分の内なる声や道徳の指針に耳を傾けることよりも、彼の汚い行為を隠蔽することが自分の義務であると感じさせたと述べた。」 法廷の外では、彼は反トランプ感情の化身として自らを演じてきた。 公判が始まるとソーシャルメディアでの一斉射撃で、コーエン被告はトランプ氏にスカトロチックなあだ名を使い、「泣き言を言い続け、泣いて緘口令に違反し続けろ、この不機嫌な被告！」と罵倒した。 と自身の守備について辛辣にコメントした。

これらの投稿は、トランプ氏の弁護士にとって、コーエン氏を復讐のための議題主導の証人として描くための材料となる可能性がある。 その脆弱性にうなずいて、コーエン氏は声明冒頭の2日後に、裁判官と検察官への「敬意を表して」証言が終わるまでトランプ氏についてコメントするのをやめる、と投稿した。

しかし、先週のライブTikTokでは、コーエンは、両手に手錠をされ、鉄格子の中でトランプに似た人物が描かれたシャツを着ていた。 トランプ氏の弁護士らの訴えを受けて、フアン・M・マーチャン判事は金曜日、検察に対し、法廷がこの事件やトランプ氏についてこれ以上発言しないよう求めているとコーエン氏に伝えるよう強く勧めた。

ニューヨークの刑事弁護人で元マンハッタン検事のジェレミー・サランド氏にとって、コーエン氏の経歴は検察官にとってそれほどハードルではない。

「コーエンの問題は、彼が罠を閉めないことだ。彼は常に自分の信頼性を攻撃しているだけだ」とサランド氏は語った。

サランド氏は、検察はコーエンに対し率直な態度を示し、過去の不正行為を認め、自由奔放な解説を抑制するよう説得する必要がある、そうしないと事件が「マイケル・コーエンのショー」になってしまう可能性があると述べた。

実際、トランプ氏の弁護士トッド・ブランシュ氏は冒頭陳述で、コーエン氏のトランプに対する「執着」と、宣誓で嘘をついていたことを認めたコーエン氏を厳しく非難した。

ブランシュ氏は陪審員に対し、「マイケル・コーエン氏の言葉に頼ってトランプ大統領について重大な決断を下すことはできない」と語った。

しかし、マシュー・コランジェロ検事はコーエンを「間違い」を犯した人物と特徴づけ、それでもコーエンを信じることができると陪審員に語った。

一方、検察当局はトランプ氏がコーエン氏らについて行った発言を指摘し、証人や陪審員、その他事件関係者の一部についてコメントすることを禁じる緘口令に複数回違反したとしてトランプ氏を告発した。 判事はトランプ氏を侮辱したとして総額1万ドルの罰金を科し、再び命令に違反した場合は懲役刑もあり得ると警告した。

検察側もコーエン氏の好戦的な性格についての証言を躊躇しなかった。 ある銀行家は、コーエン氏はすべてが緊急であると主張する「挑戦的な」顧客とみなされていたと証言した。 ダニエルズ氏の元弁護士、キース・デヴィッドソン氏は、コーエン氏との最初の電話は怒鳴り散らすような「侮辱とほのめかしと主張の集中砲火」だったと述べた。

バージニア州西部地区の元連邦検事、ジョン・フィッシュウィック・ジュニア氏は、コーエン氏にとってこうしたエピソードはお世辞ではないかもしれないが、こうしたエピソードを引き出すことは、検察にとってコーエン氏がチームメイトではなく、単に情報を持っている人物であることをそれとなく示す方法になる可能性があると述べた。 。

「彼から距離を置きながら、彼の信頼を築こうとする方法です」と彼は提案した。

ニューヨーク・ロースクールのアンナ・コミンスキー教授は、コーエン被告が証言台に立つとき、検察官は弁護人よりも先にコーエン被告の問題過去に取り組むのが賢明だろうと述べた。 彼女はブラッグ氏が地方検事になる前に同氏の講座を教えていたが、ブラッグ氏の事務所の戦略に詳しい人物ではなく、法的観察者としてコメントを提供した。

コミンスキー氏は、「最終弁論では、検察官が陪審員を真っ直ぐ見て、『この人は完璧な証人ではないが、我々の誰も完璧な証人ではない』と言うだろうと想像している」と述べた。

___

タッカー氏がワシントンから報告した。 ニューヨーク在住のAP通信記者マイケル・R・シサク氏とジェイク・オフェンハーツ氏がこの報告書に寄稿した。