反中絶権利団体は、中絶薬を撤回できると主張している。 それは詐欺だ、と一部の州は言う。

一部の反中絶権利団体は、女性が薬による中絶を中止するのに役立つと主張して、「中絶薬リバーサル」と呼ばれる処置を販売している。 この主張は現在、このグループが虚偽の広告や詐欺行為に手を染めていると主張する州当局によって異議を唱えられている。

ハートビート・インターナショナル、反中絶権利団体、およびその他 11 の反中絶団体 訴えられた ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームスは月曜日、これらの組織が「証明されていない治療法を宣伝するために虚偽で誤解を招く発言」をしていると主張した。 この訴状は同様の訴訟に続くものだ 提出された カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタ氏が9月に発表した。

ハートビートはカリフォルニア州憲法修正第1条の権利を侵害しているとして、カリフォルニア州の訴訟を取り下げるよう裁判所に求めて反訴した。 また、中絶薬の逆転は安全で効果的であるとも主張しています。

この訴訟は、いわゆる中絶薬、実際には中絶薬が処方され始めた時期に起こった。 2つの薬の組み合わせ — 米国の中絶のほぼ 3 分の 2 を占めています。 によると リプロダクティブ・ライツを研究するグットマッハー研究所に。 より多くの女性が手術ではなく薬による中絶に目を向けているが、その理由の一つは、個人的に治療を受けられ、自宅で中絶プロセスを管理できることである。

一方、2022年の最高裁判所の判決を受けて、米国の大部分で中絶へのアクセスに対する制限の強化に直面している。 ロー対ウェイドの逆転裁判。 高等裁判所も現在検討中である。 場合 最終的には米国全土で中絶薬の使用を削減できる可能性がある

ニューヨーク州とカリフォルニア州は、中絶反対団体をターゲットに、虚偽の商行為や虚偽の広告を禁止する州法に目を向けている。事実上、両州は裁判所に、中絶薬の逆転治療に関するクリニックの広告を掲載するかどうかの判断を求めている。詐欺に当たる。

ニューヨーク州とカリフォルニア州はまた、消費者に誤解を与えているとして、ハートビート社と関連の中絶反対クリニックが中絶薬の逆転を推進し続けることを裁判所に阻止するよう求めている。

一方、ハートビート・インターナショナルはCBSマネーウォッチに対し、ジェームズ氏の訴訟は「言論を検閲しようとする明らかな試み」であると語った。

「中絶に代わる手段を提供しているという理由だけでこれらの団体を名指しすることは、彼女たちの権利を侵害するだけでなく、妊娠を継続しようとする女性たちのケアやサポートへのアクセスを拒否していることになる」とハートビート氏は電子メールで述べた。

「中絶薬リバーサル」とは何ですか？

薬による中絶には、2000 年に食品医薬品局によって承認されたミフェプリストンとミソプロストールという 2 つの錠剤を服用する必要があります。 このプロセスを開始するには、女性はまずミフェプリストンを服用します。これにより、妊娠の成長が止まります。 （中絶薬に関する最高裁判所の訴訟はミフェプリストンに焦点を当てている。）

その約 24 ～ 48 時間後、女性はミソプロストールを服用します。これにより子宮が収縮し、胎児が流産します。

このプロセスが最も一般的な中絶治療になったため、中絶反対クリニックは、中絶薬の効果を「逆転」させることができると主張する技術の宣伝に目を向けるようになりました。 しかし、この主張は、治療によって中絶が元に戻る可能性があることを暗示しているため、誤解を招くとジェームズ氏は主張する。

中絶反対クリニックは「中絶が完了して子宮から排出された胎児組織は子宮に戻せるという不可能なことをほのめかしているが、それは不可能である」とニューヨーク州の訴訟は主張している。

実際、この治療法は、女性が最初の錠剤を服用した後、2番目の錠剤を摂取する前に、女性に高用量のプロゲステロンホルモンを投与することで、薬物による中絶プロセスを途中で止めることを目的としている。その時点ではまだ中絶は起こっていない。

ハートビート・インターナショナルはCBSマネーウォッチに対し、この治療法により薬による中絶を止めようとした女性の5,000人の赤ちゃんが「救われた」と語った。 治療費はその過程で使用されるプロゲステロンの用量によって変わると付け加えた。 同団体は「支援を求める人々への支援を継続する」とも誓った。

中絶薬の逆転は安全ですか?

鼓動 Webサイト 中絶薬の逆転については、このプロセスが効果的であると主張し、妊娠が継続する「可能性が高まる」と述べている。 同サイトはまた、この治療法により妊娠の64％から68％を救えると主張しているが、統計として「初期研究」のみを引用しており、具体的な研究内容は明らかにしていない。

しかし、ジェームズの訴訟によれば、「主張されている成功率を実証する有能かつ信頼できる科学的証拠は存在しない」という。 その結果、訴状では、そのような宣伝文句が治療の有効性について消費者に誤解を与える可能性があると主張している。

訴訟ではまた、ハートビートや他の中絶反対クリニックはこのプロセスを「安全であることが証明されており、本質的にリスクがない」と説明しているが、実際にはこの治療法は信頼できる医学研究でテストされていないとも主張している。

ハートビート氏はCBSマネーウォッチへの回答で、この治療法は「中絶薬ミフェプリストンを服用した直後に気が変わった女性にとって、安全で効果的な選択肢となる」と述べた。 同グループは、治療に使用されるホルモンであるプロゲステロンはFDAに承認された薬であり、「流産や早産を予防するために数十年にわたって」使用されてきたと指摘した。

ハートビートは、その主張は「科学的証拠と、化学的中絶を開始し、中絶に成功した後、今日赤ちゃんを腕に抱いている女性たちの生きた経験の両方」によって裏付けられていると付け加えた。

しかし、医療専門家らは、中絶薬の逆転治療が安全であると証明されていないことに同意している。なぜなら、この治療のための唯一の二重盲検、プラセボ対照、無作為化臨床試験が、一部の女性が「出血などの生命を脅かす合併症」を経験したため中止されなければならなかったからだ。産婦人科医であり、リプロダクティブ・ヘルスを提唱する医師のグループ「Physians for Reproduction Health」のフェローでもあるステイシー・サン博士はこう語る。

「この危険で証拠に基づいていない治療法は、自分の体、家族、将来について思慮深い決断を下す人々を食い物にするために利用されている」とサン博士はCBS MoneyWatchに語った。 「それは幼児化的であり、操作的です。」

ハートビート社は反訴の中で、この治療法が妊娠の64％から68％に効果があったという主張は、中絶薬の逆転治療法を開発した家庭医のジョージ・デルガド博士による2018年の研究に基づいていると述べた。 しかしジェームズ氏の訴訟では、この研究は中絶薬逆転ホットラインに電話した女性の追跡に基づいており、無作為化されたプラセボ対照試験ではなかったと指摘されている。

一方、一部の州（主にロー対ウェイド事件の逆転後、中絶へのアクセスを制限している州）では、中絶を求める女性に「薬による中絶に関する誤った情報」を提供することを実際に義務付けているとグットマッハー研究所は電子メールで述べた。

たとえば、ネブラスカ州 必要 そのような患者には、「ミフェプリストンを服用した後に気が変わって妊娠を続けたいと思っても、手遅れではないかもしれません。」と伝えてください。 その後、ハートビートの中絶薬取り消しホットラインに誘導されます。

グットマッハー研究所は、「これは一般的に薬による中絶に関する誤った情報であり、これらの州の一部では、法律や規制で義務付けられていない場合でも、そのことを資料で公表していることに注意してください」と述べた。

2月の心拍数 訴訟を起こした 中絶薬の逆転に関する情報を提供する組織は合衆国憲法修正第 1 条によって保護されていると主張し、カリフォルニア州の訴訟を破棄しようとしている。 団体の訴えも 主張する 「科学的研究の利点を司法制度で訴訟するのは適切ではない」としている。

自身はクリニックを運営していないが、約3,000の反中絶権利センターを支援しているハートビート社は、中絶薬のリバースを提供するクリニックのネットワークにおいて「女性を医師に紹介することに対してリベートやその他の支払いは受け取っていない」と述べたという。そのスーツに。

「今回の訴訟により、 [Attorney General] ジェームズ氏はニューヨーク州の大規模中絶を擁護する一方、同州の女性が自らの妊娠を継続する権利を否定している」とハートビート・インターナショナル社長のジョーエル・ゴッドシー氏はCBSマネーウォッチに送った声明で述べた。