1714647254
2024-05-02 10:32:08
鉄鋼は排出削減にグリーン水素を利用できる削減が難しい分野の1つだが、ライスタッド・エナジーの新たな分析では、パイロットプロジェクトに数十億ユーロの資金提供が約束されているにもかかわらず、欧州は製鉄をより環境に優しい代替品に切り替えるのに苦戦する可能性があると警告している。 。
「化石燃料を使用して製造されるグリーンスチールとグレースチールの長期的な経済的実行可能性は深刻な危機に瀕しており、環境に優しい材料のコストは代替品よりも1トン当たり最大1,000ユーロ（1,072ドル）高い」とアナリストは警告する。
「このギャップを埋めるには、ねずみ鋼に対する税金を二酸化炭素（CO2）1トン当たり約500ユーロにする必要があり、現在の1トン当たり60ユーロの税から大幅に引き上げなければ、政府がグリーン鋼の生産に大幅な奨励金を提供する必要があるだろう」 」
しかし、ドイツだけでも、鉄鋼メーカーのティッセンクルップ、ザルツギッター、シュタール・ホールディング・ザール、アルセロール・ミタルに対し、最初は天然ガスを使用し、その後グリーンH2に切り替える直接還元鉄（DRI）の生産を目的として、既に68億ユーロ以上を提案している。
しかし、これらの補助金にもかかわらず、ドイツでの再生可能水素ベースの製鉄は、海外から DRI を輸入して電気炉でグリーンスチールに加工するよりもはるかに高価になるだろうとライスタッドは警告している。
アナリストは、輸送コストを考慮しても、輸入品は鉄1トン当たり25～30ドル安くなると試算している。
しかし、現在から 2030 年までにグリーン水素ベースの DRI のコストが 20% 削減されると予想されているとしても、オマーンからの最も低コストの輸入品は 1 トンあたり 480 ドルのコストがかかり、これはドイツの天然ガスベースの DRI よりも 101 ドル高いことになります。
さらにライスタッドは、DRIの世界的な輸出には地政学的リスクが伴うと主張している。 現在、鉄鋼の約 7% が天然ガスベースの DRI で作られていますが、「近年、ベネズエラの生産施設の国有化などの理由で貿易量が減少している」とアナリストは述べ、さらに次のように付け加えています。中東ももう一つのリスク要因です。」
Rystad 氏は、電気アーク炉はスクラップ鋼の処理に使用できますが、原料として直接還元鉄 (DRI) が依然として必要であると指摘しています。
「天然ガス (NG-DRI) を使用して DRI を生成するのは最も安価なオプションですが、排出量は約 50% しか削減されません」とアナリストは付け加えています。 「対照的に、グリーン水素は排出量を90％以上削減しますが、10年末までにコストが下がると予想されているにもかかわらず、依然としてNG-DRIよりも50％高価です。」
ライスタッドはまた、米国最大の平床圧延鋼工場であるクリーブランド・クリフス社のインディアナ・ハーバーIH7プラントでのテストを引用し、鉄鋼メーカーが排出量削減のために水素を使用するもう一つの選択肢は高炉にガスを注入することだと指摘した。 このオプションは政府の資金援助を受けて日本でも試験的に導入されている。
直接還元鉄製造における水素
グリーン鉄鋼生産者は、全世界の炭素排出量の 7 ～ 8% を占める製鉄所の脱炭素化にグリーン水素の使用を計画しています。
従来、鉄は、高炉で炭素が豊富なコークス炭を燃焼させることによって酸化鉄鉱石から抽出されてきました。この場合、化石燃料は高温の熱を生成すると同時に、鉱石を二酸化炭素に変換して酸素を除去します。
この汚染度の高い方法は、直接還元鉄 (DRI) 施設でグリーン水素に置き換えることができます。この施設では、H2 が酸素と反応して、二酸化炭素ではなく蒸気 (H2O) が生成されます。
実際、水素ベースの DRI は、再生可能エネルギーを動力源とする電気炉と組み合わせた場合、現在実証されている脱炭素鉄鋼生産の唯一の経路です。
政策立案者は、生産者に対し、グリーン水素 DRI を使用し、その後、再生可能エネルギーを利用した電気炉を使用してグリーン鋼に変えることで、この部門からの排出をゼロにすることを望んでいますが、ヨーロッパではグリーン H2 のコストが 1 kg あたり 5 ユーロを超えており、その結果、重大な影響が生じるでしょう。より高価な鋼材の場合、購入者は割増料金を支払う必要があります。
もっと見せる
#欧州はグリーン水素への切り替えを推進するには鉄鋼メーカーにCO2 #1トン当たり500ユーロの課税が必要になるだろうアナリスト