1713821365
2024-04-22 21:07:03
この記事は Science X に従ってレビューされています。 編集プロセス
そして ポリシー。
編集者 は、コンテンツの信頼性を確保しながら、次の属性を強調しました。
わかりました！ 一部の専門家は、排卵誘発剤を使用して卵巣から一度に複数の卵子を採取することを主張しています。 しかし、このアプローチが体外受精用の高品質の卵子を生産できるかどうかについては議論が続いています。 この研究では、研究者らはマウスモデルと最先端の生細胞イメージング技術を使用して、受精卵の発生と染色体分離を観察した。 クレジット: ZEISS 顕微鏡による「透明帯のある卵母細胞」
×閉じる
一部の専門家は、排卵誘発剤を使用して卵巣から一度に複数の卵子を採取することを主張しています。 しかし、このアプローチが体外受精用の高品質の卵子を生産できるかどうかについては議論が続いています。 この研究では、研究者らはマウスモデルと最先端の生細胞イメージング技術を使用して、受精卵の発生と染色体分離を観察した。 クレジット: ZEISS 顕微鏡による「透明帯のある卵母細胞」
少子化は世界中の多くの先進国で深刻な問題となっており、日本はその代表例である。 特に日本では、加齢とストレスにより不妊症が大幅に増加しており、現在では4.4組に1組のカップルが不妊症に悩まされています。
この症状の回避策を見つけるために、多くのカップルが現在、妊娠のための生殖補助医療 (ART) や体外受精 (IVF) に目を向けています。 しかし、ART と IVF 法は十分に確立されており、40 年以上にわたって広く使用されてきたにもかかわらず、 出生率 日本における体外受精後の割合は依然として極めて低く、ピークでもわずか 10.2% です。
体外受精の成功率が低い理由の 1 つは、卵巣から採取される卵子または「卵母細胞」の品質と密接に関係しています。 現在、主に 2 つのアプローチがあります。 臨床実践 卵母細胞を取得するには、1 つは刺激周期法、もう 1 つは自然周期法です。
刺激周期法では、患者に排卵誘発剤を経口または複数回の注射で投与します。 これにより、医師は複数の成熟卵母細胞を一度に抽出できるようになります。 対照的に、自然周期法では、誘発剤の投与を回避または最小限に抑え、通常、自然排卵周期の一部として月に 1 個または 2 個の卵母細胞しか採取できません。
ただし、どちらの方法が優れているかについては議論が続いています。 これはカップルに異なる影響を与えるだけでなく、排卵誘発方法が胚の品質に影響を与えるかどうかについて確固たる証拠がないため、これは重要です。
さて、これに対処するには 知識のギャップ、日本の研究チームは、 動物モデル 自然なアプローチと刺激されたアプローチを使用して収集された卵子の違いを詳しく調べます。 この研究は、 生殖と発生に関するジャーナル 近畿大学生物学理工学部（BOST）の山縣和雄教授、横浜市立大学発生学者の胡桃坂真由子氏、扶桑薬品工業株式会社の八尾達磨博士、および東京大学の所美紀子博士らによって実施されました。浅田レディースクリニックです。
研究の背後にある動機を共有して、山形教授は次のように説明しています。「胚の品質に対する卵巣刺激の影響は記載されていますが、この問題は依然として議論の余地があります。ここでは、生細胞を使用して、卵巣刺激が発育速度と染色体分離に及ぼす影響を分析しました」イメージング。」
一部の専門家は、排卵誘発剤を使用して卵巣から一度に複数の卵子を採取することを主張しています。 しかし、このアプローチが体外受精用の高品質の卵子を生産できるかどうかについては議論が続いています。 この研究では、研究者らはマウスモデルと最先端の生細胞イメージング技術を使用して、受精卵の発生と染色体分離を観察した。 クレジット: 近畿大学 山形 和夫
×閉じる
一部の専門家は、排卵誘発剤を使用して卵巣から一度に複数の卵子を採取することを主張しています。 しかし、このアプローチが体外受精用の高品質の卵子を生産できるかどうかについては議論が続いています。 この研究では、研究者らはマウスモデルと最先端の生細胞イメージング技術を使用して、受精卵の発生と染色体分離を観察した。 クレジット: 近畿大学 山形 和夫
実験プロトコルには、卵母細胞を収集する雌マウスの 2 つのグループを確立することが含まれていました。 「刺激されたグループ」には排卵誘発剤が投与されましたが、もう一方の「非刺激グループ」には薬は投与されませんでした。 次に、1 匹の雄マウスから得た精子を使用してすべての生存可能な卵母細胞を受精させ、胚の発育を生細胞イメージングによってモニタリングしました。
最初の実験では、刺激を受けたマウスは、刺激を受けていないマウスよりも約 1.4 倍多くの生存可能な卵母細胞を産生したことが確認されました。 次に、受精卵母細胞の発生異常を評価するために、研究者らは着床前胚の長期観察を行うためにチームが以前に開発した新しい生細胞イメージング技術を利用した。
蛍光タンパク質をコードする少量の RNA を胚に注入することにより、一部の胚の細胞内プロセスを観察することができました。 このアプローチにより、自然に近い状態での胚の発育を視覚化することが可能になりました。
発生中の胚を詳細に観察したところ、両グループ間に有意な差は見られず、刺激が染色体の形成や分布、あるいは細胞増殖の過程に悪影響を及ぼさないことが示唆された。 興味深いことに、研究者らは、刺激された卵母細胞から作られた胚では初期の細胞分裂がわずかに速く、発育が速くなることに注目しました。 初期発育が早いほど移植が成功する可能性が高まるため、これは重要です。
まとめると、結果は、刺激周期法が自然周期法よりも多くの数の卵母細胞を収集するための実行可能な技術であり、卵子の品質に悪影響を及ぼさないことを示しています。 この分野ではさらなる研究が必要ですが、研究チームは彼らの発見が生殖能力科学の将来に重要な意味を持つことを期待しています。
「私たちの研究は、不妊治療クリニックと患者に、卵巣刺激を行うかどうかを決定するのに役立つ有益な情報を提供します」と山形教授は結論づけています。
詳しくは：
マユコ・クルミザカ他、マウスモデルにおける着床前胚の発育速度に対する卵巣刺激の効果、Journal of Reproduction and Development (2024)。 DOI: 10.1262/jrd.2023-089
近畿大学提供
#排卵誘発剤が胚の品質に及ぼす影響の分析