ロンドンのウィンザー市、独立系シンクタンクから財政の透明性で「F」評価を獲得

記事の内容

独立系シンクタンクは今週、財政の透明性に関してウィンザー市とロンドン市に不合格の評価を下した。

しかし、ウィンザーの高級官僚は、方法論と基準に欠陥があると感じているため、新しい報告書にはほとんど意味がないと述べた。

記事の内容

カナダの非営利研究機関であるCDハウ研究所の報告書は、木曜日に発表された年次財政透明性報告書でオンタリオ州南西部の両都市にF評価を与えた。

記事の内容

「自治体のお金の謎：カナダの都市における財政責任、2023年」と題されたこの報告書は、カナダの主要32自治体の財政の透明性を格付けしている。 これは、予算が承認されるまでの早さ、数字の入手しやすさ、支出と予算の比較のしやすさなどを調べることによって、都市の財務書類の透明性を測定します。

F 評価を獲得した自治体はウィンザー、ロンドン、ハミルトンのみでした。

ウィンザー市の財務責任者兼最高財務責任者のジャニス・ガスリー氏はスター紙に対し、市はこの報告書がウィンザー市の財政の透明性を公正に反映しているとは考えていない、と語った。

「私たちは、この報告書には多くのレベルで欠陥があると感じています」とガスリー氏はこの報告書について語った。

「自治体のレンズではなく、公的報告のレンズ、つまり企業の株主のレンズを通して自治体を見ています。私たちは株主や取締役会には報告しません。 私たちは住民と納税者の皆様に報告します。

「率直に言って、私たちは住民に必要なときに必要な情報を提供したいと考えている自治体です。」

スコアカードで「A」評価を獲得したのは、リッチモンド、ブリティッシュコロンビア州、ケベックシティでした。

記事の内容

ウィンザー市の等級を説明するために、報告書は、市が3月まで予算を承認しなかった、そして「外部監査人は9月まで財務諸表に署名しなかった」と述べている。 同報告書は、ウィンザー社の予算には「PSAS（公的部門会計基準）の調整は含まれておらず、財務諸表には修正された予算数値が含まれており、差異については説明されていない」と述べた。

ガスリー氏は、報告書のアプローチは「限定的」であると呼び、事前に定められた基準は「州の法律や規制を考慮していない」と述べた。

採点基準の 1 つは、ウィンザーが予算を採択した時期に関連しています。 ガスリー氏は、2022年は選挙の年であり、選出された役人は11月に就任したと指摘した。

選挙後、「（CDハウ研究所の）基準に従って予算を12月に承認、可決させることは無責任であり、達成不可能だ」とガスリー氏は語った。

「私たちは時間をかけてオープンで透明性の高い予算運営検討会議を開催し、非常に複雑な予算文書を彼ら（議員）に説明しました。 それらは公開された公開会議でした。

記事の内容

「私たちが（報告書で）格下げされたのは、よりオープンで説明責任があり、透明性を高めるために追加の措置を講じたからです。」

CDハウ研究所の報告書によると、「タイムリーで信頼性があり、透明性のある財務報告だけでは、地方自治体が住民の利益にかなうという保証はできない。」 しかし報告書は、「数値は国民や議員にとって、数値が明らかにする可能性のある問題を理解し、それに対処するために不可欠な基盤である」と述べている。

ウィンザーは2020年からCグレードを獲得しています。

ロンドンに関しては、同市の「予算と財務諸表は適時ではなく、予算にはPSASの一貫した収入、支出、黒字を提供しない不完全な調整が含まれていた」と報告書は述べている。

2020年にロンドンはF、2021年にB-、2022年にC-を獲得しました。

ウィンザーではガスリー氏が、同市の債券格付けはAA+で安定しており、見通しは明るいと述べた。

「ウィンザー市の経済予測を見ると、私たちは多様化し、成長しており、私たちがいるべき場所であることがわかります。 それは、スタンダード・アンド・プア（信用格付け会社）によると、私たちの金融機関はきちんと整っているからです。」

CDハウ研究所の報告書は「プレゼンテーションとタイミングを評価している」とガスリー氏は言う。

「格付けは品質を測るものではない。そのため、当社は公式債券格付けとは対照的に、この格付けをあまり重視していない。」

ガスリー氏は、ウィンザー市は最近の報告書を「無視」するつもりはなく、「より良い成績を得るために単に良い成績をとろうとするのではなく、十分に費やした時間とリソースに基づいて改善の機会を探す」と語った。学年。”

[email protected]

twitter.com/wstarcampbell

記事の内容