フェニックス — アリゾナ州上院の民主党議員は、同州最高裁判所が同法を執行することが可能であると結論づけ、州議会が長らく休止していた同法を撤回する取り組みを阻止したことを受けて、同州の中絶のほぼ全面禁止の廃止案を採決に持ち込む道を切り開いた。
廃止そのものについては採決は行われなかったが、共和党のTJ・ショップ上院議員とショーナ・ボリック上院議員は水曜日、上院で民主党議員14名とともに、法案の審議期限が過ぎた後に廃止案を進められるようにルールを変更することを支持した。 支持者らは、上院が早ければ５月１日にも廃止案を採決する可能性があると述べている。
廃止案が共和党主導の議会で最終承認を獲得し、民主党のケイティ・ホッブズ知事の署名で成立すれば、妊娠15週以降の手術を禁止する2022年の法律が現行の中絶法となる。
上院によるこの動きは、アリゾナ州下院の共和党が水曜日に廃止法案を採決に持ち込もうとする試みをこの1週間で2度目となる阻止したことを受けて行われた。 アリゾナ州下院では共和党議員1名が民主党議員29名に加わり、水曜日に廃止法案の採決に持ち込んだが、この取り組みは30対30の票差で2度失敗した。
アリゾナ州が成立する前から施行されている同州のほぼ全面禁止は、女性の命を救う場合にのみ中絶を認めており、強姦や近親相姦には例外を設けていない。 この法律では、医師や中絶を手助けした者には2年から5年の懲役刑が科せられる。
アリゾナ州最高裁判所は先週、同州における妊娠の中絶に関する法的枠組みを大幅に変更し、1864年の法律を施行できると結論付け、この法律に基づいて医師を訴追できると示唆した。
廃止案の採決を許可するかどうかをめぐる下院での議論は、上院よりもはるかに激しかった。 廃止法案を採決に持ち込む努力が否決された後、プロライフ団体のメンバーが下院のギャラリーに詰めかけ、スタンディングオベーションを送った。
ベン・トーマ下院議長は、同法復活を求める裁判所の決定がわずか１週間前に出されたことを指摘し、同法の廃止を望む人々の要求は早すぎると述べた。 同氏は、廃止法案を採決に持ち込む唯一の方法は、同胞の共和党議員が望む場合だと述べた。
「私たちは深く信念を持ってきました」とトーマ氏は語った。 「そして、この議場の皆さんには、中絶が実際には子供の殺害であると信じようとしている人がいるという事実を尊重していただきたいと思います。」
ツーソン選出の民主党下院議員アルマ・ヘルナンデスは、共和党はアリゾナ州民にとって非常に重要な問題について行動を怠っていると述べた。 「これが私たちが今議論していることだ。時代遅れのもの、アリゾナ州の女性に大きな影響を与えるものを覆すべきかどうかだ」とヘルナンデス氏は語った。プロセス。”
廃止法案の採決に向けて民主党と協力したフェニックス共和党のマット・グレス下院議員は、160年前の法律は同州に住むほとんどの人々の価値観を反映していないと述べた。
「私たちはこの問題に対処し、できるだけ早く対処する必要があります」とグレス氏は述べた。 「国民の目はアリゾナに向いていると思います。」
同法の廃止を支持するホッブズ氏は声明で、「下院の共和党過激派はまたしても正しい行いを怠った。 この新たな現実の下で生活するわずか 1 週間で、女性、医師、医療従事者はすでに、中絶の全面禁止の下で生活することの壊滅的な影響を感じ始めています。 このままではいけない。」
議会で中絶反対提案を長年支持してきたアリゾナ政策センターは、次のような声明を発表した。 ほとんどのプロライフ議員は今日、胎児とその母親を保護し、ロー以前のアリゾナ州法を廃止しないという約束を守った。」
南北戦争時代の法律は、1973年の米国最高裁判所のロー対ウェイド判決が全米で中絶する憲法上の権利を保証して以来、阻止されていた。
2022年6月にロー対ウェイド事件が覆された後、当時のアリゾナ州司法長官で共和党員のマーク・ブルノビッチ氏は、1864年の禁止令の執行を阻止する差し止め命令を解除するよう州判事を説得した。 ブルノビッチ氏の民主党後継者であるクリス・メイズ司法長官は、州高等法院に対し、これに対して一線を画すよう促した。
州最高裁判所は、1864年の法律の施行は少なくとも2週間は開始されないと述べた。 ただし、アリゾナ州の関連訴訟で合意に達したことに基づいて、最長2か月かかる可能性がある。 ____ ネバダ州リノ在住のAP通信記者スコット・ソナー氏がこの報告書に寄稿した。