1712316340
2024-04-05 03:05:27
弁護士と依頼者の特権は、訴訟において相手から特定の情報を守るための合法的な手段として機能します。 特権の力は、それを過度に利用したいという誘惑を生み出します。 保護される情報の価値は、その主張に異議を唱える動機を生み出します。
弁護士と依頼者の特権の適用をめぐる争いが、2024年6月に裁判が予定されているサンデーチケット反トラスト集団訴訟で浮上した。ベン・フィッシャー経由 スポーツビジネスジャーナル、原告らは一対の「決定的な証拠」となる文書を発見したと信じている。 彼らはまた、リーグが過度に広範な特権主張のもとに同様の資料を隠しているとも主張している。
原告らは３月、不当に保留された文書の収集を目的とした証拠開示の再開を求める動議を否決した。 NFLは原告らが問題を提起するまでに時間がかかりすぎたと一部主張して抵抗している。
この論争は、原告らによると、リーグがディレクTVサンデーチケットパッケージを通じて価格を固定するつもりであることを示す2つのメモを中心にしている。 彼らは、NFLが弁護士と依頼者の特権を主張して300件の関連文書の提出を拒否しているため、計画の全容を示すことはできないと主張している。
問題は最終的には、文書が弁護士から求められた、あるいは提供されたアドバイスを反映しているかどうか、あるいは文書にビジネス戦略や計画が含まれているかどうかに焦点が当てられる。 原告らは、問題の弁護士である元NFL経営担当上級副社長フランク・ホーキンスは弁護士として働いておらず、当時ニューヨークで弁護士を務める免許も持っていないと主張している。
どのような結果になろうとも、全体的なリスクは高くなります。 フィッシャー氏は、原告側がサンデー・チケット・パッケージが慢性的に連邦独占禁止法に違反していることを証明できれば、損害賠償額は60億ドルを超える可能性があると指摘している。
常識では、サンデーチケットの構造に問題があることが長い間指摘されてきました。 なぜ消費者は、チームごとに、毎週、市販のパッケージ全体を購入しなければならないのでしょうか? 一度に 1 チームずつ購入してみてはいかがでしょうか? それとも1週間ずつ？ それとも一度に1試合ずつ？
彼らは、シャーロットに住むブロンコスのファンがデンバーの試合をすべて見ることができる方法としてこれを宣伝しています。 そのファンは他の市場に出ていないゲームを望んでいません。 なぜそのファンがお金を払わなければならないのでしょうか？
#サンデーチケット訴訟特集 #弁護士依頼者特権の適用をめぐる新たな争い