1712155438
2024-04-03 08:02:10
AMDが発表した昨年の比較は、もちろん両製品のモバイル版に関するものだったが、中国のWebサイトMyDriversの編集者が今回発見したように、それはデスクトップにも当てはまる。 Core i9-14900KとGeForce GTX 1650の組み合わせの比較がありました。GDDR5を搭載したオリジナルモデル（後に発売されました） GDDR6 を搭載したバージョンでは、パフォーマンスの変化はほとんどありませんでした) と 12 ゲームにわたるパフォーマンスの比較:
ゲームのタイトルが読みにくい場合は、次のとおりであることを知っておいてください (3DMark は省略し、この順序で): GTA V、Assassin’s Creed: Valhalla、Horizon: Zero Dawn、Far Cry 5、Far Cry 6、Shadow of the Tomb Raider 、Forza Horizon 5、PUBG、サイバーパンク 2077、ウィッチャー 3、ボーダーランズ 3、Gears 5。
DDR5-8000 グラフィックスを搭載した統合 Ryzen 7 8700G は、Core i9-14900K + GeForce GTX 1650 の組み合わせよりもゲームで 30% 高速です (3DMarks は考慮しません)。DDR5-6400 を搭載した Ryzen 7 8700G は、3DMarks でも 15% 高速です。メインストリームの Ryzen 5 8600G は、前述の Core と GeForce の組み合わせと同じパフォーマンスを提供します。 ただし、Ryzen 5 8600G は依然としてよりバランスの取れたパフォーマンスを提供しており、テストしたゲームではいずれも 30 FPS を下回ることはありませんでしたが、GeForce GTX 1650 では 3 つのタイトルで 30 FPS を下回りました。
Ryzenコア
vlák.takt / boostL3TDPGPUcenaR97950X3D16/324,2 / 5,7 GHz128MB120W2 CU RDNA2$6997950X16/324,5 / 5,7 GHz64MB170W2 CU RDNA2$6995950X16/323,4 / 4,9 GHz64MB105W-$7997900X3D12/244,4 / 5,6 GHz128MB120W2 CU RDNA2$5997900X12/244,7 / 5,6 GHz64MB170W2 CU RDNA2$5495900X12/243,7 / 4,8 GHz64MB105W-$549790012/243.7 / 5.4 GHz64MB65W2 CU RDNA2$429590012/243.0 / 4.7 GHz64MB65W-OEMR77800X3D8 / 164,2 / 5,0 GHz96MB120W2 CU RDNA2$4495800X3D8 / 163,4 / 4,5 GHz96MB105W-$4495800X8 / 163,8 / 4,7 GHz32MB105W-$44958008 / 163,4 / 4,6 GHz32MB65W -OEM7700X8 / 164.5 / 5.4 GHz32MB105W2 CU RDNA2$3995700X3D8 / 163.0 / 4.1 GHz96 MB105W-$2495700X8 / 163.4 / 4.6 GHz32MB65W-$29977008 / 163.8 / 5.3 GHz32MB65W2 CU RDNA2$3298700G8 / 164.2 / 5.1 GHz16MB65W12 RDNA3 付き $3298700F8/164,2/5,1GHz?16MB65W-?8700GE8 / 163,65 / 5,1 GHz16MB35W12 CU RDNA3OEM57008 / 163,7 / 4,6 GHz16MB65W-$1755700G8 / 163,8 / 4,6 GHz16MB
65W8 CU ベガ$3595700GE8 / 163,2 / 4,6 GHz16MB35W8 CU ベガOEMR5
7600X6 / 124,7 / 5,3 GHz32MB105W2 CU RDNA2$2995600X3D6 / 123,3 / 4,4 GHz96MB105W-$2295600X6 / 123,7 / 4,6 GHz32MB65W-$29976006 / 123.8 / 5.1 GHz32MB65W2 CU RDNA2$2298600G6 / 124.3 / 5.0 GHz16MB65W8 RDNA3 付き $2298600GE6/123,9/? GHz16MB35W8 CU RDNA3OEM5600GT6 / 123,6 / 4,6 GHz16MB65W7 CU Vega$1405600G6 / 123,9 / 4,4 GHz16MB
65W7 CU Vega$25956006 / 123,5 / 4,4 GHz32MB65W-$1995600GE6 / 123,4 / 4,4 GHz16MB35W7 CU VegaOEM7500F6 / 123.7 / 5.0 GHz32MB65W-$1798500G2+4 / 123.5 / 5.0 GHz16MB65W4 RDNA3 付き $1798500GE2+4 / 123,4 / ? GHz16MB35W4 CU RDNA3OEM5500GT6 / 123,6 / 4,4 GHz16MB65W7 CU Vega$12555006 / 123,6 / 4,2 GHz16MB65W-$1598400F2+4 /12?3.x / 4.x GHz?65W-?R38300G1+3 / 83.4 / 4.9 GHz8MB65W4 (RDNA3OEM 付き)8300GE1+3 / 83.5 / ? GHz8MB35W4 RDNA3OEM5300G4 / 84.0 / 4.2 GHz8MB65W6 VegaOEM5300GE4 / 83.6 / 4.2 GHz8MB35W6 VegaOEM
Ryzen 7 8700G (高速メモリと低速メモリの両方を搭載) は、スタンドアロンの Radeon RX 6400 よりも優れたパフォーマンスを示しました。 したがって、AMD が今年の世代のグラフィックス カードに GPU を準備していることは不思議ではありません。 ナビ44どちらの元 ナビ24 新しいシリーズの Radeon RX 6400/6500 で使用されていたものは正式に置き換えられます。
GeForce GTX 1650 は、正式に生産が終了したもののまだ販売されており、基本的に 4,000 CZK の価格帯で Nvidia が提供する製品の中で最も強力な製品です (5,000 CZK を超える価格のモデルも見つかりますが、おそらくまともな人はいないでしょう)同じような価格で、はるかに高速な Radeon RX 6600 が入手可能であれば、彼らは自分の自由意志でそれらを購入するでしょう)。
GeForce GTX 1650 の TDP は 75 ワットですが、入手可能なほとんどのモデルは工場出荷時の OC と最大 90 ワットの TDP を備えています (通常、OC による電力よりも電力が増加します)。 Core i9-14900K の TDP は 125 ワット (実際の消費量は 300 ワットを超える可能性があります) ですが、GeForce GTX 1650 の潜在的な購入者がより手頃な価格の 65W Intel モデルを購入することを考慮したとしても、そのような最大消費電力はコンボは依然として Ryzen 7 8700G / Ryzen 5 8600G よりも何倍も高くなります。
#Ryzen #8700G #のゲーム #パフォーマンスは #GeForce #GTX #より #優れています