日本

最高裁判所、ケララ州の財政難を非難、暫定救済を拒否 | インドのニュース

ニューデリー: それを観察する ケーララ州州の財政難は州自身の金融失策が招いたものであるとして、最高裁判所は月曜日、州がさらなる資金を借り入れるための暫定救済を認めることを拒否し、州の借入能力を制限するというセンターの決定に対する申し立てを憲法裁判所の裁定に付託した。スーリヤ・カント判事とKVヴィスワナタン判事の法廷は、ケーララ州は一応の訴訟、便宜の均衡、回復不能な傷害の証明という3つの司法的立場を確立できておらず、同州には借入上限に関する仮差し止め命令を受ける権利がないと判断した。「もし州が本質的に自らの財政管理の不手際により財政的困難を生み出したのだとしたら、そのような困難が連邦に対する暫定的な救済を必要とするほどの回復不能な傷害であるとみなすことはできない。仮に暫定的な義務を課すとしたら、という議論の余地がある。このような場合に差し止め命令を出せば、各州が財政政策を無視しながらも追加借入を首尾よく請求できる悪しき前例となる可能性がある」と法廷は述べた。最高裁判所はまた、その命令の中で、センターが請願の提出後に13,608億ルピーの釈放に同意したため、州はすでに大幅な救済を得ていると述べた。SCは、連邦政府の統治構造に影響を与える重要ないくつかの問題が検討対象として浮上しており、5人の裁判官からなる憲法法廷で裁定されるべきであり、4つの問題はより大きな法廷で決定されるべきであると述べた。「財政の地方分権化はインドの連邦主義の一側面ですか？もしそうなら、国の財政健全性を維持するために被告がとったと称する非難された行動は連邦主義のそのような原則に違反しますか？非難された行動は憲法第14条に違反していますか？」 「明白な恣意性」によるものなのか、それとも他の州と比べて原告に与えられた差別的扱いに基づくものなのか？」 ベンチは言った。SC、ケーララ州政府への敗訴判決最高裁判所の決定は自民党政府にとって挫折となった。 ロク・サバ州の世論調査に踏み込むと、LDFの主要な主張の一つは、センターが開発に充てられる融資や切実に必要とされている資金を拒否することで、徐々にケーララを絞めつけているという主張であるが、この主張はSCが指摘したことで的外れとなった。は州側の経済的不始末であり、センターの主張された行為による州への「回復不能な損害」の証拠はない。 もし最高裁判所が暫定的な救済を認めていれば、州政府が年金受給者やその他の人々に対する長年保留中の会費や滞納金を清算するのに役立つだけでなく、LDF に政治的なメリットも与えられただろう。 #最高裁判所ケララ州の財政難を非難暫定救済を拒否 #インドのニュース