実際、先月のFIFA分類によれば、我が国の代表チームのフィリピン代表との2試合が、我が国のサッカーを技術的に評価するための最後にして唯一の技術的基準となるのは、全く非論理的である。 カサスのサッカー哲学を判断するために、中断したり、湾岸選手権、アジアカップ、いくつかのトライアルマッチなどの他局に言及することさえせず、議論が専門的なものである場合、結果はまったく別として、それらの詳細を知ることに焦点を当てています。 私たちは、私たちのチームには、特に攻撃面で「明確なプレースタイル」がなく、「ファイナルサードでの特定のプレースタイル」がないという意見に、しばしば強く同意しません。カサスがファイナル サード で 1 つの攻撃スタイルに従うことを常に何十回も繰り返しましたが、ラスト 3 分の 1 がほぼ最も一般的です。 後ろから、または（ミドル・サード）から前（ロングスルーボール）にボールを送ることに基づいており、残りの動きは、可能であればボールを両端に動かして（横に）作るか、頼ることによってまとめられます。トランジション、つまり最後の試合で達成されたパターンです。 私たちが時々専門的に目的を持って（カサスに対して）批判するのは、彼が終盤でダイレクトプレーに依存し続けていることに基づいているわけではない。それは彼がこれまで成功してきたスタイルであり、スキルや戦術については私たちよりも知識があるからである。どの試合でも彼の選手の能力は優れているが、私たちは非常に単純に、彼には次のような能力を備えた選手のグループがいると信じている…特に守備の集中力の問題において、（守備の集中力に優れたチーム）に対して質的な違いを生み出す。ボールを運ぶ流れとボールを遠ざけるスムーズな進行（ダイレクトプレー）に加え、準備とレシーブの瞬間の狭いパスでの突然の解決策の保持、熱いエリアでボールに圧力をかけ続けること、またはボールを動かさずに動かすこと影響力のある空間で。 結局のところ、フィリピンとの最近の２試合でプレーポジションに応じてフォーメーションを選択する仕組みに反対し憤慨している人々は、我々の試合が始まってから２か月後には、彼らの怒りが増大し、監督を批判し、攻撃する熱意が増すことになるだろう。チームは6月にインドネシア（ジャカルタ）で、ベトナム（バスラ）で対戦するのか、それともついに実現したのか?彼の選考哲学と招集プロセスはどのように行われるのか? それともコーチとの対話セッションが必要なのでしょうか？ 彼らはキャッサの考えを信じているのでしょうか？ 私たちの心と願いは国家的使命において常にメソポタミアのライオンたちにありますが、物事は必ずしも希望的観測のように起こるわけではありません。
2024-03-30 21:00:56
1711840170
#カサスはどうしたの