TC、不正行為を理由に V PRS 大会の開催を阻止

憲法裁判所は、今年4月2日から4日に開催予定の議会にPRSを参加させる手続きにおいて、数々の不正行為を受けて政治家サパロ・アントニオが提起した予防措置を認めた。

判決 880/2024 は、被告 (PRS) に対し、発表された第 5 回通常議会の開催を控えるよう命じた。

この措置は、アンゴラ共和国憲法第 29 条、憲法裁判所第 17 条基本法第 30 条および法律第 2/08 号、および第 399 条に基づく社会再生党 (PRS) に対する予防措置から生じています。中国共産党の。 これらの条件で、サパロ・アントニオは、PRSの国家事務局長によって行われた行為の停止と、前述の社会更新派の第5回大会の準備委員会によって行われた審議の無効化を要求した。

PRSの退任経営陣は弁護側で、すべての行為は法令に従って所管機関によって行われたと主張し、したがって前述の予防措置を却下し、PRSの責任を免除するよう要求した。

しかし、憲法裁判所は、予防措置は、手続きの遅れから生じる損失を防ぐために、その権利を回復することが困難な傷害または重大な損害を差し迫った確認することからなるという事実から生じていることを理解しています。

サパロ・アントニオの政治評議会からの停職については、サパロ・アントニオが党首に立候補することを妨げる第5回議会準備委員会によって引き起こされた理由であるが、裁判所は事実状況から、民事的および政治的権限の行使は適切ではないと理解している。停止が2022年に審議され、その日まで有効であることを理解した上で、民主主義運動の根本的な推進者である権利として分類されている権利は、その終焉を正確に予測することなく犠牲にされるべきではない。

判決はまた、PRS法が苦情を申し立てる権利を規定しているにもかかわらず、申請者は現在まで何の陳述も行わずに、前述の制裁の適用に異議を唱え倫理監査委員会に訴えたと述べている。 TC によれば、倫理監査委員会が沈黙を守ったため、申請者は不適格と投票されたとのこと。文書は、CRA 第 110 条第 2 項および政党法により、懲役刑を言い渡された国民であることを強調している。最長 3 年の懲役刑は共和国大統領の職に就く資格がなく、同様の条項が議員候補者である国民にも適用されるため、政党レベルで期間を定めずに停職処分を科すのは不合理であるように思われる。 、党総裁の職に就く資格がない理由となる。

憲法裁判所は、同申請者の解任が実行されれば、基本原則、自由、保障の侵害は避けられず、すでにPRS党を悩ませている内部対立の悪化を招くだろうと述べている。

文書によれば、その結果はほとんどのPRS活動家にとって深刻であり、議会規約第41条第1項に規定されている立候補多数の原則に違反することで、分裂を終わらせ国内民主主義のルールを損なう可能性があるという。 PRS は、2024 年 3 月 27 日の憲法裁判所の判決 880/2024 を指します。