国家警察広報局（カロペンマス）局長ポール准将。 トルノユド・ウィスヌ・アンディコ氏は、フェイクニュースやデマの拡散に関する刑法規制に関する1946年法律第1号の第14条と第15条を廃止した憲法裁判所（MK）の決定に国家警察が適応すると述べた。
「もちろん、国家警察は適応し、適用される規制を検討して提出し、遵守するだろう」とトルノユド氏は金曜日、ジャカルタで述べた。
一つ星の警察長官は、新しい規制は遡及的に適用されないため、警察が扱ったデマや名誉毀損の事件は引き続き有効であると強調した。
同氏によれば、遡及的ではないということは、この規制は、その規制の発効が宣言された後に発生した出来事にのみ適用されるということだという。
「もちろん、われわれが講じた措置は遡って適用されるものではない」と述べた。
これに先立ち、インドネシア憲法裁判所（MK）は、ハリス・アズハル氏とファティア・マウリディヤンティ氏が起こした司法審査訴訟の一部を認めるとともに、フェイクニュースやフェイクニュースの拡散に関する刑法規制に関する1946年法律第1号の第14条と第15条を廃止した。デマ。
『請願本案において、請願者の請願を一部認めます。 「刑法規制に関する1946年法律第1号（インドネシア共和国官報第II号第9号）の第14条と第15条は1945年憲法に反しており、法的拘束力を持たないと宣言する」と憲法裁判所首席判事は述べた。監視された本会議で判決を読み上げるスハルトヨ法廷。 木曜日（3月21日）、ジャカルタからオンラインで。
MK は、UU 1/1946 の第 14 条と第 15 条の「虚偽のニュースまたは通知」および「不確実なニュースまたは過剰なニュース」の要素には曖昧さが含まれていると考えています。
憲法裁判所によると、国民に伝えられる真実の大きさやパラメータを判断することは困難であるという。 意見や考えを表現するための基準やパラメータが不明確であると、実際にはすべての人の考える権利が制限される可能性があります。
それとは別に、裁判所はこれが人々の意見の自由を脅かす可能性があるとも考えた。
「したがって、国家は、伝えられる内容が真実であるか嘘ではないという絶対的な条項や条件を設けて表現の自由を縮小することはできない」と憲法判事のアルスル・サニ氏は検討内容を読み上げて述べた。
さらに、MKは、UU 1/1946の第14条と第15条の「虚偽のニュースまたは通知」および「不確実なニュースまたは過剰なニュース」の要素は、公共の場で自由に意見を表明することに対する制限を含む規範であるとも述べた。 。
この規範は、加害者の行動を実際に特定することなく、虚偽のニュースを広めた加害者を処罰するための法的根拠として使用される可能性があります。 したがって、憲法裁判所は、1946 年法律 1 の第 14 条および第 15 条の規範がゴム製品の引き金となり、法的不確実性を生み出す可能性があるとの見解を示しています。
それとは別に、訴えられている記事の「障害またはトラブル」の要素には、危険を制限する規模やパラメータが不明確であることも見られます。 MK によれば、1946 年法律 1 の第 14 条と第 15 条におけるトラブルという言葉の使用は複数の解釈を引き起こす可能性があるとのこと。
この規範が表現の自由の権利と関連している場合、実際には当局に意見や批判を提供することを目的としているとしても、人々の権利を脅かす可能性があります。
「なぜなら、評価が主観的であり、恣意性が生まれる可能性があるからです」とアルスル・サニ氏は語った。
この訴訟は、ハリス氏とファティア氏がインドネシア法律扶助財団（YLBHI）および独立ジャーナリスト同盟（AJI）と共同で起こしたものである。
こちらもお読みください: 憲法裁判所はハリス・ファティア氏の訴訟の一部を認め、デマ拡散に関する記事は削除された
こちらもお読みください: 人権活動家たちは、RKUHP が表現の自由を束縛することになると信じている
こちらもお読みください: ハリス・アズハルとファティアは無罪となったが、ルフットへの名誉毀損は証明されなかった
2024-03-22 16:20:18
1711132764
#国家警察はデマ拡散に関する条項に関する憲法裁判所の判決に適応する用意がある