クレムソン、会議退席にかかる「法外な」費用をめぐりACCを提訴

クレムソンは、ACCが全会員に2036年6月までの報道権を認めているという「誤った物語」を押し付けていると主張し、これが同校の「他の大学会議との機会の追求」を妨げる「世間の誤解」を招いたと訴訟の中で述べた。とメディアプロバイダー。」

クレムソン社がとった法的措置、および、 12月中、フロリダ州がその後に来ました 一連の動き の名声と力を高めるために多大な貢献をした他の学校による SECとビッグテン パワーファイブ会議の他の3人のメンバーを軽視しながら。 Pac-12が行われている間、 悲惨な状況、脱退していない加盟校がわずか 2 校であるため、ACC とビッグ 12 はより良い状態にありますが、クレムソン州とフロリダ州立大学は、プログラムへの年間支払額が会議までに不足していることに焦点を当てています。

「ACCとESPNの間のメディア契約によって生み出される収益は、ビッグテンとSECがメディアプロバイダーと交渉したメディア契約によって生み出される収益よりも大幅に低い」とクレムソンは訴訟の中で述べた。他のカンファレンスがその会員に支払った収益と、ACC がその会員に支払った収益です。 今後数年間で、このすでに大きな収益格差はさらに拡大すると予想されます。」

クレムソン校は、2022年のものだとする数字を指摘し、加盟校への年間支払い額は以下の通りだと主張した。 SEC、4,990万ドル。 とACC、3,790万ドルから4,130万ドル。 クレムソン氏は、その差は「加盟機関あたり年間推定平均3,000万ドル」にまで拡大すると予想されており、その結果「同業機関に後れを取る」ことになると付け加えた。

で 声明 火曜日、クレムソンの訴訟に応じて、ACCは「すべての加盟国との合意が裁判所によって肯定されることに引き続き自信を持っている」と述べた。

同会議は声明で、「クレムソン市は、すべてのACC加盟国とともに、2013年と2016年の権利付与に自発的に署名し、再署名した。この権利付与は2036年まで拘束力がある」と述べ、この付与はACC委員長のジム・フィリップス氏と理事長のジム・ライアン氏によるものとされている。 、バージニア大学の学長でもあります。 「さらに、クレムソンは撤退のプロセスと手順に同意した。 会議の弁護士は、ACCの現メンバーと次期メンバーの最善の利益のために、協定と細則を精力的に執行するだろう。」

クレムソンの訴訟はESPNと同日に起こされ、カレッジフットボールプレーオフは2026年から2032年までの6年78億ドルの契約で合意したと発表した。 拡張フォーマット によると、ビッグテンとSECプログラムを支持するだろう ESPNACCの学校には年間1,300万ドル以上を支払っているのに対し、彼らには年間2,100万ドル以上を支払っています。

クレムソン州とフロリダ州立大学は、CFP トーナメントのいずれかに選ばれた唯一の ACC プログラムであり、これまで各分野で 4 チームが参加しました。 オクラホマ大とテキサス大がビッグ12から離脱するなど、大学スポーツ界の大規模な再編を受けて SECに、 TCUとシンシナティは、SECやビッグテンに加盟していないパワーファイブ校の中でCFPにチームを派遣した唯一の学校である。 （2回参加しているノートルダム大学は、カレッジフットボールでは無所属ですが、他のスポーツではACCの会員です。）

クレムソン氏は訴訟の中で、ACCの権利付与契約はESPNとの契約に「密接に結びついており、それによって資格を与えられている」と述べた。 クレムソン氏は、学校がACCから脱退した場合、その試合は必ずしもESPNで放送されるとは限らず、したがって協定に拘束されなくなると主張した。

退学費用についてクレムソン大学は、その額は約1億4,000万ドルと推定されていると述べ、同校はこの金額を「良心的ではない」と述べた。 クレムソン大学はその金額を、他の会議が科す退学時の罰金と比較し、ビッグテンが課す罰金にはゼロドルも含まれていると述べた。 SEC の罰金は、学校がどの程度通知したかに応じて、3,000 万ドルから 4,500 万ドルの範囲であると言われています。

クレムソン氏は、ACCの手数料がはるかに高額であることと、その金額を「9桁の金銭的罰金」と同委員が説明したことは、証拠として役に立ち、それは、会議が開催された場合に予想される経済的損害とはほとんど関係がないと述べた。出発。

「代わりに、加盟機関のACCからの脱退を思いとどまらせ、阻止することを目的とした懲罰的措置として脱退罰則が採用された」とクレムソン教授は主張した。

ACCによる「受託者の慢性的な不始末と悪意」を主張するフロリダ州の訴訟を受けて、会議は 反訴された。 同報告書は、セミノール側が権利付与契約の有効性に異議を唱え、ACCに対する契約上の義務に違反したと主張した。 さらにACCは、FSUがESPNとの取り決めに関して「機密情報を意図的に公開した」と述べた。

ACCは、その法的措置は、権利の付与が「有効で法的強制力がある」という宣言と、FSUからの損害賠償の徴収を求めていると述べた。 クレムソンは火曜日、セミノールを訴えることを会議に許可したことはないと述べた。 ACCとフロリダ州による訴訟は現在も裁判所で係争中である。