男子NCAAトーナメントではおそらく第1ラウンドで番狂わせが起こる可能性が高い

たとえば、昨年私が強調したのは、 13位ファーマンが4位バージニアを番狂わせる そしてパラディンが成功したら、と書いた。[No. 5] サンディエゴ州立大学にはファイナル4への道が開けるかもしれない。」 何だと思う？ 両方のことが起こったので、それは私のここ数年で最も成功したブラケットの1つになりました。 (私の同僚のマット・ボーンスティールもバージニアを次のように特定しました。 番狂わせの可能性が高い候補者 括弧が明らかになった夜に。）

ビッグダンスで過小評価されているチームを見つけるにはどうすればよいですか? 私はそれを見ます 基礎となる分析、など 4つの要素 統計学者ディーン・オリバーが語るバスケットボールの特徴：シュート（特にスリーポイントシュート）、リバウンド、ターンオーバー、そしてフリースローラインに到達する能力。 私はまた、効果的なリバウンドチームと、追加のポゼッションを生み出してより多くのポイントを獲得できる機会主義的なディフェンダーを探しています。 ペースを落とすことは、負けている側にも有利になります。 結局のところ、ポゼッションが少ないということは、より才能のあるチームがスコアを伸ばすチャンスが少なくなるということを意味します。 そして最後に、スリーポイントシュートに大きく依存するお気に入りの選手に注目してください。 射手の態度が冷たくなった場合、それは番狂わせの前兆であることがよくあります。

それを念頭に置いて、ブラケットで選択したい各地域の第 1 ラウンドの番狂わせを以下に示します。下位シードのチームがサプライズを起こす可能性が高い順にリストされています。

11位ニューメキシコ対6位クレムソン

Synergy Sports によると、ニューメキシコ州は攻撃時にボールを管理し、トランジションで安定した試合を展開し、ポゼッションごとに 1 点以上を獲得し、91 パーセンタイルにランクされています。 ロボスはまた、オフェンスリバウンド（プットバックあたり平均1.1得点）、ブロックショット、ターンオーバーなど、3月の番狂わせにつながるスキルからセカンドチャンスを生み出します。 一方、クレムソンは国内でオフェンスリバウンドチームの中でも最悪の部類に入り（kenpom.comによると221位）、ディフェンスではターンオーバーをほとんど生み出さない。

10位ドレークが7位ワシントン州を破る

ワシントン州立大学の強みは、ゆっくりとしたペースでプレーし、オフェンスリバウンドを奪い、相手を 3 ポイントラインから遠ざけることです。 ドレイクはそんなこと気にしない。 ブルドッグスはスロープレーを得意としており、アナリストのケン・ポメロイ氏のデータによると、40分あたり平均68ポゼッションで全米150位となっているが、オフェンスリバウンド率は全米で最も低い（22パーセント）。 また、ブルドッグスはフィールドゴールの成功率に比べて平均以上の3ポイントシュートを成功させず、リムでの得点に重点を置くことを好みます。

最大の不一致は投稿にあるはずです。 Synergy Sportsによると、ドレイクの6フィート10インチのダーネル・ブロディは、ブルドッグスがポストからのパスを含むポストアッププレー（国内96パーセンタイルにランク）でポゼッション当たり1.1得点を獲得するのに貢献した。 これはワシントン州立大学のディフェンスが苦戦しているプレータイプです。 クーガーはわずか 14 パーセンタイルにランクされています。 ドレイクは昨年の第1ラウンドのハーフタイムで、最終的にファイナル4に進出するチーム・マイアミを率いていた。 今年、ブルドッグスはその仕事をやり遂げることができるはずだ。

11位ノースカロライナ州立大学対6位テキサス工科大学

ノースカロライナ州立大学がNCAAトーナメント出場のチャンスを得るには、ACCトーナメント期間中の5日間で5試合に勝つ必要があった。 そう主張した 1987年以来初のACCタイトル。 今、ウルフパックは基盤に亀裂を抱えたテキサス工科大学チームと対戦することになる。

テキサス工科大学は全米で最も効率的なオフェンスを持っていますが、その多くは大量の 3 ポイントシュートのおかげです。 レッドレイダーズは、フィールドゴールアテンプトの 41% をアーク後方から成功させ、そのうち 37% を成功させ、全米 47 位にランクされています。 しかし、ターンオーバーの創出、オフェンスリバウンドの獲得または阻止、フリースローラインへの到達など、マーチの候補者をサポートする他の要素では、彼らはそれほど印象的ではありません。 実はその３人は、 最も類似したトーナメントチーム 2008年以降、このテキサス工科大学のチームはすべて1回戦で敗退した。2017年はメリーランド州、2014年はオクラホマ州、2019年はアイオワ州立大で、いずれも第5シードか第6シードだった。

12位マクニース州立大学対5位ゴンザガ大学

ゴンザガ州のシードは、私たちのパトリック・スティーブンスを含む多くのブラケット学者にとって少し驚きでした。 ブルドッグスが第7シードになると誰が思った？。 確かに彼らはハイシードであることを正当化するのに十分なバランスを持っているが、マクニース州立大が22年ぶりのNCAAトーナメント出場で番狂わせを起こす可能性があると考える理由がある。

元 LSU コーチのウィル・ウェイド率いるカウボーイズも同様にバランスが良く、ボールの守備面で驚くほど粘り強く、全守備ポゼッションのほぼ 4 分の 1 でターンオーバーを生み出しています (23%、全米で 6 番目に高い)。 彼らはまた、相手をリムからスリーポイントラインに向かって遠ざけます。 相手のフィールドゴールの試みのほぼ半分は、アーク後方からのものだった。 マクニース州立大がターンオーバーで追加ポゼッションを獲得するだけでなく、ゴンザガ大が遠距離からの得点を多用しようとしすぎて、それが必ずしも信頼できるとは限らず、その結果、第12シードの大学が1試合で再び記憶に残る番狂わせを引き起こすというシナリオを想像するのは簡単だ。 5番。