ホライゾンズグループ、投票不足を受けて左派からの「妨害」を非難

議論は白熱することが約束された。 彼らはいた。 義務の積み増しの禁止に疑問を投げかける分裂法案は、3月14日木曜日の夜に国会で採択される寸前に見えたが、十分な時間がなかったため、最終的には採決できなかった。 ホライゾンズグループは、半輪車に予約されていたその日のメニューにこの文言を盛り込んでいたと非難した。 「障害物」 左から、部分修正、規則の思い出させ、その他の会期停止要求により、真夜中まで議論を遅らせた後。

ザ 「議会のニッチ」 あるグループに特化した法案は必然的に真夜中に停止し、別の日に継続する可能性がなければ、法案の審査を再開することはできません。 “お帰りなさい！” »ホライゾンズ議員ナイマ・ムッチョーは約束した。

テキストの目的は、 「柔らかくする」 2014年にフランソワ・オランド大統領のもとで採択され、2017年から適用された法律で、国会議員であることと地方行政の権限保持者であることの両方を禁止するものである。 目的は、選出された役人を更新し、議会を女性化することだけでなく、選出された役人が自らの任務に完全に専念することを保証することでもある。

大統領陣営が分裂

ルネッサンスの大物主義者と大統領多数派のモデムグループの同盟者であるエドゥアール・フィリップの党の議員らの文書は、この原則に部分的にのみ戻ることを提案した。 同法案は再び、下院議員と上院議員が、部門または地域の副市長（市長ではない）または副大統領（大統領ではない）の職務を遂行することを承認した。 彼らの提案は、最終投票が行われた場合、間違いなく最初の読み上げで採用されただろう。 このようにして、主要記事に対する投票は64票対44票で勝利した。

右派と極右派が支持し、左派が激しく反対したため、大統領陣営内で分裂が生じた。 しかし、同団体の幹部によると、夜間会合中の人影はまばらで、この構想に好意的なルネサンス系議員の数が多かったという。

「共和国内のバランスが崩れた」この文章を伝えたホライゾン党のヘンリ・アルファンダリ議員は、議会が利益を得るべきだと判断したと主張した。 「領土にしっかりと固定されている人物」 注ぐ 「共和党のジャコバン主義を相殺する」。

「この議論は開催されなければならない。それは正常であり、健全であり、抑圧されてはならない」と地方自治体を担当する大臣代表ドミニク・フォーレ氏は夕方の初めに、この文書に対して賛否両論を表明することなく、こう述べた。 こうして開かれた議論は発展するだろう 「今後の集団的な決定」 後で彼女は付け加えた。

「後退しているように見えるのに、なぜ議論が再び俎上に上がられるのか理解するのは難しい。」一方、ルドヴィク・メンデス氏（ルネサンス）は、そのグループがメンバーに投票の自由を認めていたと評価した。

「誤った解決策」

その週の会合では、マクロニスト議員の過半数が義務の蓄積への回帰に反対する立場をとった。 しかし、カール・オリーブ議員のように、これに賛成する議員もいた。彼は木曜日、共和党（LR）議員などの市長を含めた積み立て禁止を解除する修正案を擁護した。

「私たちの国が現場センサーの不在によって引き起こされたこれほど多くの嵐を経験したことはありません。」と議員LRピエール＝アンリ・デュモンは主張した。 国民集会（RN）のブルーノ・ビルデ氏は、議員に地元のルーツがないため、 「空席を補うのは行政だ」。

左派は非累積への挑戦に直面して統一戦線を結成し、国会議員に対する不信感を増幅させるリスクを強調した。 真夜中が近づくにつれてこの文書が採択される可能性を察知した社会党は、会期終了時に投票が行われないように数十の部分修正案を提出した。

「国会議員としての任務以外のことをする時間がある議員や上院議員がたくさんいるかどうかはわかりません。」共産主義国会議員エルサ・フォシヨン氏はこう主張した。 「接続が切れています」ラ・フランスの代理人カルロス・マルテンス・ビロンゴをホライゾンズ議員に紹介したが、生態学者シャルル・フルニエは彼らに餌を与えていると批判した。 「地元の男爵家に対する一種の郷愁」。

エルワン・バラナント（モデム）も挑戦 「偽りの解決策」 さらに思い出して、蓄積への回帰について 「我々の50％は地方選挙で選ばれた議員だ」経営陣の権限なしで。

非累積が疑問視されるのはこれが初めてではない。 議会は2021年に上院文書を否決したが、この文書はすでに当時多数派のマクロニストを当惑させていた。 「ホースソル」 黄色いベスト危機の後。