父親、裁判所に27歳の娘のMAID死を止め、医師の承認を見直すよう求める

死亡時医療援助（MAID）の申請を承認された27歳の女性の父親は、カルガリーの裁判官に対し、医師3人のうち2人が娘の申請を承認した経緯を詳しく調べるよう求めた。

出版禁止は当事者と医療専門家の身元を保護します。 CBCニュースは娘をMV、父親をWVと特定する予定

問題は、法的立場を持たない家族がMAIDの承認プロセスに懸念を抱いた場合に、裁判所が介入できるかどうかだ。

現在、2 人の医師または看護師が患者の MAID を承認する必要があります。

医師は、評価を通じて、その人が耐えがたい永続的な身体的または心理的苦痛を引き起こす、重篤で治癒不可能な病状を患っていると判断しなければなりません。

MAID の以前の要件（自然死の合理的な予見可能性）は 2021 年に廃止されました。現時点では、精神疾患のみで苦しんでいる人々は MAID へのアクセスから除外されています。

MAID資格の説明なし

キングス法廷のコリン・フィーズビー判事は、父親と同居しているMVが12月に承認されたと聞いた。 彼女がMAIDを受け取る日は2月1日に設定された。

亡くなる予定の前日、WVはMVがMAIDにアクセスすることを阻止する仮差し止め命令を求めることに成功した。

彼女は、MAID の資格がある理由を説明できる医療文書を提出していません。

WVは裁判所に提出した準備書面で、「MVは自閉症を患っており、MAIDの適格基準を満たさないその他の未診断の疾患を患っている可能性がある」と主張した。

‘大きなお世話’

しかし、MVの弁護士オースティン・パラドーは、彼女は「何も差し控えたり、隠そうとしているわけではない」と主張した。

「彼女は『どれでもない』と言っています」 [W.V.’s] それとも公の仕事か、私は二人の医師の承認を受けており、これを受ける権利がある、そして法廷、それはあなたには関係ないのです。」

父親の弁護士サラ・ミラー氏は、この状況を「アルバータ州にとって新たな問題」と呼んだ。

「現状では、AHS [Alberta Health Services] 法律もなく、控訴手続きも審査手段もなく、MAID制度を運営している」とミラー氏は裁判所への準備書面で書いた。

ミラー氏はフィーズビーに対し、MVのMAID承認に対する司法審査を要請した。

MV「信頼できる証人ではない」

父親は裁判所に2021年の報告書を提出したが、この報告書は神経内科クリニックの医師が執筆し、MVは経過観察の必要がなく「正常」であると結論づけ、彼女をかかりつけ医に送り返した。

ミラー氏はまた、MVが最初のMAID申請時に、彼女の死が「合理的に予見可能」になっていたにもかかわらず、「トラック2」のMAID患者として承認されたこと、つまり死が合理的に予見可能ではないことを意味していると指摘した。

「したがって、MVは信頼できる証人ではない」とミラー氏は準備書面で書いている。

フィーズビーさんは、当初MVから2人の医師に連絡があり、1人は彼女のMAID申請を承認することに同意したが、もう1人は申請を拒否したと聞いた。

アルバータ州保健サービスの弁護士が説明したように、3人目の「タイブレーカー」医師が患者に提案された。この場合はMVだった。

メイド「どんな状況でも違う」

WVは、MVにはMAIDの資格がなく、彼女の「MAIDに同意する能力は精神疾患の影響を受けている」と考えている。 裁判所に提出された文書の1つによると、彼はまた、彼女が「第三者から不当に影響を受けている」とも感じているという。

MAID の承認プロセスが刑法に規定されているとおりに従わない場合、医療従事者は刑事告訴される可能性があります。

「法廷がこれを刑事的文脈で検討できるのであれば、法廷はこれを犯罪以前の文脈でも検討できるだろう」とミラー氏は主張した。

WVのもう一人の弁護士、エミリー・アミルカーニ氏は、MAIDは「信じられないほどユニークなシステム」であり、もしMAIDを求めている人が不当に承認されたとしても、彼らは望んでいたものを手に入れたのだから「その人は決して誰かにカーテンの後ろを覗かせるつもりはない」と主張した。

「患者以外の誰か以外にシステムの不当な管理が明るみに出ない状況は、私が思いつくどの状況とも異なります」とアミルハニ氏は語った。

医療の自律性

MVの弁護士オースティン・パラドー氏は、この訴訟は要するに成人の医療的自律権に関わるものであると強調した。

「彼は娘を失う危険にさらされており、これは悲しいことだが、娘の希望に反して娘を生かし続ける権利を彼に与えるものではない」とパラドー氏は語った。

「このプロセスで本当に難しい部分の 1 つは、実際に何が起こっているかということです」とパラドー氏は語った。

「完全に理解しました [W.V.] 娘に死んでほしくない…私が代理します [M.V.]私も彼女に死んでほしくないのですが、それはここでは考慮されていません。

「たとえ私たちが非常に強い見解を持っているか、あるいは持っている可能性があるとしても…結局のところ、これは [M.V.’s] 決断。”

裁判官はこの事件を「厄介な事件」と呼ぶ

パラドー氏は、個人に能力があるかどうかを含め、MAIDの適格性の決定は承認された審査員に委ねられるべきだと主張した。

同氏はまた、議会が裁判官の監督および／または審査の役割を検討し、拒否したことにも言及した。

フィーズビー氏はこの事件を「厄介な」ものだと述べた。

「法廷として、私はこれらのMAID査定人を勝手に推測することはできません…しかし、私はこれにこだわっています。この人物について行われた唯一の包括的な査定は、彼女が正常であると述べています」とフィーズビー氏は述べた。

「それは本当に難しいです。」

判事はMVのMAIDへのアクセスを禁止する仮差し止め命令を破棄するかどうかについて判断を保留した。

同氏の決定の残りの部分は、医師らがMVのMAID申請にどのように承認するに至ったのかを調べる司法審査が行われるかどうかに関するものである。