Mカナダホッケー協会に代わって性的虐待の申し立てを管理、調査する独立した第三者機関の法的事業上の地位を巡る謎が、規制や説明責任のない業界を暴露している。
また、商用電子メールアカウントを介して交換され、オンラインの商用ファイルホスティングサービスに保存された虐待の申し立てや犯罪行為の申し立てが行われた後、規制されていない独立した第三者が機密データや機密情報をどのように扱うかについても懸念が生じている。
「独立した第三者機関は民間企業であり、定められた基準はない」と、あるスポーツ部門幹部はガーディアン紙とのインタビューで述べた。
カナダのアイスホッケー参加者がスポーツ内での性的虐待やその他の虐待を報告したい場合、スポーツの国家統括団体であるホッケー・カナダは、「Sport Complaints」と呼ばれる営利独立第三者機関のウェブサイトを通じて苦情を提出するよう指示している。
スポーツ苦情はカナダの国内企業登録簿には掲載されておらず、その法的地位や主体の詳細は従来の検索では見つけることができません。 そのウェブサイトには事務所の住所やスタッフは記載されておらず、また、虐待の申し立てを提出するためにウェブページ以外に組織に連絡するための連絡先の詳細や方法も提供されていません。
ホッケー・カナダは、ガーディアン紙からのスポーツ苦情に対するビジネスや連絡先の詳細に関する複数の要請に応じず、スポーツ苦情とのビジネス関係についても明らかにしなかった。 ホッケー・カナダは、スポーツ苦情の監督や、ホッケー・カナダが虐待の申し立てに対して管理および調査サービスを提供する団体にどのように補償するかについての質問には回答しなかった。
その後、ガーディアン紙は、オタワを拠点とする弁護士ジャミア・フェルディナンド・ホドキンをスポーツ苦情担当の責任者として特定し、スポーツ苦情のビジネスと法的地位、およびスポーツ苦情とホッケーカナダとの関係を明らかにするために、彼女のスポーツ苦情担当の電子メールアドレスを通じて質問を提出した。 ガーディアン紙はスポーツ苦情の連絡先情報をどうやって見つけたのか尋ねたが、フェルディナンド＝ホドキンさんはコメントの求めに応じなかった。
フェルディナンド・ホドキンは、「専門的なスポーツ紛争解決策」を売り込む、2023年4月に設立されたオンタリオ州法人、スポーツ紛争管理の創設者です。 スポーツ紛争管理 Web サイトでは、安全なスポーツに関する苦情の管理、調査、裁定のほか、リスク管理およびトレーニング サービスを提供しています。
スポーツ紛争管理、スポーツ苦情処理、ホッケーカナダとの関係は依然として不明瞭である。
「現在、独立した第三者を規制する連邦法は存在しない」とカナダのスポーツ・身体活動大臣カーラ・クアルトロフの報道官は認めた。 クアルトロフ氏は昨年末、「カナダのスポーツの未来」委員会を発表し、カナダ全土の複数のスポーツに押し寄せる虐待疑惑の海に対処するつもりだと述べた。
同大臣の報道官によると、同委員会の正式な立ち上げは今後数週間以内に発表され、最終的には「虐待の暴露と治癒においてスポーツ参加者を支援するためのトラウマに基づいたアプローチ」を含む、カナダにおける安全なスポーツの改善に関する勧告を行う予定だという。 「政策、資金調達構造、ガバナンス、報告、説明責任、利益相反、システム調整、文化および法的考慮事項」の改善に努める。 これには委員会の裁量によりITPが含まれる可能性があります。」
スポーツ団体とITPの関係を理解しており、カナダで虐待の苦情がどのように処理されるかについて匿名を条件に自由に語れるスポーツの上級幹部は、ガーディアン紙に次のように語った。「規制は、物事の処理方法を統一し標準化することになるだろう」
同幹部は、ITPが「良い価格と良い投球」を理由にスポーツ団体に雇用されることは知られており、国家基準の欠如が有罪判決を受けたコーチや役員の全国登録簿を確立する際の障害になっていると述べた。虐待の。
「従うプロセスを制御できない場合、ITP の結果をどうやって受け入れるのでしょうか?」 幹部は言った。 「適正な手続きが行われたのか、調査官の質や裁定者の質はわかりません。 全国的に定められた基準はありません。 費用は依頼する専門家の質によって異なります。 誰かが最終的に利益を上げていると想定されている場合、どこかで利益を削減している必要があります。」
ITP 規制の欠如に加えて、虐待の苦情を管理するプロセスで機密データと情報がどのように扱われるかについて懸念が生じています。 ホッケー カナダの管轄権に該当する可能性のある虐待の報告は、最初は、イスラエルに本社を置くプロジェクト管理ソフトウェア プロバイダー Monday.com が所有および管理する Sport Complaints Web サイトおよびオンライン フォームを通じて行われます。
オフショア保管は、個人データや重大な犯罪の申し立てに関する機密情報のセキュリティに関して危険信号を提起します。 Sport Complaints には、オンライン苦情フォームに「情報は安全に ITP に送信され、ポリシーに従って極秘に保管されます」という記述を除いて、その Web サイトからアクセスできるプライバシー ポリシーはありません。 [sic]”。 記載されているポリシーがどのようなものであるかについては情報が提供されていません。
「これは信じられないほど問題だ」と弁護士であり、ジムナスト・フォー・チェンジ団体を通じてスポーツにおける虐待被害者を擁護するアメリア・クライン氏は述べた。
「スポーツに関する苦情、苦情を受け取る個人、苦情を提出する人の関係がどのようなものであるかはわかりません。そのため、どのようなプライバシー法が適用されるかについては大きな問題となります。 それは連邦プライバシー法ですか? 地方のプライバシー法ですか？ データの保存方法とそのデータがいつ削除されるかについて規定したポリシーはありますか? データ保持ポリシーはありますか? これはとても大きな虫の缶詰だ。」
「これらの団体が情報を機密として保持しているという保証はありません」とクライン氏は付け加えた。 「彼らのプライバシーとデータ保管ポリシーは、たとえあったとしても非常に曖昧です。 ITP プラットフォームの中には、法的に存在すらしていないものもあります。 それはこのシステムに関する大きな懸念事項だ。」
クライン氏は、ITP が現在活動している規制のない環境、およびプライバシー法とデータ保持をめぐる混乱が、虐待の疑いについて ITP に行った報告に関する情報を入手しようとした虐待の被害者にとって問題を引き起こしていると述べた。
“もし [a victim] ITP に提出した報告書のコピーが欲しい、または規律プロセスに関連する文書にアクセスしたい これらの企業から「私は単なる調査官だったので、それを明らかにすることはできません。あなたは次の場所に行く必要があります」という言い逃れを受け取ったケースマネージャーです」とクラインは説明します。 「事件管理者は、自分たちの情報を彼らに伝えることはできず、それができるのは裁判官だけだと言いました。 裁定者は、自分たちには何も開示する権限はなく、それは国家スポーツ団体であると述べた。 人々は、自分自身の情報を提供した後は、その情報にアクセスすることさえできません。」