フランス、憲法に中絶の権利を追加することを投票 – 米国への反応

だからといって、この投票が歴史に残る投票であるという感覚は消えていない。

パリ市民らは、パリ中心部のル・パルヴィ・デ・ドロワ・ドゥ・ロム、つまり「人権広場」で、エッフェル塔が劇的にそびえ立つ巨大テレビスクリーンでこの議事録を生中継で見ることを計画していた。

米国最高裁判所が下したように、他の国々は中絶の権利の保護を憲法から推論しているが、 ロー対ウェイド, フランスは初めて中絶の権利が保護されることを憲法に明示することになる。 フランスは憲法を解釈していません。 憲法を変えているのです。

米国への反応

活動家や政治家は、これが最高裁判所の逆転以来米国で起きていることへの対応であることを明らかにしてきた 卵 2022年に、中絶の権利には憲法上の権利はなく、憲法上のプライバシー保護からはもはやそれを推測することはできないと判断した。

フランスは逆の方向に進み、政治家らは中絶は確かに憲法に関連する問題であると述べた。 そしてそれ以上に、中絶の権利は「保証された自由」であるべきです。

メアリー・ルース・ジーグラー氏は、「フランスの政治家たちが『憲法を法廷から離れて自らの手で握るか、少なくともこの分野で法廷が持つ裁量権を制限する』と言っているのを見るのは興味深い」と語った。 、カリフォルニア大学デイビス校の法学教授であり、『ロー: 国家への執着の歴史」

「米国の活動家よ、闘いを諦めないでください」とパリのアムネスティ・インターナショナルの権利擁護担当官で月曜日の集会の主催者であるローラ・シュルマン氏は語った。 「フランスで起きていることは、あなたたちと、世界中で中絶の権利を求めて闘っているすべての女性のためのものです。」

米国憲法も変えるには何が必要でしょうか?

米国とフランスの世論調査によると、 大多数の人 中絶の権利を広く支持します。 しかし、中絶については、フランスよりも米国の方が二分化している。 それは、フランスが世俗主義への取り組みを誇りに思っているためでもあるかもしれない。 パリ・ナンテール大学の公法教授ステファニー・エネット・ヴォーシェ氏は、フランスにおける中絶が長年、プライバシー問題ではなく公衆衛生問題として捉えられてきたことも原因かもしれないと述べた。

米国憲法を変えることはより困難になるだろう – それには議会両院で3分の2の多数の支持が必要なだけでなく、少なくとも批准が必要である 50の州議会のうち38。

「障害はさらに重大です」とジーグラー氏は言う。

同氏は、米国憲法を変えることがいかに難しいかを示す最も「悪名高い例」の一つは、米国における性差別は違憲であると宣言した平等権利修正条項の批准失敗であると指摘した。 「ほとんどの人は、中絶に関する修正案ほど物議を醸すことは少ないと思うだろう」とジーグラー氏は語った。

米国憲法が批准されて以来、最初の10回の権利章典を含めて27回しか改正されていない。 ニューヨーク大学の法学教授メリッサ・マレー氏は、「そのような見方をすれば、それを変えることがいかに難しいかが分かる」と述べた。 「政治的分裂を考慮すると、今日、超過半数を獲得することはさらに困難になっている。」 対照的に、1958年に採択されたフランスの現行憲法は24回改正されている。

米国の州憲法は合衆国憲法よりも簡単に改正できます。 そのため、「女性の権利を支持する人々にとっての戦略は、段階的に州を横断し、最終的には全国的な何かに向けて構築したいというものでした」とジーグラー氏は語った。

の終わり以来 卵、カリフォルニア、カンザス、ケンタッキー、ミシガン、バーモント、オハイオの6つの州は、 中絶関連の憲法改正が承認された。 今年はさらに少なくとも13の州が中絶に関する修正案を投票用紙に載せようとしている。

フランスにおける中絶の権利の将来

フランスでは、新しい憲法改正の結果、すぐには何も変わりません。

フランスにおける中絶は 1975 年に非犯罪化されました。妊娠 14 週目までは理由を問わず合法です。 この改正案は現状や法律の内容を変更するものではありません。 たとえば、いかなる理由であっても、妊娠 15 週以降に中絶することが突然合法になるわけではありません。 フランス国民議会と上院がそのような変更を加えたい場合は、法案を可決する必要がある。

「この分野を規制するかどうかは議会次第だ」とエネット・ヴォーシェ氏は語った。 しかし、今後は「議会は自分たちの望むとおりに行動することはできない。 彼らは特定の方向に向けて立法する必要がある。 そしてその方向性は、保証された自由という考えを維持するものである。」

彼女は、新政府が中絶が国の健康保険制度で完全にカバーされなくなったと決定した状況を仮定しました。 「それはおそらく、中絶が『保証された自由』であるという要件に関して行き過ぎであると解釈されるでしょう。」

しかし彼女は、司法解釈は予測するのが難しいと指摘した。 「その意味で、『保証』という言葉は非常に重要ですが、定義が比較的曖昧でもあります。」

フランスの憲法改正は、フランスにおける中絶の権利を永久に保障するものではない。 権利を認めたからといって、その権利に関するすべての疑問が解消されるわけではありません。 「自由の保証」が何を意味するかについては、司法上の解釈が依然として存在するだろう。

そして今年の議員らが示したように、憲法は変えられる。