オラフ・ショルツは（再び）足を濡らす – L’Express

オラフ・ショルツには少なくとも一貫性というメリットがある。 キエフとその同盟国から何か月もの間、ウクライナ軍に長距離トーラス・ミサイルを供与するよう圧力をかけられてきたドイツ首相は動じない。思い切って行動するのは問題外だ。 2日後 ロシア侵攻から2周年、連立与党の指導者は、報道機関やソーシャルネットワーク上で拒否を繰り返しさえした。 「我々は直接的にも間接的にも、共同戦闘員にはならない」と彼は主張した。 2022 年、ドイツの指導者はレオパルト 2 戦車の納入を求める声に何ヶ月も抵抗してきたが、 最終的に屈服する前に、2023 年初めに。

ウクライナ人に切望されているトーラス・ミサイルは、クリミアのロシア施設に対する攻撃作戦において特に価値があることが証明される可能性がある。 射程は少なくとも 500 キロメートルで、敵地域の奥深くにある目標に高い精度で到達できるように設計されています。 「これらのミサイルは、兵站基地や指揮所などの価値の高い目標を無力化するのに完全に適している」と、『2S』大将ジェローム・ペリストランディ編集長は要約する。 国防雑誌。 ストームシャドウのミサイルと ロンドンとパリからスカルプをお届けします 最大 250 km まで到達できるドイツのマシンには、より広い行動範囲があるという大きな利点があります。

抗議

2月26日のドイツ通信社DPAとのインタビューで、ドイツ首相は同盟国の轍を踏まないという自身の願望を正当化しようとした。 彼の主張は？ トーラスを使用するには、ウクライナの地にドイツ兵が駐留する必要がある。 ついでながら、これがイギリスとフランスのミサイルの場合に当てはまることをほのめかした。

ロンドンでは、この主張が物議を醸した。 2月29日、ダウニング街10番街はストームシャドウ・ミサイルの「使用」に関してキエフへのいかなる支援も否定し、「標的化プロセスはウクライナ軍の責任である」と明記した。 一部の英国議員は憤りを隠さなかった。 保守党のアリシア・カーンズ議員は同日、「ショルツ氏の発言は誤りで無責任で、同盟国に対する顔面への平手打ちだ」と批判し、同氏が「欧州の安全を損なう」と非難した。

ドイツ首相の宣言は英国に限定されるどころか、一部の政治階級からの抗議も引き起こした。 同盟国も含めて。 「オラフ・ショルツ氏は長い間論破されてきた議論を引用している」と、欧州選挙で自由民主党（FDP）の党首（同党は連立政権の一員である）マリー＝アニエス・ストラック＝ツィンマーマン氏が翌日述べた。 「ウクライナの領土にドイツ兵は必要ない」 [faire fonctionner] おうし座。 連邦議会環境団体の副代表アグニエシュカ・ブルッガー氏は、「おうし座を要求している人たちは誰もドイツが共交国になることを望んでいない」と主張し、「この告発を拒否する」と付け加えた。

ミサイルが「強すぎる」

この議論は政界を超えて議論されている。 「ドイツがこれらのミサイルを運用するためにウクライナに兵士を派遣する必要があるというのは完全に誤りである」と欧州外交問題評議会ベルリン事務所の国防専門家グスタフ・グレッセル氏は認める。この兵器を使用する国々。」 Taurus Systems GmbH によって製造されたこのドイツとスウェーデンのミサイルは、現在ドイツ軍、スペイン軍、韓国軍によって使用されています。 「これらのミサイルをソ連製のウクライナ航空機に組み込むには適応作業が必要だが、それは連邦軍ではなく製造業者によって行われるだろう。ドイツ連邦軍にはいかなる場合でもその技術はない」と研究者は付け加えた。

ドイツ首相の消極的な態度には、実は別の性質に対する恐怖が隠されている可能性がある。 トーラス ミサイルは、481 キロの爆発物と 2 段弾頭システムを備えており、広範囲の構造物、特に最も堅牢な構造物を破壊することができます。 「オラフ・ショルツ氏はおそらく、そのうちの1つがケルチ橋の破壊に使用されることを恐れているでしょう」とフランス国際関係研究所の独仏関係顧問ハンス・スターク氏は言う。 ロシアとクリミア半島を結ぶ全長18キロメートルのこの構造物は、ウクライナ南部に駐留するロシア軍への補給において重要な役割を果たしている。 ロシアにとって軍事的後退に加え、その破壊はウラジーミル・プーチンにとって個人的な軽蔑を構成することになるだろう。 ドイツ首相の懸念を煽るには十分だった…その後、懸念は確実に悪化した ドイツ軍将校間の会話の「傍受」とソーシャルネットワークへの漏洩 – ドイツ連邦軍によって確認された後者は、ウクライナ兵士によるトーラス・ミサイルの使用と、ケルチ橋などの可能性のある標的の仮説を提起している。

ドイツは現在、ウクライナ防衛に対するヨーロッパの主要な貢献国であるが（キール研究所によれば、2年間で170億ユーロ以上の軍事援助を行っている）、その指導者の先延ばしは、ベルリンの努力をほぼ台無しにしてしまうだろう。 「ドイツはウクライナ支援制度の中心にあるが、今回のおうし座問題が国のイメージを傷つけているのは事実だ」とハンス・シュタルク氏は残念がる。 これまでと同様、首相がコピーを検討するのにこれで十分かどうかはまだ分からない。