カナダ警察、IPアドレスを取得するには捜査令状が必要：最高裁判所

あなたのインターネットアドレスはどの程度プライベートですか? カナダ最高裁判所は、非常にそう述べています。

カナダ居住者が情報のプライバシーを期待していないとして、警察が会社に勝手に侵入して容疑者のIPアドレスを要求することはできない、と本日裁判所が判決した。 IP アドレスは非常に重要であるため、すべての居住者がプライベートであることを期待しており、裁判所の命令なしに警察に渡すことはできません。 国の最高裁判所は結論を下した。

「だったら。 の8 チャーター [which says everyone has the right to be secure against unreasonable search and seizure] 今日の圧倒的にデジタル化された世界においてカナダ人のオンラインプライバシーを有意義に保護することは、彼らのIPアドレスを保護しなければならない」と裁判所は5対4の判決で判決した。 「IP アドレスは、インターネット ユーザーとオンライン アクティビティの間の重要なリンクです。 通常的に見ると、これはユーザーのインターネット活動、そして最終的にはユーザーのアイデンティティを明らかにする鍵となります。 したがって、IP アドレスにはプライバシーに対する合理的な期待が集まります。」

背景は次のとおりです。2017 年、酒屋での不正オンライン購入を捜査していたカルガリー警察は、クレジット カード処理業者に対し、特定の取引について IP アドレスを引き渡すよう要求しました。 その後、警察は 2 つの IP アドレスを使用して、Telus に各 IP アドレスの顧客の名前と住所を開示するよう裁判官から製造命令を取得しました。 この加入者情報を使用して警察は捜査令状を取得し、これによりある人物が逮捕され、最終的に 14 件の罪で有罪判決を受けました。

被告は裁判で有罪判決を受け、アルバータ州控訴裁判所もこの判決を支持した。 両法廷は、彼の権利が侵害されたという彼の主張を棄却した。

この訴訟は最高裁判所まで持ち込まれ、「IP アドレスの取得は合法的な調査だったのか?」という質問に答えることになりました。 いいえ、大多数が言いました。

裁判所は、IPアドレスを取得する前に警察に事前の司法許可を求めることは「面倒な捜査段階ではない」との判決を下した。 「IP アドレスまたは加入者情報が犯罪行為に十分に関連している場合、司法当局の許可が容易に得られます。」

裁判所は被告人に新たな裁判を受けるよう命じた。

インターネット関連データを引き渡す企業を最高裁判所が扱ったのはこれが初めてではない。 で 2014年の決定、全会一致で決定 カナダのインターネットプロバイダーは、捜査令状がなければ基本的な加入者情報を警察に引き渡すことはできないという。

この訴訟では少数派が、IP アドレスだけでは個人情報は含まれないと主張した。 「それ以上のことがなければ、IP アドレスが警察に明らかにするのは、ユーザーの ISP だけです。 [internet service provider] 重要な経歴情報どころか、特にプライベートな問題でもない」と少数派の裁判官は書いた。 被告は自分のIPアドレスをほとんど制御できず、ISPは予告なしに自由に変更できると判事らは述べた。 そして、捜索は被告の自宅ではなくクレジットカード会社で行われたと指摘した。

それは大多数にとって説得力がありませんでした。 「情報プライバシーの文脈では、主題に対する申立人のコントロール [the IP address] 決定的なものではない」と彼らは書いている。 「インターネットでは、この新しい公共広場に参加するには、ユーザーが ISP に加入者情報を明らかにする必要があります。カナダ人は、生活の中である程度のプライバシーを維持するためにデジタル隠遁者になる必要はありません。」

「プライバシーに対する合理的な期待を定義することはバランスを保つことである」と大多数が述べた。 「この場合、プライバシーに対する合理的な期待を IP アドレスに拡張することを優先することになります。

「IP アドレスが漏らす可能性のある情報の非常にプライベートな性質は、法執行の目標を推進するという政府の利益よりも、放っておくことに対する国民の利益が優先されるべきであることを強く示唆しています。 インターネットにより、人間の最も公的な行動から最もプライベートな行動に至るまで、インターネット ユーザーに関して保存される情報の質と量が飛躍的に増加しました。 インターネットのおかげで、民間企業はユーザーを追跡できるだけでなく、ユーザーが公開していることを知らなかった情報を満載したユーザーのプロフィールを作成することもできました。

「この大量の情報を民間の第三者に集中させ、そのデータを集約して分析するツールを提供することにより、インターネットは憲章に基づくプライバシーの状況を本質的に変えました。 憲法のエコシステムに第三者を加え、個人と国家の水平的な関係を三者構成とした。 ただし、第三者自体は規制の対象ではありません。 8、彼らは、憲章によって直接規定される関係、つまり被告と警察の間の関係を仲介します。 この変化により、州の情報能力が強化されました。」

RCMP軍曹アルバータ州のインターネット児童搾取部門であるアラート ICE 担当役員代理のケリー・シマ氏は、 CBCニュースに語った この判決により捜査部隊の捜査が遅れるだろうという。

「これは間違いなく機械にレンチを投げ込むことになります。 多くの子供たちが危険にさらされることになるだろう」と彼は語った。

島氏は、今回の判決は警察がほとんどの事件に「効率的な方法」で迅速に対応できなくなることを意味すると述べた。

「これにより、インターネット上の犯罪者に広い余地が与えられ、人々がさらにうまく隠れて発見を避ける機会が与えられます」とシマ氏は述べた。