日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

レポートは次の質問への答えに役立ちます: 大学の学位にはお金をかける価値がありますか?

ほとんどの人は経済的見通しを改善するために大学に進学しますが、高等教育機関に通うことには他の利点もあります。 しかし、平均的なコストとしては、 4年制の学位 公立大学でも6桁にまで上昇しており、お金があるかどうかを知るのは難しい場合がある よく過ごした。新しい 分析 大学への進学と成功に焦点を当てた調査およびコンサルティング会社である HEA グループによる、学生とその家族の質問の答えに役立つかもしれません。 この研究では、元大学生の入学後10年後の収入の中央値とベーシックインカムのベンチマークを比較している。分析の結果、大多数の大学が、高等教育を受けていない高校卒業生の平均年収(連邦スコアカードによると32,000ドル)を超えるなど、卒業生に対する最低限の経済指標を超えていることが判明した。 データ)。それでも、1,000校以上の学校がその基準を下回ったが、その多くは従来の4年間の学位ではなく、短期の資格取得に重点を置いた営利大学であった。HEAグループの創設者兼社長のマイケル・イツコウィッツ氏は、大学の元学生が「妥当な」収入を得ているかどうかを確認することは、一部の大学をリストから外したいかどうかを検討するのに役立つと述べた。 たとえば、似たような大学を選択する場合は、かなり高収入の学生を輩出している大学を確認できます。学校を比較する際に考慮すべき基準は必ずしも収入だけではありませんが、「それは非常に良い出発点です」とイツコウィッツ氏は言いました。このレポートでは教育省のデータが使用されました。 大学のスコアカード 約 3,900 の高等教育機関に通った約 500 万人の元学生の、最初の入学から 10 年間の収入を評価することです。 (分析には、学位を取得していない人々のデータも含まれています。)このレポートには、公立大学だけでなく、私立の非営利および営利学校も含まれています。 学校は学位以外の証明書、準学位、および学士号を提供する場合があります。分析の結果、大学に行ったことのない学生の収入が他の学生よりも低かった学校は、一般に、18 か月以内に修了できる学位以外の証明書を提供している学校と、営利機関であることが判明しました。ただし、リストには一部の公的機関や営利機関も含まれています。私立の非営利学校。 イツコウィッツ氏によると、営利学校の71%では、入学後10年間で大多数の生徒の収入が高卒以下であるのに対し、公立学校では14%、私立非営利学校では9%となった。イツコヴィッツ氏は、「確かに大学にはそれだけの価値がある」が、通う学校の種類や求める資格によっては、その費用を支払うのが「かなりリスクが高くなる」可能性があると述べた。(別の報告によると、元生徒たちは 営利目的 大学は、同様に厳選された公立大学に通っていた大学に比べて、より大きな経済的リスクを経験する傾向があります。 それらのリスクには、高等教育のためにさらに多くの借金を負わなければならないこと、学生ローンを滞納する可能性が高まること、仕事が見つかる可能性が低くなることが含まれます。)営利目的のキャリアカレッジを代表する業界団体、キャリア教育カレッジ・アンド・ユニバーシティーの社長兼最高経営責任者、ジェイソン・アルトマイヤー氏は、主に短期の認定プログラムを提供する学校と、4年間の学位を提供する大学を一緒くたにするのは意味がないと述べた。 特定の職業、たとえば美容師などで働きたい人は、一般的に証明書を取得しない限りその分野で働くことはできないと同氏は述べた。アルトマイヤー氏はまた、営利資格取得学校の収入データは「ジェンダーバイアス」によって歪められている可能性があると述べ、プログラムには男性よりも女性の割合が高く、子育てをしながらパートタイムで働く可能性が高く、学校の報告額を下げているためだと述べた。収入の中央値。HEAの報告書はまた、大学の成績を、補助金付き健康保険やメディケイドなどの政府プログラムの給付資格を決定するために使用される連邦貧困線(個人の年収1万5000ドル)などの他の基準と比較した。 報告書によると、「大多数」の大学の収入はこの基準値を上回っていたが、18校(そのほぼすべてが美容やヘアスタイリングの非学位認定プログラムを提供する営利学校)では、学生の平均収入が基準値を下回る収入の中央値を持っていることが判明した。科学、技術、工学、看護の専攻は通常、芸術や人文科学の専攻よりも大幅に高い給与につながるため、専攻も重要です。 (昨年、HEA は、 大学の専攻 それが最も多く支払います。)オハイオ州ハドソンの認定教育プランナー、クリスティーナ・ドゥーリー氏は、大学卒業後の収入を比較する際、学生や家族はデータを単体で見るべきではないと述べた。 元生徒が高額所得者となる学校の多くは、健康科学、テクノロジー、ビジネスに焦点を当てたプログラムを設けていますが、それはあなたが学びたいものではないかもしれません。「一つの情報として使ってください」とドゥーリーさんは言う。彼女は、学生は収入リストの頂点にないからといってその大学を除外すべきではないと述べた。 ただし、キャリアサービスオフィスがインターンシップの設定や同窓生とのつながりを作り、高収入の仕事を見つけるのを手伝ってくれるかどうかなど、質問してください。バージニア州リッチモンドの独立系教育コンサルタント、エイミー・S・ジャスパー氏は、大学進学のためにローンを組まなければならない学生や家族にとっては、大学院での収入がより重要になる可能性があると語る。 「彼らはどれくらいの借金を負いたいのですか?」 彼女は言いました。 「それは考慮する必要があることです。」しかし、大学のメリットは経済的なものだけではないと彼女は言います。…

レポートは次の質問への答えに役立ちます: 大学の学位にはお金をかける価値がありますか?

1709345054
2024-03-01 19:00:15

ほとんどの人は経済的見通しを改善するために大学に進学しますが、高等教育機関に通うことには他の利点もあります。 しかし、平均的なコストとしては、 4年制の学位 公立大学でも6桁にまで上昇しており、お金があるかどうかを知るのは難しい場合がある よく過ごした

新しい 分析 大学への進学と成功に焦点を当てた調査およびコンサルティング会社である HEA グループによる、学生とその家族の質問の答えに役立つかもしれません。 この研究では、元大学生の入学後10年後の収入の中央値とベーシックインカムのベンチマークを比較している。

分析の結果、大多数の大学が、高等教育を受けていない高校卒業生の平均年収(連邦スコアカードによると32,000ドル)を超えるなど、卒業生に対する最低限の経済指標を超えていることが判明した。 データ)。

それでも、1,000校以上の学校がその基準を下回ったが、その多くは従来の4年間の学位ではなく、短期の資格取得に重点を置いた営利大学であった。

HEAグループの創設者兼社長のマイケル・イツコウィッツ氏は、大学の元学生が「妥当な」収入を得ているかどうかを確認することは、一部の大学をリストから外したいかどうかを検討するのに役立つと述べた。 たとえば、似たような大学を選択する場合は、かなり高収入の学生を輩出している大学を確認できます。

学校を比較する際に考慮すべき基準は必ずしも収入だけではありませんが、「それは非常に良い出発点です」とイツコウィッツ氏は言いました。

このレポートでは教育省のデータが使用されました。 大学のスコアカード 約 3,900 の高等教育機関に通った約 500 万人の元学生の、最初の入学から 10 年間の収入を評価することです。 (分析には、学位を取得していない人々のデータも含まれています。)このレポートには、公立大学だけでなく、私立の非営利および営利学校も含まれています。 学校は学位以外の証明書、準学位、および学士号を提供する場合があります。

分析の結果、大学に行ったことのない学生の収入が他の学生よりも低かった学校は、一般に、18 か月以内に修了できる学位以外の証明書を提供している学校と、営利機関であることが判明しました。ただし、リストには一部の公的機関や営利機関も含まれています。私立の非営利学校。 イツコウィッツ氏によると、営利学校の71%では、入学後10年間で大多数の生徒の収入が高卒以下であるのに対し、公立学校では14%、私立非営利学校では9%となった。

イツコヴィッツ氏は、「確かに大学にはそれだけの価値がある」が、通う学校の種類や求める資格によっては、その費用を支払うのが「かなりリスクが高くなる」可能性があると述べた。

(別の報告によると、元生徒たちは 営利目的 大学は、同様に厳選された公立大学に通っていた大学に比べて、より大きな経済的リスクを経験する傾向があります。 それらのリスクには、高等教育のためにさらに多くの借金を負わなければならないこと、学生ローンを滞納する可能性が高まること、仕事が見つかる可能性が低くなることが含まれます。)

営利目的のキャリアカレッジを代表する業界団体、キャリア教育カレッジ・アンド・ユニバーシティーの社長兼最高経営責任者、ジェイソン・アルトマイヤー氏は、主に短期の認定プログラムを提供する学校と、4年間の学位を提供する大学を一緒くたにするのは意味がないと述べた。 特定の職業、たとえば美容師などで働きたい人は、一般的に証明書を取得しない限りその分野で働くことはできないと同氏は述べた。

アルトマイヤー氏はまた、営利資格取得学校の収入データは「ジェンダーバイアス」によって歪められている可能性があると述べ、プログラムには男性よりも女性の割合が高く、子育てをしながらパートタイムで働く可能性が高く、学校の報告額を下げているためだと述べた。収入の中央値。

HEAの報告書はまた、大学の成績を、補助金付き健康保険やメディケイドなどの政府プログラムの給付資格を決定するために使用される連邦貧困線(個人の年収1万5000ドル)などの他の基準と比較した。 報告書によると、「大多数」の大学の収入はこの基準値を上回っていたが、18校(そのほぼすべてが美容やヘアスタイリングの非学位認定プログラムを提供する営利学校)では、学生の平均収入が基準値を下回る収入の中央値を持っていることが判明した。

科学、技術、工学、看護の専攻は通常、芸術や人文科学の専攻よりも大幅に高い給与につながるため、専攻も重要です。 (昨年、HEA は、 大学の専攻 それが最も多く支払います。)

オハイオ州ハドソンの認定教育プランナー、クリスティーナ・ドゥーリー氏は、大学卒業後の収入を比較する際、学生や家族はデータを単体で見るべきではないと述べた。 元生徒が高額所得者となる学校の多くは、健康科学、テクノロジー、ビジネスに焦点を当てたプログラムを設けていますが、それはあなたが学びたいものではないかもしれません。

「一つの情報として使ってください」とドゥーリーさんは言う。

彼女は、学生は収入リストの頂点にないからといってその大学を除外すべきではないと述べた。 ただし、キャリアサービスオフィスがインターンシップの設定や同窓生とのつながりを作り、高収入の仕事を見つけるのを手伝ってくれるかどうかなど、質問してください。

バージニア州リッチモンドの独立系教育コンサルタント、エイミー・S・ジャスパー氏は、大学進学のためにローンを組まなければならない学生や家族にとっては、大学院での収入がより重要になる可能性があると語る。 「彼らはどれくらいの借金を負いたいのですか?」 彼女は言いました。 「それは考慮する必要があることです。」

しかし、大学のメリットは経済的なものだけではないと彼女は言います。 「正しい学校を選ぶということは、より良い人間になって世界に貢献するということでもあると思いたいのです。」

大学の費用に関するいくつかの質問と回答は次のとおりです。

アイビーリーグのほとんどの学校と同様、スタンフォード大学やマサチューセッツ工科大学などの有力校の名前が、HEA の分析の上位に大きく表示されています。 彼らの学生の収入の中央値は入学後 10 年で少なくとも 9 万ドルでした。 (看護やデジタル制作などのキャリアに焦点を当てた営利学校もいくつかあります。)では、リストの中で最も収入の高い大学はどこでしょうか? カリフォルニア州オークランドにある看護と健康科学の学校であるサミュエル・メリット大学とセントルイスにある健康科学・薬科大学で、それぞれの収入は12万9000ドルを超えている。 HEA上のデータを見ることができます Webサイト

大学の推定平均価格(授業料、料金、住居費、食費、書籍や必需品、交通費、身の回り品などの公表費用)は、2 年制のコミュニティ カレッジで年間約 19,000 ドルから、2 年制のコミュニティ カレッジで年間約 28,000 ドルの範囲です。 2022~23年のデータによると、公立4年制大学の州立学生は4年制私立大学の約5万8000ドルに達する。 大学評議会。 ただし、一部の学生は支払う場合があります はるかに少ない 経済援助があるからです。

連邦政府 「有利な雇用」ルールキャリアプログラムの説明責任を高めることを目的とした制度は、7月に発効する予定だ。 この新しい規則は主に営利学校に影響するが、あらゆる種類の大学の認定プログラムにも適用され、学校に対し、卒業生の少なくとも半数がその州の標準的な高校卒業生よりも高い収入を得ていること、および卒業生が高い成績を収めていることを証明することを義務付けている。手頃な学生ローンの支払い。 いずれかの基準を満たしていない大学は、連邦財政援助へのアクセスを失う可能性があることを学生に警告する必要があります。 3年間に同じ基準を2回満たさない学校は、連邦補助プログラムの対象外となる。

#レポートは次の質問への答えに役立ちます #大学の学位にはお金をかける価値がありますか

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。