憲法裁判所が2029年の選挙前に議会の基準を変更する必要があると判断した理由

ジャカルタ –

憲法裁判所 (MK) ペンシウンデムの要求の一部を認め、議会の境界線または 議会のしきい値 (PT) 選挙法の 4% は 2029 年の選挙までに変更する必要があります。 MKが議会の4%の基準を変更する必要があると判断した理由は何ですか?

この判決は木曜日（2024年2月29日）の憲法裁判所で読み上げられた。 この訴訟はTulisdemによって起こされた。 申請者の小状は次のとおりです。

規定内:
1. 申請者の提供リクエストを承認します。
2. 法律第 414 条第 1 項の見直しの案件とする。 「全国の有効投票数の少なくとも4％」という文言に沿った総選挙に関する2017年7月の判決は、証拠の余地を最大限に考慮しながらも、憲法裁判所での審理の優先事件として請願者によって提出された。

広告

スクロールしてコンテンツを続けてください

主な件名:
1. 申請者が要求した請願をその全体として認めます。
2. 法律第 414 条第 1 項を宣言する。 総選挙に関する 2017 年 7 月 7 日、「国内の有効投票数の少なくとも 4%」という表現は 1945 年のインドネシア共和国憲法に反しており、その限りにおいて法的拘束力はありません。 「選挙に参加する政党は、以下の規定によりDPR加盟国の議席獲得の決定に含まれるためには、全国的に有効票獲得基準を満たさなければならない」とは解釈されない。
ａ． 75% という数字は、選挙区の平均規模に 1 を加えた値で割り、選挙区数の平方根を掛けたものです。
b. 「文字aで言及されている議会の基準額の商が小数を生じる場合には、四捨五入が実行されるものとする。」
3. インドネシア共和国憲法裁判官パネルの決定を官報に掲載するよう命令する。 憲法裁判所の裁判官が異なる意見を持っている場合、私たちは可能な限り公正な判決を求めます。

その後、憲法裁判所は、申請者が提出した主張に関する検討を行った。 MK は、本質的に、議会の境界線は複数政党制において政党を簡素化する方法であると述べた。

MKはまた、2009年の選挙以来実施された議会の基準の変更についても説明した。 同氏によると、2009年には議会の得票率が2.5％という基準により、DPRは9党で議席を占めた。

次に、2014 年の選挙で適用された 3.5% の議会基準により、DPR は 10 の政党で満たされました。 2019 年の選挙では議会の得票率は 4% であり、その結果 DPR は 9 つの政党で満たされました。

「この経験的観点に基づいて、議会の基準の数または割合が増加しても、DPRの政党の数は大幅に減少しないと言える」とMKは述べた。

憲法裁判所判事は、議会の基準の導入はDPRの政党数を簡素化する上で効果がないとみなされる可能性があると述べた。 憲法裁判所の判事はまた、常に変化する閾値の数値やパーセンテージの決定に関して適切な議論や方法が見つからなかったとも述べた。

「実際、現状請願に関する立法者、すなわち大統領とDPRの声明を参照して、裁判所は、
MKは「明確な計算方法と議論や合理性を用いて、意図したとおり少なくとも4％という数字や割合を決定することに合理性の根拠は見当たらない」と述べた。

憲法裁判所はまた、PTの実施が有効投票のDPR議席数への換算に影響を与えたと主張した。 憲法裁判所判事らは検討の中で、2009年の選挙で無駄になった、またはDPR議席に変換できなかった票は19,047,481票の有効票であり、全国の有効票の約18％に相当すると述べた。

2019年の選挙では、DPR議席に変換できなかった13,595,842票があり、有効な全国投票の約9.7%に相当します。 憲法裁判所判事は、2014年の選挙ではDPR議席に変換できなかった296万4975票、つまり有効な全国投票の約2.4％があったと述べた。

「しかし実際には、DPRの政党の数は2009年と2019年の選挙の結果よりも多く、つまり10の政党がある」とMKは述べた。

詳細は次のページでご覧ください。

DetikPagi をライブで視聴: