世界

これは、原子力発電に関するコストのかからない連合の思考バブルが具体的な提案として提示されると起こることです。 グラハム・リードファーン

利用不可能な原子力技術を全国の送電網全体に配備するという、費用のかからない連合の思考バブルが、具体的な提案として世論調査に提示されたらどうなるでしょうか?「オーストラリアン紙」では、「有力多数派がエネルギー安全保障のための核オプションを支持」という見出しの下で 1 ページ目の記事が掲載され、その裏には 2 つの解説、社説、およびスカイ ニュース オーストラリアが確実に反映した記事が掲載されています。オーストラリアン紙は、次のような内容のニュースポールの調査結果を報じていた。「既存の石炭火力発電所が廃止になったら、その敷地内でゼロエミッションのエネルギーを生産するために、オーストラリア全土にいくつかの小型モジュール型原子炉を建設するという提案がある。 この提案に賛成ですか、反対ですか？」この質問を読んだ人は誰でも、精査できる実際の提案が存在したと考えるかもしれません。 おそらく提案には、どれくらい早く実装できるか、あるいはコストとメリットが説明されているでしょうか?ただし、そのような提案はありません。 連合の影のエネルギーのスポークスマンであるテッド・オブライエンはこの概念を提唱しましたが、現時点ではそれは思考バブルです。2人の専門家は、世論調査の結果が国民の考えについてほとんど洞察を与えていないという懸念をTemperature Checkに提起した。独立系世論調査アナリストのケビン・ボーナム博士は、「ほとんどのオーストラリア人はこの提案について聞いたことがないため、これだけではこの提案についてどう考えているかは分からない」と述べた。「周囲の議論にさらされることなく、人々が世論調査でこの質問をされると、彼らは好意的に反応します。 私はこの種の質問の報道方法があまり好きではありません。」世論調査の専門家であるマッコーリー大学のマレー・グート名誉教授は、この世論調査では「国民がこの問題について聞いたことがあるかどうか、ましてや国民がこの問題について何を知っているかを確認する試みはまったくなされていない」と述べた。「そのような見落としは、公共政策の他の側面について世論調査で尋ねられる質問の典型的なものであるという事実を考慮しても、この欠点が許容できるものになるとは到底思えない」と同氏は述べた。温度チェックはオーストラリアン紙にコメントを求めたが、返答は得られなかった。 ニュースポール調査を実施した世論調査会社ピクシスはコメントを控えた。強力な多数派？調査では回答者に「強く支持する」「やや支持する」「分からない」「やや支持しない」「強く支持しない」の５つの選択肢を与えた。オーストラリアン紙では、承認カテゴリーを合計すると、55% が承認し、31% が不承認であることが示され、この結果は「強力な多数派」であると特徴づけられました。 オーストラリアン紙によると、特に若者が支持していたという。グート氏は、回答者のほとんどが「どちらかといえば」強く感じていないことが結果で示されたと述べたが、この区別はオーストラリアン紙の論評では示されていなかった。世論調査の結果、強く反対または「分からない」との回答は31％となり、「強く賛成」の22％を上回った。グート氏は「大多数の支持」が「強い支持」と混同されていると述べ、「幅１メートルは必ずしも厚さ１メートルを意味するわけではない」と付け加えた。しかし、世論調査の単一の質問にどのような比重が置かれていても、その結果は、核に対する国民の感情を試したこれまでの世論調査と一致しないわけではない。エッセンシャル世論調査では、「オーストラリアの発電用原子力発電所の開発をどの程度支持しますか、それとも反対しますか?」という質問が3回行われている。全体的な支持率（つまり、原子力を強くまたはある程度支持すると答えた人）は、2021年9月と2023年10月で50％でした。これは2019年6月の39％から上昇しました。小型の発電機と多額のコスト有志連合は主に、いわゆる「小型モジュール炉」（SMR）という文脈で原子力について話してきた。この技術は現在商業的に利用可能ではなく、数十年にわたりいくつかの先進国経済に電力を供給してきた従来の原子力とは異なる提案である。しかし、以前にもこのコラムで書いたように、SMR のコストや開発にかかる時間は不透明であり、見通しは良好ではありません。オーストラリアンとスカイ・ニュースはどちらも、ウェスチングハウスが提案している1つのSMRについてのアーティストの印象を特集した。ウェスチングハウスによれば、300MWの発電所は1台あたり約15億ドルの費用がかかり、「2030年代初頭に」利用可能になる可能性があると同社は述べている。ちなみに、このような発電所の生産能力は、オーストラリア最大の石炭火力発電所の約10分の1、またはオーストラリア最大の風力発電所の約3分の2の規模となる。連合やその他の原発推進派は、SMRを廃止した石炭火力発電所の敷地近くに設置すれば、太陽光発電や風力発電所を送電網に接続するために必要な新しい送電線や鉄塔を建設する必要性を減らすことができると主張している。しかし、現在の政府目標は、2030 年までに電力の 82% を再生可能エネルギーで賄うことを目標としています。これは SMR が商業的に利用可能になる数年前です。CSIRO の推計では、2030 年の SMR の理論上の電力コストは MWh あたり 212 ～ 353 ドルであるのに対し、太陽光と風力は MWh あたり 66 ～ 98 ドルとなります。オーストラリアでは現在、原子力エネルギーは禁止されているが、CSIROは、今日原子力エネルギーを容認する決定が下されたとしても、2038年までSMRが稼働することは期待できないだろうと述べている。米国で承認された唯一のSMR設計（ユタ州に拠点を置き、有志連合が推進したもの）は、コストの上昇を理由に11月に放棄された。米国のシンクタンク、ブレークスルー研究所の原子力推進派は、世界中の政策や規制体制が原子力に反対していると述べているが、同研究所は他の先進的な原子力プロジェクトにとっては挫折の「墓場」であることを強調し、「新世代の先進原子力を商業化する取り組み」に警告を発している。原子炉はまったく軌道に乗っていません。」国際エネルギー機関（IEA）によると、現在、世界全体で発電される電力のうち、再生可能エネルギーは30％を占めており（その約半分は水力発電）、原子力は9％を占めている。IEAは、従来型原子力の見通しはより良好に見えるものの、将来の発電シナリオすべてにおいて、たとえ世界が温室効果ガス排出を実質ゼロに達成するシナリオであっても、発電に占めるこの技術の割合は変わらないと予想していると述べている。…